Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Спасибо за дайджест, анончик. Ты сам следишь за этим?

В основном через Тага, Херд международные медиа сейчас не особо освещают.

Как раньше или достовернее?

Записей в открытом доступе нет, но народ из зала говорил, что как раньше.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ничего себе. Спасибо за дайджест

То же самое. Анону за дайджест спасибо.
А у вас в "совсем охуела" ошибок много. Блин, вот реально говно не тонет. Даже в аквамен попала по протекции Джонне, а у самой у нее что? Никогда актрисой А листа не была и не будет. И конечно большинство СМИ молчит, не хотят об нее мараться. Новых съемок, я так понимаю, тоже нет.
Я вообще охренела еще на моменте когда она раньше вещала что пизда звезда супер мега класса, а Джонне никто, звать никак, и вообще старый жирный бесталанный алкаш. Она реально не нарц а именно психопатка.

Отредактировано (2023-07-15 14:17:27)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там новые транскрипты с нашими любимыми сайдбарами подвезли. Вот, например: Бен говорит судье Пенни, что после кросса с Эмбер Камилле угрожали убийством, а их компы и почту ломанули:

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Чот охуеть. Особенно с попижжеными данными, уж явно не сумасшедший фанат роковухи.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни Депп был госпитализирован в Будапеште после того, как его нашли без сознания в номере.

Как пишет Blikk со ссылкой на источник, артист был в Венгрии со своей группой Hollywood Vampires и не смог дать концерт 18 июля из-за «плохого самочувствия». Менеджер актёра не разглашал каких-либо подробностей.

Один из членов группы заявил изданию, что в Будапеште Депп, вероятно, так напился, что «не смог выйти из отеля», поэтому ему вызвали врача.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Какое отношение охуительные истории из сомнительных источников имеют к теме судебных разбирательств? Если так хочется их носить, то Голливудоправда и Тред хейта селебрити оттуда ждут-не дождутся. Ссылку показать или сам найдешь?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Чот охуеть. Особенно с попижжеными данными, уж явно не сумасшедший фанат роковухи.

Но очень интересно кому настолько дорога Эмбер, чтобы идти на это

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но очень интересно кому настолько дорога Эмбер, чтобы идти на это

Вроде же аноны растолковали, что это вопрос принципа тех, кто за нее вписался?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни Депп был госпитализирован в Будапеште

уже видела эту новость в твиттере, только её почему-то иллюстрировали фотки то ли из 2021, то ли из 2019 года.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Амбер Херд убрали из амбассадоров Лореаль.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Амбер Херд убрали из амбассадоров Лореаль.

Ведь вы этого достойны (с) 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Чот охуеть. Особенно с попижжеными данными, уж явно не сумасшедший фанат роковухи.

Но очень интересно кому настолько дорога Эмбер, чтобы идти на это

А почему нет? Фиг знает кто там среди ее отбитых фанатиков водится.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему нет? Фиг знает кто там среди ее отбитых фанатиков водится.

Ну, именно просто фанатики почти все очень известны и орут в твиттере. Их максимум — слить чьи-то данные или вызвать полицию кому-то на дом. Хотя... были и те, кто писал ботов для комментариев, может, там какой хакур и водится. Хотя попиздить данные у юрфирмы, имхо, это не бота написать. Там, по словам Бена всю систему нахуй вскрыли вместе с телефонами.

Вообще, на фоне того, что к одной свидетельнице просто в дом вломились, сломав замок к херам, это выглядит так, будто у нас какая-то мафиядонна Э.

Отредактировано (2023-08-04 19:28:35)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там, по словам Бена всю систему нахуй вскрыли вместе с телефонами.

О, значит неправильно поняла, мне показалось что личную Камиллы вскрыли.

Отредактировано (2023-08-04 21:57:23)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вскрыли девайсы всей команды, а Камилле угрожали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там новые транскрипты с нашими любимыми сайдбарами подвезли.

Ууууу, какой жир! Там теперь все-все дни, и то, что я так хотела узнать - сайдбар сразу после исключения свидетельства Джины Дютерс.

▼Скрытый текст⬍

MR. MONIZ: Your Honor, may we approach?
THE COURT: Sure.
MR. MONIZ: First of all, Your Honor, I want to make sure that it's clearly understood. The witness was advised on the rule on witnesses. We had no knowledge that she was watching anything —
THE COURT: I have no doubt in my mind.
MR. MONIZ: I also want to clarify. And we understand the rule on witnesses and this is a done issue, but I do want to clarify that even her violation order was really, I think, unintentional. She was basically being tagged in things on social media .. She was not seeking out clips, they were popping up on her feed. Again, we're not arguing —
THE COURT: No, she said that she hadn't witnessed anything, but she was very honest, which I do appreciate, that she was watching.
MR. MONIZ: We also, as far as we can tell, the social media posts that were presented to the Court as being from this week, we are unable to identify them on her social media pages. We understand that, from talking to her, she said that they're — again, I'm not arguing.
THE COURT: Right.
MR. MONIZ: But I do want to note that we do take exception to the extent that there was any kind of — well, we understand that these were old posts that were presented as new posts, and in kind of an ambush form. So, we take exception to that —
THE COURT: I didn't mention the posts while she was on the stand because I just wanted to see if she had seen anything. I don't need the posts or anything. Unless you want me to look at them.
MS. VASQUEZ: Well, we do want you to look at them. They're undated on purpose, Your Honor, we believe on purpose. They were handed to counsel for Ms. Heard by Eve Barlow. Eve Barlow is sitting in the first row. She's a journalist for the Guardian. She's also, I believe, friends with Ms. Heard, or maybe more.
THE COURT: Okay.
MS. VASQUEZ: She has been passing notes to Ms. Heard during this trial. She passed up a cell phone with an undated screenshot picture of Ms. Deuters' post that's two years old. That's highly inappropriate in our view.
THE COURT: I agree.
MR. CHEW: We ask that she be removed from the courtroom.
THE COURT: The first row is supposed to be the legal team.
MR. CHEW: She's the girlfriend of Ms. Heard who happens to work for the Guardian. It's wildly inappropriate. She passed up that misleading post to Ms. Heard.
MS. VASQUEZ: And passed up notes to Ms. Heard during testimony, and I have photographs of that.
THE COURT: That's fine.
MR. NADELHAFT: She's not —
THE COURT: Nobody of the legal team. We don't go out into the audience picking things from different people.
MS. BREDEHOFT: She's a personal friend. She's traveling with her to and from.
THE COURT: Doesn't matter. From now, on the front row, it's only legal team, okay? No family on front row for either side. I said only legal team in the front row. There's plenty of seats in the courtroom.
MR. CHEW: Your Honor, we ask that she be excused.
THE COURT: As long as she's not in the front row and they have no contact.
MS. VASQUEZ: Shouldn't be allowed. She has her laptop open, You Honor.
MR. CHEW: She's passing —
THE COURT: She can't have her laptop open anymore because she's not going to be in the front row.
MR. CHEW: She's the one that passed that to Mr. Rottenborn without a date. That date was two years ago, which we just discovered.
THE COURT: I don't care, really, about the semantics of that. I don't. I thought everybody on the front row was the family just sitting there or legal team passing notes back and forth. If l knew she wasn't part of the legal team, she wouldn't have been on the front row anyway. Both sides, both sides, Ms. Bredehoft, only people that are actually on your legal team. We made that first row so you could have communication with legal team, not with somebody else, not with family, not with friends, okay?
MR. ROTTENBORN: Just for clarification, we also said they were part of the legal team--
THE COURT: No.
MR. MONIZ: So just to be clear —
THE COURT: Let's be clear, just people who are employed in your office as legal people that work for you.
MR. ROTTENBORN: I just want to make sure. There's no intent to circumvent your order.
THE COURT: Well, we're going to — this is what we're going to do now, maybe I didn't make myself clear enough. There was a lot of family in and I can see where there's confusion, but I think we just make a clear-cut rule now that only people that work for you are on the front row so you can interact with them to get files or folders, which was the whole intention to begin with, okay?
MS. BREDEHOFT: So, for example, there are a couple that come up, and she will come sit in court —
THE COURT: They can have no electronics, no nothing. They're just spectators.
MS. BREDEHOFT: Okay. I understand.
THE COURT: There's no emailing back and forth, anything like that. Everybody understands me, right? Clear, clear, clear, everybody's clear, right?
MR. MONIZ: We apologize for the disruption.
THE COURT: All right. So why don't we go ahead and get that situated, inform everybody on those rows right now, and then we'll go from there.

В общем, интернет зря переживал - у юристов все схвачено, они тут же выяснили, что обрезанный пост хуйня на лопате, но судья-то спрашивала не про пост, а про "смотрели ли вы какие-либо видео из процесса" - что ж поделать, если свидетельница честная и не отважилась соврать под присягой.  А Барлоу тут же вывели на чистую воду, кто она такая, какого хрена подтасовывает факты, сидит с юристами, внаглую пользуется соцсеточками во время суда, хотя сама просто подруженька. У Камиллы были фотки в доказательство! xD
И что? Барлоу положила на все предупреждения болт, и была выперта из суда на следующий же день.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И что? Барлоу положила на все предупреждения болт, и была выперта из суда на следующий же день.

Такие слов не понимают, только пинок под зад.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я и забыла, какой сюр вопросы Элейн xD
Сайдбар во время показаний доктора Карри:

▼Скрытый текст⬍

A Correct. That’s outside the scope of psychology.
Q Okay. And you cannot testify whether Amber Heard suffered any emotional distress as a result of any of the defamatory comments that she has alleged Mr. Waldman made through Mr. ~ Mr. Depp made through Mr. Waldman, correct?
A What I can testify is that there was no indication of a decline in psychological functioning showing any injury since she’s been with Mr. Depp.
Q You cannot testify, one way or the other, on that, correct?
MS. BREDEHOFT: Your Honor, may we approach?
THE COURT: All right.
(sidebar)
MS. BREDEHOFT: Your Honor, she was specifically prohibited from testifying to any emotional distress related to defamation. She was trying to throw in a little extra there.
MR. DENNISON: Well, you asked the question directly.
MS. BREDEHOFT: I did because I wanted to establish she can't.
THE COURT: Well, if you ask the question, though, I'm not — you're saying she's banned from answering but then you ask the question.
MS. BREDEHOFT: All right. I will clear it up, then. I think she can't.
THE COURT: She can if you ask her the question, though. That's the problem.
MS. BREDEHOFT: I don't agree with that. She didn't give that opinion (indiscernible), she didn't give that in her designation.
THE COURT: But if you ask the question, she's going to answer it.
MS. BREDEHOFT: Okay, Your Honor. I'll clean it up and then I'm done.
MR. DENNISON: Thank you, Your Honor.
THE COURT: Yep.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

She didn't buy a yacht that she couldn't afford and then have to sell it to JK Rowling, did she?

О, так яхту Роулинг купила. Ай маладца.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пожалуй, один из моих самых любимых моментов 

Q Do you know if Mr. Depp spent any time with Marilyn Manson in Australia before Amber arrived?
A I don't recall. I don't recall Marilyn Manson being there.
Q So as Mr. Depp's security, you don't know if Mr. Depp was with Marilyn Manson at any time?
A I left Australia to smuggle two dogs back out of Australia, back to -
Q No, no. I'm talking about in the beginning of March 2015, you were —
A I don't recall Marilyn Manson.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

робкая попытка импичмента свидетеля чьими-то чужими словами, судья, кажется, чуть в реале фейспалм не сделала

MR. NADELHAFT: I wasn't going to read it into the record. I was going to ask him if seeing this document reminded him that Mr. Depp was not coherent. It's either a yes or it's a no.
THE COURT: But he didn't write this, right? I just want to make sure.
MR. NADELHAFT: No, he didn't write it. And I'm not trying to get it into the evidence. I'm not trying -
THE COURT: I understand. I'm going to sustain the objection. That's somebody else's words. He said he was coherent.
MR. NADELHAFT: I'm sorry?
THE COURT: He said he was coherent, but that's just somebody else's words. It's not i his words.
MR. NADELHAFT: But you can use anything to refresh recollection. That's all I was going to do.
THE COURT: No. I'm not going to allow it.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, так яхту Роулинг купила. Ай маладца.

Роулинг практичная тетка

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пожалуй, один из моих самых любимых моментов 

Надеюсь, свидетель тоже наслаждался 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Судья: даже не начинай, блэт

Q The Court said no to ordering Mr. Depp to do the medical exam.
A That’s what I said. The Court did not require it, right.
Q And it was ordered, in fact, right?
A It was -
MS. BREDEHOFT: Your Honor, may we approach? —
THE COURT: All right.
(Sidebar.)
THE COURT: We're not going into this.
MR. DENNISON: There you go.
MS. BREDEHOFT: Thank you.
(Open court.)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Судья: даже не начинай, блэт

Я вновь внесу ее мемное лицо

▼Скрытый текст⬍