Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

из транскрипта показаний ассистента Джонни, Стивена Дютерса:

- А у вас вон на столе бокальчик стоит - это что? Винишко?
- Это кола зеро.
- А, ну просто у это бокал под вино, вот я и подумал...

Если у Дютерса и не было винишка в бокале, то подозреваю, что после целого дня общения с Роттенборном он хотел бы, чтоб было)))

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если у Дютерса и не было винишка в бокале, то подозреваю, что после целого дня общения с Роттенборном он хотел бы, чтоб было)))

Роттенборн сам мечтал о мегапинте

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Видимо, ради этого Херд и протащила запись с этим печальным доктором.

Ну да, они ж все пытались продвинуть мысль, что и отрезанный кусок пальца, и ожог на лице - это такой селфхарм (и, кажется, несмотря на все старания, присяжные в это не поверили, удивительно )

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пересматривал показания сначала Эмбер, и затем доктора Карри.
Кто-то в комментах обратил внимание, что Эмбер не только причёску у доктора скопировала, но и манеру держаться и паттерн речи с "Correct", "that is correct", "that's not correct". И черт, ведь реально Эмбер там выглядит как кривое зеркало и карикатура на доктора Карри.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Роттенборн сам мечтал о мегапинте

Когда он опрашивал всю ту же Кейт Джеймс, он ее прямо спросил, мол, были же такие эпизоды, когда вы не могли исполнять свои профессиональные обязанности из-за того, что были пьяны? Она окончательно разозлилась и захлопнула свой ноут, Роттенборн сначала побухтел, что какжитак, он имеет право задавать вопросы, у него есть основание. Потом Камилла и второй юрист сказали, что возьмут паузу (видимо, чтобы переговорить с Кейт), на что он опять начал бухтеть, что паузу брать не будет и останется в видеоконференции, где кроме него в тот момент был только технический специалист. А когда Кейт вернулась, заявил, что будет требовать, чтобы все то время, когда он сидел в конфе и ждал, когда она подключится обратно, им не засчитывали.
Вообще, как мне кажется, что на фоне тетьсраки-Элейн и самообжектещягося Надельхафта как Мини-Роттенборн выглядит наиболее адекватно как юрист, но все равно - бля, он временами как рептилоид какой-то.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Меня там момент один удивил, когда он Кейт спросил про оплату и такой "Эмбер вам платила полторы тысячи в неделю, не так ли?", а та в ответ такая: "Ой, лол, было бы неплохо, НО НЕТ". И я вот думаю, не с потолка же он цифру эту взял; наверняка, со слов Эмбер. Каково это, работать с клиенткой, которая тебе, адвокату, постоянно врёт?

Отредактировано (2023-03-31 21:08:56)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

работать с клиенткой

Ну он знал на что идет. А деньги лишними не бывают.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не просто постоянно врет, а еще и искренне верит в свое вранье, судя по всему. В треде, кажется, кто-то писал, что для нее главным было не суд выиграть, а подтвердить свою картину мира, и думаю, что так оно и было на самом деле.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Причём про всех, кто ей отказался зад облизывать и вступились за Джонни (кроме мёртвого охранника Джерри - его очень удобно делать свидетелем всех избиений).
И Кейт бухая ленивая алкоголичка.
И полы-ковры вечно грязные (горничная Джонни свидетельствовали за него в суде в лондоне).
Уолдман вообще исчадие ада и мордорской рашки, лысый коротышка (при том, что он выше Джонни, а Джонни по ее словам "вдвое её больше").

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

он Кейт спросил про оплату и такой "Эмбер вам платила полторы тысячи в неделю, не так ли?", а та в ответ такая: "Ой, лол, было бы неплохо, НО НЕТ". И я вот думаю, не с потолка же он цифру эту взял

Вполне может быть еще, что в его представлении это цифра, которую надо ожидать за тот объем работы, что описала Кейт. Сам Роттенборн берет емнип 300+ в час.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да, вот за Джерри мне прям обидно и мерзко от того, что они просто пытались использовать человека, который по определению уже ничего не скажет, в своих интересах. Впрочем, уверен, что присяжные просекли, насколько это удивительное совпадение: единственный свидетель всего-всего мертв, как удобно (с)
Кстати, там в транскриптах заседаний есть расшифровка того, о чем адвокаты говорили с судьей, когда к ней подходили по поводу обжекшенов. Очень хочу выкроить время и почитать, потому что судья Пенни иногда с ну очень недобрым лицом что-то Элейн поясняла

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да, вот за Джерри мне прям обидно и мерзко от того, что они просто пытались использовать человека, который по определению уже ничего не скажет, в своих интересах

Особенно с учётом записей из Австралии, не попавших в суд, в которых Джерри прямым текстом говорит, что эмбер сама себя царапала, истеря после того как отрезала джонни палец, что она постоянно за всеми подслушивает и записывает, что непредсказуемая лживая истеричка в любой момент может перекрутить ситуацию, выставив тебя мудаком, а себя жертвой.
И что ее надо срочно высылать из Австралии, а то от уголовки точно её не о вертеть тогда, и пусть Бен Кинг с ней едет, его она хотя бы не решается бить и орать на него.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Доктор Шеннон Карри дала недавно часовое интервью, много говорят про психологию.

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/qtOKrG_wK5A

А еще она удалила недавно твиттер из-за доебок тердфанов, которые ещё и в реале начали ей организовывать проблемы в работе.

Отредактировано (2023-04-01 15:50:00)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Очень хочу выкроить время и почитать, потому что судья Пенни иногда с ну очень недобрым лицом что-то Элейн поясняла

Приноси выдержки, анон!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Приноси выдержки, анон!

Окей) Вот например: кросс с Кинаном Уаеттом, звукоинженером и другом Джонни, который был с ними во время того самого перелета из Бостона в Лос Анджелес. Под конец Элейн внезапно принимается доебывать его вопросами про отношения с Кристи Дембровски, сестрой Джонни:

▼Скрытый текст⬍

Q Now, you had a very close, personal relationship with Christi Dembrowski, didn't you?
A We're friends, yes.
Q And you were more than friends for  quite a few years, wouldn't you say?
MR. CHEW: Your Honor, relevance. May we approach?
MS. BREDEHOFT: It's impeachment.
THE COURT: Approach, please.

Бен говорит, что это пиздеж чистой воды и к делу отношения не имеет, судья соглашается:

▼Скрытый текст⬍

THE COURT: All right. What's the problem?
MR. CHEW: She's just wanting to go into the gutter again and try to inthnate…
THE COURT: I'm not sure…
MS. BREDEHOFT: He's biased. He had an He had an affair with her for years.
MR. CHEW: He didn't. That's a lie, number one.
THE COURT: I'm not going there. I'm not. I'm going to sustain that objection. That's more of a sideshow than we're going to. She's not on trial here, okay?
MS. BREDEHOFT: Correct.
THE COURT: All right.

Не то чтоб прям супер-интересно, просто очередной повод поохуевать от Элейн

Отредактировано (2023-04-01 21:17:59)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вообще, если роман - это предвзятость, то почему дружба - не она?  какая разница?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Никто не понимает Джонни xD
Сайдбар во время допроса Бетта

▼Скрытый текст⬍

THE COURT: All right. This is the hard copy. So you're saying this impeaches him for facilitating drug use?
MR. ROTTENBORN: Yes, Your Honor.
THE COURT: I haven't read it yet, so I'm not sure. Where in there do you say that happens?
MR. ROTTENBORN: So "There's some visitors to the house," if you start at the bottom and read up, and Mr. Depp makes clear he doesn't want them to go down and see them, and he says, "the 'not-drugs' are down there" on, I think it's Entry 73. And then right above that, he says — so the visitors are coming. He says on 74, he says something about "can't go downstairs until they split." And then he says "the 'not-drugs' is down there. What's a boy to do?" And he says, "Trying to help Daddy."
THE COURT: I'm sorry. What is the impeachment of that?
MR. ROTTENBORN: The impeachment is he says he hasn't helped facilitate Mr. Depp's drug use. Mr. Depp is saying the "not-drugs" he doesn't want to go downstairs because the "not-drngs" is down there, meaning...
THE COURT: I don't know what that means.
MS. VASQUEZ: Yeah. I don't either. That's not impeachment. That's not proper impeachment.
MR. ROTTENBORN: I don't know what it means either, but it's —
THE COURT: Then how can you say it's impeachment if you don't know what it means?

возражение Камиллы поддержали)))

Отредактировано (2023-04-01 22:26:58)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я снова внесу лицо лица майора Пенни  

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там еще в том же транскрипте есть момент, когда Элейн жалуется Пенни на то, что команда Джонни им не предоставила какие-то там... тайминги что ли, которые надо по транскриптам высчитывать, я не до конца понял, но не суть. Камилла довольно быстро доносит до нее мысль, что не предоставили они эту инфу потому, что не высчитывали, а просто разметили где чье и вычли одно из другого, основываясь на том, что им команда Эмбер сказала, и если Элейн хочет чего-то еще, то пусть сама и считает - транскрипт у нее есть. Элейн опять начала бухтеть и Пенни четенько завершила этот разговор. Я прям через текст чувствую, как ее это все заебало:

MS. VASQUEZ: By the way, we're one minute apart.
THE COURT: You're kidding.
MS. VASQUEZ: No. We're one minute apart.
MS. BREDEHOFT: I haven't done any calculations.
THE COURT: I don't know.
MS. VASQUEZ: I was relying on them telling me.
THE COURT: I'm done with this conversation. Right now, that's what I have. If you find something different, you can let Sammy know, but that's what's going in the book right now.
MS. BREDEHOFT: But I don't agree.
THE COURT: I understand. That's why you're going to have to do it yourself.

Отредактировано (2023-04-01 23:11:50)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сколько раз судья говорила Элейн говорить в микрофон - трындец))) И это только за 9 дней, на которые есть транскрипт!

▼Скрытый текст⬍

И война Элейн за недопущение имейла авторства Эмбер, в котором было расписание ее свадьбы: "Танцы! Афтерпати! Наркота!" - после того, как она несколько раз заявляла, что наркоту не употребляла, вообще она против кокаина, ну, экстази только два раза ела - и не больше! И никогда не давала монстру-мужу наркоты.

▼Скрытый текст⬍

THE COURT: All right. What's your objection?
MS. BREDEHOFT: This was produced after — this is not in the exhibits that defendants [sic] have.
MS. VASQUEZ: I don't think that's true.
MS. BREDEHOFT: 1262. 1262, which was not in their trial exhibits.
THE COURT: Is it in your evidence?
MS. VASQUEZ: Well, nevertheless, this is an email from Ms. Heard — I'm not certain that that's true, first and foremost. Second of all, this is an email from Ms. Heard.
THE COURT: Okay.
MS. VASQUEZ: And I can use her statements after the fact.
THE COURT: All right.
MS. BREDEHOFT: But it's not for impeachment purposes.
THE COURT: It's a plaintiffs?
MS. VASQUEZ: Plaintiffs, yes.
MS. BREDEHOFT: It should have been provided in discovery, Your Honor. We produced our exhibits.
MS. VASQUEZ: It's not direct examination.
MS. BREDEHOFT: But it's not impeachment. There's nothing about it that's impeachment
MS. VASQUEZ: It is. It's her statement. It's an email. She just testified. I laid the foundation. And, frankly, Ms. Heard should have produced this. This is her email, Ms. Bredehoft. She should have produced it.
MS. BREDEHOFT: This was produced in discovery. This was in discovery. She was asked about it in U.K., Your Honor.
MS. VASQUEZ: So it was produced in discovery? So what's the objection?
THE COURT: What's your objection?
MS. BREDEHOFT: Because it was not a trial exhibit. That's what we got objected to —
THE COURT: I think it's Exhibit A is in Exhibit —
MS. BREDEHOFT: It's not one of our exhibits.
MS. VASQUEZ: It has a Bates number. It was produced in discovery, and it's my exhibit.
MS. BREDEHOFT: It's not a trial exhibit.
THE COURT: It's cross-examination now.
MS. BREDEHOFT: But it's not an impeachment. There's nothing that impeaches her.
THE COURT: I'll overrule the objection.
MS. BREDEHOFT: All right.
MS. VASQUEZ: Thank you.
(Open court.)
MS. VASQUEZ: Your Honor, if we could, please, have Ms. Heard's email published to the jury.
THE COURT: All right. 1262 in evidence.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ох ебатушки, мякотка про нового пиарщика: грубил шерифам, потому что видите ли, ему запретили телефон доставать в зале суда.
И Барлоу пыталась пролезть в зал суда тайком вместе с Эмбер  После этого судья запретила всех лишних людей от Эмбер пускать через черный вход.

▼Скрытый текст⬍

THE COURT: All right. Good morning. If l could have counsel approach for a moment, please.
(Sidebar.)
THE COURT: This new PR guy, I don't know who he is, but he just came through the back and he was extremely disrespectful to my sheriffs. To my captain, to my lieutenant. Very disrespectful because I told him he can't have his phone out. One of the deputies said he saw him with his phone out. Very disrespectful. I don't want him coming back. Ms. Barlow does not come through security. I thought I made myself very clear about that. She doesn't come through the back. Ms. Barlow came through the back with Ms. Heard this morning.
MS. BREDEHOFT: Oh, I didn't know.
THE COURT: I don't care if you didn't know, Ms. Bredehoft. This is your responsibility. From now on, only Ms. Heard, her assistant and the insurance attorney comes back to the back. Period. If it happens again, I won't have anymore come to the back. Understood?
MS. BREDEHOFT: Completely understood, Your Honor. I apologize.
THE COURT: I don't know his name, but he's very close to getting kicked out of my courtroom If you want to let everyone lmow right now. I'm very upset about that. Nobody disrespects my sheriffs.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

MS. BREDEHOFT: Oh, I didn't know.
THE COURT: I don't care if you didn't know, Ms. Bredehoft. This is your responsibility. From now on, only Ms. Heard, her assistant and the insurance attorney comes back to the back. Period. If it happens again, I won't have anymore come to the back. Understood?
MS. BREDEHOFT: Completely understood, Your Honor. I apologize.
THE COURT: I don't know his name, but he's very close to getting kicked out of my courtroom If you want to let everyone lmow right now. I'm very upset about that. Nobody disrespects my sheriffs.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Nobody disrespects my sheriffs.

Хоспаде, эта женщина.

Анон с транскриптами, пожалуйста, не останавливайся! Все такое вкусное, неси ищо! И спасибо.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нас несколько анонов с транскриптами) лично я прям подсел и пинками гоню себя спать, потому что иначе залипну до утра  Но завтра продолжу

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Судье конкретно потрепали нервы во время прямого допроса Эмбер, когда та соловьем разливалась обо всем на свете, Элейн ее пыталась запинать в нужное русло, а Камилла рубила этот анал-карнавал обджекшенами, на которые Элейн начала даже огрызаться.

▼Скрытый текст⬍

Q: What, if any, discussions or arguments did you have with Mr. Depp relating to James Franco in that time frame of May 2014?
A: ~~It's a nightmare.~~ I wanted to do this independent film. I liked the story, I liked the character. I, you know, told him I'm not going t wear makeup in the thing.
MS. VASQUEZ: Objection. Hearsay.
MS. BREDEHOFT: Apparently-
THE COURT: Ms. Bredehoft, if we could approach, please.
(Sidebar.)
THE COURT: I don't need those side comments.
MS. BREDEHOFT: I apologize for that. I'm just so baffled. I don't know why--
THE COURT: If there's a prior statement that she made, it's hearsay. Unless you have an exception for it. Context is not an exception.
MS. BREDEHOFT: State of mind. Present tense-
THE COURT: No, those are not exceptions for I wasn't going to wear makeup.
MS. BREDEHOFT: I mean, it's context as well, Your Honor.
THE COURT: Context is not an exception.
MS. BREDEHOFT: It's not offered for the truth of the matter.
THE COURT: Then what's it offered for?
MS. BREDEHOFT: Offered to show-- well, it doesn't matter whether she's wearing makeup or not, Your Honor. That's not —
THE COURT: Then it's not relevant.
MS. BREDEHOFT: But it's leading up to the argument. It's still context, Your Honor.
THE COURT: Context-- Ms. Bredehoft, prior statement is hearsay unless there's an exception. Context is not an exception to that. Or if it's not offered for the truth of the matter, what is it offered for?
MS. BREDEHOFT: It's offered for context.
THE COURT: That's not-- okay, I'll sustain the objection.