Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А в какой момент она вообще все это начала снимать? Вроде, уже ближе к концу

А что, в твоём видео со срывом покровов про это не рассказывают? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А что, в твоём видео со срывом покровов про это не рассказывают? 

то есть ты не в курсе?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сложно ждать ясности мышления от только что побитой, тем более Эмбер в целом не светоч мысли.

А с чего она вдруг побитая стала? Факты свежие подвезли? Сложно ждать фото побоев, которых не было. И закопайте уже эту проститутку оставьте гепарин со льдом в покое. Если бы ее реально пиздили, то она и на следующий день могла бы сделать нормальные фото-подтверждения. Но поскольку никаких побоев не было, пришлось рисовать мигрирующий синяк и юзать фильтры.

Эмбер в целом не светоч мысли.

Ага, не в состоянии запомнить где вчера рисовала синяк, и потому каждый раз рисовала его на новом месте. Пока не забыла про него совсем, и получился фокус-покус: вчера синяк был, а сегодня уже нет

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

то есть ты не в курсе?

Ну, про всё сходу не вспомню, конечно. Няшная фотка с аккуратными дорожками кокаинума относится к 2013-му году, среди фоток со спящим Джонне одна относится к январю 2015-го (где он на полу в отеле спит). Это как, по твоим меркам, конец, начало? Или золотая середина?

Отредактировано (2022-09-03 23:38:30)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А в какой момент она вообще все это начала снимать?

анон, она во время суда в вирджинии слила в сеть якобы фотку из 2012, где у нее треснутая губа, и типа с запиской от Джонни.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это как, по твоим меркам, конец, начало? Или золотая середина?

Уже ближе к закату, да. Мне вообще кажется, что официальный брак там случился в надежде что-то поправить, а отношения уже зашли в пиздец к тому моменту.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

то есть ты не в курсе?

А с чего ты сделал такой вывод?

Дранон.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А зачем Эмбер Аквадеду сказала, что на фото со спящим Джонне и растаявшим мороженым не мороженое, а рвота? Это тоже от глупости, а не из злого умысла?

Отредактировано (2022-09-03 23:44:17)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, который внёс сомнения в том, что Джонне - жертва абьюза, никогда никого не абьюзил и не мог, без иронии, спасибо. Тебя в этой теме сожрут, я даже не пытаюсь лезть, но я на твоей стороне. Да, там могли быть разные сценарии событий, и да, ЭХ приврала. Но то, что она врет, не говорит автоматически, что Джоннечка говорит только правду. Нет у него никакого железного алиби, и подтверждений абьюза со стороны Эмбер вообще никаких, чтобы прыгать сразу к этому выводу. То есть Эмбер надо доказать абьюз с медосвидетельствованием, а Джонне и так сойдёт. Задрало.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

То есть Эмбер надо доказать абьюз с медосвидетельствованием, а Джонне и так сойдёт. Задрало.

А как еще надо доказывать физический абьюз и изнасилования, в которых она его обвиняла?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

То есть Эмбер надо доказать абьюз с медосвидетельствованием, а Джонне и так сойдёт.

Я что-то пропустил и это у нас джонне побежал строчить статьи о том, какая он жертва абьюза, перед этим подписав соглашение о том, чтобы не пиздеть? Это он на волне миту попытался стать лицом униженных и оскорбленных, зашибая на этом деньги?
Или, может быть, он сидел себе и не отсвечивал, пока кто-то совсем уже берега не попутал, когда уверился, что вообще любой пиздёж сожрут тупо потому что онажеженщина?
Раз решила хуй покласть на соглашение, то нехуй руки заламывать, когда оказалось, что аргумент "мои честные глаза не умеют лгать" не канает при таких обвинениях.

Отредактировано (2022-09-04 04:55:44)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

То есть Эмбер надо доказать абьюз с медосвидетельствованием, а Джонне и так сойдёт.

Анон, так передергиваешь что оторвешь сейчас. У Джонни ЕСТЬ момент обращения к врачу +пиздеж самой Тердихи "впусти меня, я больше НЕ БУДУ ДРАТЬСЯ", "я не ударила а стукнула"  - это про тот синяк Джонни на лице, "ну давай, расскажи всем что ты жертва, АХАХАХА", свидетельские показания, подтвержденный факт что Эмбер и других систематически пиздит, и прочие прелести.
И вас предупреждали: ФАКТЫ вносите, либо будут репорты. Опять начинаете пиздеж и срач в духе Эмберочки, ничем не подтвержденный? Бяк, мяк, среньк - это все доводы тердоебов? Вы хотя бы вот на один вопрос ответьте: почему "жертва" Эмберочка ломится в санузел и пентхаус к своему "абьюзеру", которого так боится? Это что за охуенный такой абьюз, когда "абьюзер" прячется и убегает от "жертвы" дабы не получить по морде? РЕГУЛЯРНО, что тоже подтверждено было?

Отредактировано (2022-09-04 07:44:15)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ебать. Аноны, вы что ли решили, что тред застоялся без бессмысленных срачей? Нахуя вы разговариваите с очередным хердотетеревом, токующим по кругу одно и то же?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ФАКТЫ вносите, либо будут репорты

А можно поинтересоваться, какой конкретно пункт правил холиварки это сообщение нарушило? Или какое из локальных правил треда? За что репортить-то?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ФАКТЫ вносите, либо будут репорты

А можно поинтересоваться, какой конкретно пункт правил холиварки это сообщение нарушило? Или какое из локальных правил треда? За что репортить-то?

1.1 общих правил поведения.

1.1. Систематический дерейлинг* приравнивается к флуду и запрещен в любых темах, включая срачные. Ключевое слово здесь "систематический" — обычные срачи и вбросы не запрещены до тех пор, пока не превращают тему в рак. Граница определяется модератором на глаз, в случае первого нарушения выписывается предупреждение, в дальнейшем модераторы оставляют за собой право временно закрыть нарушителю доступ в раздел или забанить.
*Под дерейлингом подразумеваются сознательные агрессивные вбросы, передёрги, додумывания и прочие виды общения, которые мешают общаться остальным анонам.

 

Отредактировано (2022-09-04 08:18:11)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ключевое слово здесь "систематический"

А давно у нас аж одно сообщение за два месяца (и мб два-три на весь тред, ибо столько я тут и писал) стало чем-то систематическим? Я понимаю, что тут не в чести любое мнение, кроме фанов Джонни, но это само по себе тянет на нехилый передёрг.

Отредактировано (2022-09-04 08:19:41)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ключевое слово здесь "систематический"

А давно у нас аж одно сообщение за два месяца (и мб два-три на весь тред, ибо столько я тут и писал) стало систематическим? Я понимаю, что тут не в чести любое мнение, кроме фанов Джонни, но это само по себе тянет на нехилый передёрг.

обычные срачи и вбросы не запрещены до тех пор, пока не превращают тему в рак

Мде, а мы еще удивляемся, что фанатики терд не смотрели суд и не могут ни одного нормального факта принести. А они, оказывается, попутно не могут нормально прочитать даже один абзац правил. Вас тут пара-тройка, один начинает, другие поддерживают, скатывая тему в срач. И да, даже тут ты передергиваешь про "фанатов Джонни", хотя пол треда тут за победу над абьюзершей и за справедливость, а не из-за Джонни, и при том что тебе внятно написали, почему вы тут  огребаете, ты опять "бяк, мяк, среньк, нас не любят потому что тут одни фанаты Джонни". Нет, вас не любят потому что вы всегда пиздите, всегда передергиваете и всегда без реальных фактов, зато с "не-все-так-однозначно"-додумками.
Один фанфик "Эмберочка вышла замуж за Джонне, пытаясь спасти отношения" чего стоит....а чего стоит? Репорта он стоит.

Отредактировано (2022-09-04 08:30:06)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А давно у нас аж одно сообщение за два месяца (и мб два-три на весь тред, ибо столько я тут и писал) стало чем-то систематическим?

Да вы, хердоебы, все как на заводе отштампованные, он тебя, я думаю, с другим хердоебом перепутал. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

он тебя, я думаю, с другим хердоебом перепутал. 

Ну пусть тогда глаза разует и читать научится, что ли. Я там обращаюсь вообще к конкретному «хердоебу»-анону, а не к нему. Чисто выразить поддержку захотел, а лички на холиварке как-то не предусмотрено. Я хуею, дорогая редакция.
И да, какая же мерзость: деппоебами вас никто не называет, так что кто ещё тут дерейлит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

он тебя, я думаю, с другим хердоебом перепутал. 

Ну пусть тогда глаза разует и читать научится, что ли. Я там обращаюсь вообще к конкретному «хердоебу»-анону, а не к нему. Чисто выразить поддержку захотел, а лички на холиварке как-то не предусмотрено. Я хуею, дорогая редакция.
И да, какая же мерзость: деппоебами вас никто не называет, так что кто ещё тут дерейлит.

Вас тут пара-тройка, один начинает, другие поддерживают, скатывая тему в срач. И да, даже тут ты передергиваешь про "фанатов Джонни", хотя пол треда тут за победу над абьюзершей и за справедливость, а не из-за Джонни, и при том что тебе внятно написали, почему вы тут  огребаете, ты опять "бяк, мяк, среньк, нас не любят потому что тут одни фанаты Джонни". Нет, вас не любят потому что вы всегда пиздите, всегда передергиваете и всегда без реальных фактов, зато с "не-все-так-однозначно"-додумками.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Чисто выразить поддержку захотел

Ой, лучше бы ты какую-нибудь осмысленную аргументацию принёс, почему считаешь, что правда на стороне Эмбер, а не просто ныл, что ета нисправидлива, что аноны верят стороне Джонне, ведь всякие ситуации в жизни бывают.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блин, фотошоп этот уже заколебал, отгладят лицо до пластикового состояния, а как оригинал видишь, так вздрагиваешь

▼Мог ли макияж скрыть синяк Эмбер?⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Акне у нее прям в том же месте, где потом "синяк" от якобы брошеного телефона - и даже на фотках "синяка" заметен прыщ, кек

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хоспаде, страдальцы, если вы не дерейлите, то никто вам не сделает ататашеньки. Репорт =/= бан
А модераторы сюда не заходят, мы сами за несколько часов переключаемся на другую тему

Отредактировано (2022-09-04 10:10:05)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А на самом носу, при этом, ни следа. Бывает же!

Бывает 

Мне просто интересно, как это бывает? Я понимаю, что тут нет логики, но чтобы появились синяки под глазами, должно быть повреждение тканей и мелких сосудов. Или по логике выше, кровь от носа отливается под глаза, а кожа на носу никак не страдает?

Отредактировано (2022-09-04 11:52:42)