Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Желательно, не видео, а текстом. Потому что за "не всё так однозначно" топит конкретный анон*, значит, он без труда озвучит то, во что верит, как это делают остальные аноны.

Анон, а там вопрос в том, что чел внёс именно то, что я просил не вносить. 
И первыми же кадрами - заабьюженные шкафчики. При том, что "история агрессии, начиная с 90-х". 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И первыми же кадрами - заабьюженные шкафчики. При том, что "история агрессии, начиная с 90-х". 

Нет, ну... если Эмбер даже не бревно, а шкафчик, и чувствовала родство...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А потому вносит хуйню не по делу и очередную тонну воды.

Мне интересно, какое он увидел неопровержимые доказательства избиения Эмбер Херд в этом видио?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

не-не-не, погодите, я хочу еще кое-что уточнить.
кто именно насрал в кровать?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

не-не-не, погодите, я хочу еще кое-что уточнить.
кто именно насрал в кровать?

И кто же?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну, мы вот ждём расследования от деффектива Хёрдоёба.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Лучше пусть принесет доказательства, что история агрессии Херд началась только "под конец отношений" с Деппом, и не было инцидента с девушкой Херд и ничего другого. А то про это утверждение анона забыли.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не то чтобы забыли, просто он напиздел-то дохуя, а вот как пруфануть чего, так слив. Вот до всего и не дошли.)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все началось с того, что принесли 2 часа фактов и аналитики. Но аноны их смотреть побоялись. Почему-то 
Интересно еще, что аргументы против Эмбер никогда не сопровождаются пруфами и никто их не просит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Интересно еще, что аргументы против Эмбер никогда не сопровождаются пруфами и никто их не просит.

Потому что там есть все пруфы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но аноны их смотреть побоялись.

два часа просмотров я лучше потрачу на контент, который мне интересен

аргументы против Эмбер никогда не сопровождаются пруфами

а тебе для чего нужны пруфы? что она не задонатила 7 лямов, как обещала?
или компиляцию того, как она на суде себе противоречит?
или что?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Потому что там есть все пруфы.

Где там? В материалах суда? Так там и против Джонни есть все пруфы.
Про те же выплаты https://deppdive.net/index.html вот здесь можно найти подробности. Свидетели насилия, смс переписка и т.д. все здесь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но аноны их смотреть побоялись.

Уже говорили: побоялись примерно как видосов плоскоземельщиков.
Да, именно побоялись, а не то что там охуилиардный раз одно и то же нытье тердозащитников, которое всем тем, кто суд смотрел, надоело.
А учитывая то, что в защиту видоса сплясали как обычно, то нахуя это говно смотреть вообще?

Отредактировано (2022-09-03 20:05:24)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Про те же выплаты

Про те же выплаты сама Эмбер сказала, что их не было. Крутилась, как уж на сковородке, пытаясь уравнять "хотела" и "заплатила", но в итоге ответила, что только хотела, но не платила. Какие ещё пруфы тебе нужны? У анонов с ними никаких проблем.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, а я помню пруфы переписок из суда в твиттере в защиту Херд.
Те самые, в которых убрали имена тех, кто что говорит, приписали слова Эмбер Джонни, а Джонни - Эмбер и бегали с "вот пруфы того, что он - абьюзер". 
И чёт молчали, когда внесли полные скрины.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я где-то видела подборку фоток Эмбер в дни, когда она якобы ужасно избита, а теперь не могу найти.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

принесли 2 часа фактов и аналитики

аналитика уровня "а могла бы больше взять" - это не аналитика, это пересказ камиллиных тредов, а мы помним, кем оказалась камилла, кек

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Какие ещё пруфы тебе нужны? У анонов с ними никаких проблем.

Ссылки на транскрипт или видео, еще было бы классно на документы про то какое там было соглашение по выплатам, но это уже слишком сложно откопать. Тогда можно будет попробовать разобраться, что там с этими выплатами и кто реально виноват. Я уж не говорю о том, что эти выплаты или их отсутствие вообще мало имеют отношение к тому бил Джонни Эмбер или не бил, или она его. Про связь алкашки  с домашним насилием хоть что-то известно, а вот про связь между домашним насилием и мутными финансовыми махинациями буквально ничего.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Интересно еще, что аргументы против Эмбер никогда не сопровождаются пруфами и никто их не просит.

Потому что пруфы в шапке.
Вот из-за таких надо было в шапке разобрать подробно и отдельно все стопицот фактов, упоминавшихся в судах, а не просто давать ссылки на видео. Иначе они не понимают.

Отредактировано (2022-09-03 20:06:06)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

мы помним, кем оказалась камилла

Там тоже охуительные доказательства из серии ОБС и нам бы хотелось чтобы было так.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Потому что пруфы в шапке

https://deppdive.net/index.html найди, пожалуйста, пруф

надо было в шапке разобрать подробно и отдельно все стопицот фактов, упоминавшихся в судах, а не просто давать ссылки на видео

Если ты хочешь аргументированно что-то доказывать, а не анон сказал против другой анон сказал, то да. Учитывая, что видео там под 50 часов. Сомневаюсь, что хоть кто-то помнит их наизусть.

Отредактировано (2022-09-03 20:08:13)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

График платежей есть = есть платежи... я никогда не думала, что увижу ещё одного человека, который "использует обещала и заплатила как синонимы", но вот же он.
Ловите, пока не сбежал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

и кто реально виноват

Ой, ну тут же очевидно. York did it! 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

найди, пожалуйста, пруф

1. На что пруф?
2. Согласно чайнику Рассела, бремя доказательства лежит на утверждающем. Так что если ты утверждаешь, что в файлах есть свидетельства насилия со стороны ДД, и т.д., то ты их и приносишь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все началось с того, что принесли 2 часа фактов и аналитики. Но аноны их смотреть побоялись. Почему-то 

Дерзкий хердоеб берёт нас на понт, аноны, ну теперь-то уж придётся смотреть двухчасовое видео, мы же не хотим осрамиться перед ним!