Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А зачем ему?

Авокадо, которые работают в судах обычно не занимаются апелляциями. Сменит команду на спецов в этой области скорее всего.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сейчас над апелляцией уже работает та же самая команда. Как и у Эмбер.

Отредактировано (2022-08-15 17:59:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А зачем ему?

Авокадо, которые работают в судах обычно не занимаются апелляциями. Сменит команду на спецов в этой области скорее всего.

Так и Эмбер наверное поэтому с другими адвокатами. Апелляция это отдельный жанр.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так и Эмбер наверное поэтому с другими адвокатами

С теми же самыми, только Элейн ушла.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а кто платит за новых адвокатов, тоже страховая?

Страховые ее послали, вот тут вряд ли. Но она все равно мастер деньги из под чужих жоп привлечь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так и Эмбер наверное поэтому с другими адвокатами

С теми же самыми, только Элейн ушла.

Два новых пришли. Может и другие замены будут.

а кто платит за новых адвокатов, тоже страховая?

Такое громкое дело для адвокатов суперпиар, так что могли и недорого взять Еще бывают адвокаты, которые берут только в случае победы, я правда не уверен, что это практикуется в делах такого уровня.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как по мне, новые адвокаты (чисто по описанию) куда больше подходят к такому делу, нежели Элейн с ее досудебным урегулированием. Мб наконец-то ЭХ послушала кого-то умного. Посмотрим, что будет дальше.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там слухи ходили, что Элейн выдали красную карточку из-за неэтичного поведения. Она в процессе этого долгого суда не раз, не два и не три сначала требовала особых условий, а потом или лгала, пользуясь тем, что информация скрыта (как с инфой о том, кто оплачивает услуги Элейн), или сама нарушала установленные правила (как с внезапными упоминаниями британского суда и изнасилования эмбер).
Но даже если нет, то Элейн себя показала крайне убого на суде, неудивительно, если эмбер решила сменить лошадку.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/LauraBockov/status/ … o5YNw&s=19
Йоо, походу реально ещё одна страховая оплачивает банкет.
Что занятно - эта компания, Wells Fargo, чуть не эксклюзивно работает с теслой, представляя страховки и кредиты.

Отредактировано (2022-08-15 21:00:57)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Морган Тремейн (Драко из ТМЗ) говорит, что новые авокадо из той фирмы, которая зафейлила остановить его от дачи показаний.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Йоо, походу реально ещё одна страховая оплачивает банкет.
Что занятно - эта компания, Wells Fargo, чуть не эксклюзивно работает с теслой, представляя страховки и кредиты.

я начинаю верить в теорию, что у эмбер на маска что-то есть

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В принципе, может, он ей устроил какую-то мегаомнистраховку в нескольких фирмах, с каким-то минимальным взносом, или сам его оплатил на несколько лет, хз.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

или сам его оплатил на несколько лет

В документах по судебным претензиям первых двух фирм фигурировали страховки сроком на 1 год, заключенные уже после развода.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://vk.com/@johnnydeppru-povest-o-d … -dokumenty - очень крутая статья о документах. Не удивлен, что тёрдофаны, как обычно, понадергали всего, пропустив целые абзацы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ээээ....что за другие адвокаты, которые отдельно работают по апелляциям? Прости, анон, но это бред сивой кобылы. По апелляции как раз те авокадо будут, которые работали до этого и в курсе всего дела. Вообще никак это не будет отличаться от до этого пройденного суда, и никаких новых тонкостей там нет, чтобы существовал некий авокадо специально для именно этого.    Читаешь иногда такое и - чтооооо?     Это не какой-то отдельный вид суда, а лишь попытки ответчика оспорить решение. На основе уже всего имеющегося. Отдельные авокадо по апелляциям, ага
Верю в красную карточку у Элейн, она совсем берега потеряла. А новые авокадо Терд скорее всего еще ниже по уровню.

Отредактировано (2022-08-16 15:50:40)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ээээ....что за другие адвокаты, которые отдельно работают по апелляциям? Прости, анон, но это бред сивой кобылы. По апелляции как раз те авокадо будут, которые работали до этого и в курсе всего дела.

А ты юрист и хорошо разбираешься в американском праве?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ээээ....что за другие адвокаты, которые отдельно работают по апелляциям? Прости, анон, но это бред сивой кобылы. По апелляции как раз те авокадо будут, которые работали до этого и в курсе всего дела.

А ты юрист и хорошо разбираешься в американском праве?

А ты?
Апелляция это не какое-то другое отдельное правовое поле с другими законами. Не надо быть юристом, чтобы это знать. Достаточно быть умственно полноценным и не Эмберочкой. По-русски, второй раз говорю - апелляция это лишь оспаривание вынесенного решения. По все тем же законам, по которым это решение выносили, а не по каким-то отдельным. И вот как раз с учетом суда присяжных (американского права, ага) - если апелляция таки случится, у нее шансов ровно 0. Оттого и тянут, а не сразу подали.

Отредактировано (2022-08-16 16:12:45)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не надо быть юристом, чтобы это знать.

Надо, анон. Чтобы понимать детали и нюансы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ээээ....что за другие адвокаты, которые отдельно работают по апелляциям?

ты как-то очень бурно бомбанул, анон. Выдыхай.
Процессуальное право кто-то может задрачивать сильнее, и соответственно, быть более подкованным для изложения оснований для апелляции.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Процессуальное право кто-то может задрачивать сильнее, и соответственно, быть более подкованным для изложения оснований для апелляции.

This. Еще зависит на основании чего подают аппеляцию.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, вы совсем ебу дали, нанять нового адвоката для апелляции — обычная практика. Не обязательная, но стандартная. И забугром, и у нас это прекрасно практикуется. Причины могут быть разными: от надоел до взглянет на дело свежим взглядом.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, вы совсем ебу дали

Да это один анон, остальные как раз его пытаются вразумить

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

тёрдофаны, как обычно, понадергали всего, пропустив целые абзацы

Вандерзин вон выпустил статью где "разбирает" документы и у них Джонни отказался от своих показаний и оказывается Эмбер его никогда не била  у меня нет подписки и поэтому не читал, но как же пригорело

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

взглянет на дело свежим взглядом

После Элейн, которая как баран талдычит "а вот суд в юкей..." это особенно актуально, кек

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Для тех, кто читает на англе: попалась хорошая статья о том, почему продвигаемая сейчас многими ведущими СМИ идея, что если ты богатый/известный/влиятельный/белый/гетеро/мужик/все сразу, то это делает тебя неуязвимым к абьюзу, крайне нездорова и далека от объективной реальности.
Хорошо структурировано и со ссылками на исследования, прям приятно почитать было.

Отличная статья, анон! Спасибо, что принес) особенно понравилась часть про agreeable people, которые могут из-за своего мягкого и приятного характера попадать в такие отношения, просто потому что им сложнее постоять за себя и они склонны быть более щедрыми и понимающими. Вот так и случилось у Джонни, он highly agreeable person