Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Повторю: "ВО ВРЕМЯ СУДА".

Капс не порви. В Израиле она на суд пришла с пустой коляской? Нет? Хули пиздеть тогда?

О, а вот и первый, который даже читал жопой, и понятия не имеет, о чем весь спор.

Отредактировано (2022-08-15 15:55:42)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмберочка прямо во время СУДА дитачку упоминала и приводила как факты "запечь в микроволновке".

И что, нам теперь тут обсуждать все, что она хоть раз да упомянула? Обсуждать Эдварда руки-ножницы? Детей Деппа?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер упомянула шкафчик. Предлагаю обсудить шкафчики.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

аноны, не кормите рака, модеры придут - разберутся, кто тут кому рак, а кто вахтер

Эмбер упомянула шкафчик. Предлагаю обсудить шкафчики.

Ковры и диваны! Где взять со скидкой. И еще клининг

Отредактировано (2022-08-15 16:00:10)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А я срусь из-за того что Эмберочка сама этого ребенка и микроволновку упоминала. ВО ВРЕМЯ СУДА. Словами через рот. В остальном мне на это посрать.

И кто, блядь, с этим спорил? Говорили о том, что вся срань с "пустая коляска" и "вангую - вырастет дитачка и эмберочка и её отпиздит" - нихуя не по теме. Вы, может быть, обсуждали то, кто писал, что ребенка в микроволновку засунет? Или, может быть, хотя бы обсуждали, что ЭХ ребенку в наследство оставит? Или всё-таки внесли обсуждение ребенка не по теме суда с воплями "она сама дитачку упомянула, мы теперь имеем карт-бланш на обсуждение ребенка!" Подсказать, говорил ли Рюрик, амадизы или тот же джонне про своих детей? Подсказать, разрешены ли в тех темах обсуждения, которые тут пытаются развести?
Когда был суд и обсуждение коснулось даже случаев с пиханием детей в микроволновки, это было по теме треда. Но не то, что пытаются внести сейчас.

Отредактировано (2022-08-15 16:13:45)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ковры и диваны! Где взять со скидкой. И еще клининг

Раз шкафчики и прочая мебель, то можем ещё последний день Икеи тут обсудить.

Отредактировано (2022-08-15 16:09:21)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Обсуждать Эдварда руки-ножницы?

А что она про Эдварда сказала?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А что она про Эдварда сказала?

Ты что, пропустил весь её охуенный стэнд-ап?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты что, пропустил весь её охуенный стэнд-ап?

Выдержки носили сюда и на Багиню, я следил, но про Эдварда что-то не помню. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она сказала что-то в духе "человек, который заставил весь мир поверить, что у него вместо пальцев ножницы"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Выдержки носили сюда и на Багиню, я следил, но про Эдварда что-то не помню. 

Держи сразу с реакциями:

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/MkITqFmYgvg

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ананасы, не ссорьтесь, там Элейн турнули.

ЭМБЕР ХЕРД НАНИМАЕТ НОВОГО АДВОКАТА ПО АПЕЛЛЯЦИИ

КРАТКОЕ СООБЩЕНИЕ: Элейн Бредехофт прекращает представлять интересы Эмбер Херд во время рассмотрения апелляции против Джонни Деппа. Бен Роттенборн продолжит представлять интересы Эмбер Херд. Теперь в команду входят: Дэвид Л. Аксельрод и Джей Уорд Браун из Ballard Spahr.

▼Скрытый текст⬍

Известные адвокаты по первым поправкам Дэвид Л. Аксельрод и Джей Уорд Браун из Ballard Spahr возглавят апелляцию с целью отмены вердикта присяжных
15 августа 2022 года - Вашингтон, округ Колумбия, - Эмбер Херд наняла Ballard Spahr в качестве ведущего апелляционного адвоката в рамках подготовки к подаче апелляции на судебный вердикт о диффамации от 1 июня 2022 года. Под руководством Дэвида Л. Аксельрода и Джея Уорда Брауна, эта пара успешно защитила The New York Times от иска Сары Пэйлин о диффамации в начале этого года (Palin v. The New York Times Co. et al.).

Джей уже 30 лет представляет интересы журналистов, новостных организаций, режиссеров-документалистов и других ораторов в делах, связанных с первой поправкой. Дэвид - бывший федеральный прокурор и первый судебный адвокат, представляющий интересы компаний и частных лиц в гражданских процессах с высокими ставками.

"Мы рады возможности представлять интересы г-жи Херд в этой апелляции, поскольку это дело имеет важное значение для каждого американца в связи с Первой поправкой", - говорится в совместном заявлении Дэвида Л. Аксельрода и Джея Уорда Брауна. Мы уверены, что апелляционный суд правильно применит закон, не поддаваясь влиянию популярности, отменит решение, вынесенное против г-жи Херд, и подтвердит фундаментальные принципы свободы слова".

Бен Роттенборн из Woods Rogers Vandeventer Black продолжит представлять интересы Херд в качестве со-консультанта, а Элейн Чарльсон Бредехофт из Bredehoft Cohen Brown & Nadelhaft уходит в отставку.

"Это идеальное время для передачи эстафеты", - сказала Элейн Чарльсон Бредехофт. "Я обещала Эмбер и ее команде по апелляционному праву свое полное сотрудничество и помощь, пока они продвигаются вперед по пути к успеху. "

О Ballard Spahr
Ballard Spahr, юридическая фирма из списка Am Law 100 с более чем 600 юристами в 15 офисах США, обслуживает клиентов в различных отраслях промышленности в области судебных процессов, сделок и соблюдения нормативных требований. Мы сотрудничаем с клиентами от стартапов до компаний из списка Fortune 500, правительствами и некоммерческими организациями, предоставляя им стратегическое консультирование, мощную защиту и динамичное мышление, которые помогают им преодолевать трудности, защищать то, что важно, и позиционировать себя для будущего успеха. Фирма сочетает обширную практику с глубоким знанием регионального рынка."

https://vk.com/wall-210980940_28022

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

там Элейн турнули

А так жопу рвала ради нее(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, вы так заебали разводить истерики на ровном месте. Ребенка никто не обсуждал. Обсуждали Э. и ее действия. И да, если она на суде рыдала, что она просто хочет быть мамой, то вопрос "а с ней ли ребенок" — закономерный. Выяснили, что с ней, дальше мусолить не стали. Все, тема закрыта, харе плясать. Про самого ребенка никто ничего не говорит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Теперь в команду входят: Дэвид Л. Аксельрод и Джей Уорд Браун из Ballard Spahr.

А про этих уже что-то интересное выявили?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

там Элейн турнули

Как эта щучка посмела не договориться о приговоре Жонне заранее, а?! Я вас спрашиваю!!!!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, вы так заебали разводить истерики на ровном месте. Ребенка никто не обсуждал. Обсуждали Э. и ее действия.

Спасибо, анон. Именно это я три страницы пыталась сказать (и ПРЯМЫМ текстом говорила). И три страницы какие-то неадекватные мне доказывали обратное. Им про Эмбер, они про ребенка. УО?

Отредактировано (2022-08-15 16:55:58)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ананасы, не ссорьтесь, там Элейн турнули.

эмбер усиливает команду? а кто платит за новых адвокатов, тоже страховая?

теперь интересно, будет ли депп адвокатов менять

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ананасы, не ссорьтесь, там Элейн турнули.

эмбер усиливает команду? а кто платит за новых адвокатов, тоже страховая?

теперь интересно, будет ли депп адвокатов менять

А это точно усиление? Или даже Элейн сбежала и эшелон еще ниже? Ну и апелляцию ждем.

Отредактировано (2022-08-15 17:17:57)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

теперь интересно, будет ли депп адвокатов менять

А зачем ему?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

аноны, напомните:
эмбер подала заяву, что они будут подавать апелляцию, тем самым увеличив срок подачи апелляции. но суд может отказать в принятии апелляции как у нас или у них по другому? я запутался(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

но суд может отказать в принятии апелляции как у нас или у них по другому?

Может

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Элейн вроде как сама ушла

Brown and Axelrod will be joined in the case by Heard's existing lawyer, Ben Rottenborn, but Bredehoft said the appeal offered 'the perfect time to pass the baton'.
She continued: "I have pledged to Amber and her appellate team my complete cooperation and assistance as they move forward on a path towards success."

Pledged, ну

Отредактировано (2022-08-15 17:37:33)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все логично, страховая пошла в отказ, денег нет, остался Роттенборн, он дешевле в два раза, а что там за еще адвокаты - хз

Отредактировано (2022-08-15 17:50:59)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну там ещё два каких-то касатика новых, даже с успешным опытом работы с ответчиком по клевете