Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А где горячо любимая доченька Эмбер?

вообще, непонятно. В Тель Авиве она с пустой коляской рассекала.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А где она в твиттере? есть ссыль?

https://twitter.com/Eve_Barlow?s=20&t=T … pfU3aP2h9g
наслаждайся

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А где горячо любимая доченька Эмбер?

вообще, непонятно. В Тель Авиве она с пустой коляской рассекала.

реально с пустой?   может ребёнка кто-то нёс?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

реально с пустой?

Фотки с пустой есть. Фоток с признаками ребенка хоть где-то рядом - нет.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl … trial.html
https://www.sportskeeda.com/pop-culture … goes-viral
Да и на фотках в инсте она никогда ребенка не показывает лицом, мамочка всегда должна быть центром композиции.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И правильно делает, приватность ребенка - главное.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну вон там владелица книжного магаза, который они посетили пишет, что во время визита ребенок был при Эмбер. Не, она ебнутая, конечно, но не настолько же, чтоб коляску без ребенка катать 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ребёнок к суду отношения не имеет, идите с этим в голливудоправду.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ребёнок к суду отношения не имеет, идите с этим в голливудоправду.

Эту дитачку Джонне обездолил, по словам Терд. Судом своим, да-да. Нам то похуй, а вот Эмберочка этого ребенка к суду примазывает.  Так что касается. Вот  примерно на уровне того Эмберочкина доната в больницу. У Эмберочки этот ребенок - условная единица для срача заради суда.

Отредактировано (2022-08-14 17:47:32)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анончик с Эмберочкой, это словечко такой пиздечик((( Ядик с язычка каплет аж на весь тредик

Джонни по словам Эмбер обездолил ребенка - окей, поговорим о том, как он по словам Эмбер это сделал, а не о том, с пустой ли коляской она ходит. Да, я уже насмотрелся этого говна в рюрикотреде и не хочу его сюда.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эту дитачку Джонне обездолил, по словам Терд.

Это попытка внести обсуждение левого человека под соусом "а Эмберочка сама про неё говорила!1 У нас всё по правилам!1"
Ничьи дети к суду отношения не имели и не имеют, а все попытки почесать свою тетесраческую натуру с натянутой на глобус совой обоснования - оффтоп.

Охуели совсем, что ли? Предупреждали уже, что внос левых людей запрещён, так ещё и продолжает плясать с "ачетакова". За такое совершенно справедливо тему могут закрыть, раз даже после одергивания пляска продолжается.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так а зачем эта тема? Суды закончились, можно закрывать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да, засохнет сама, если нечего обсуждать. Для детей, внешности и хейта Эмберочек есть другие темы. Вносите ракобинго

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так а зачем эта тема? Суды закончились, можно закрывать.

Ты как бы в курсе, что на холиварке не один десяток мертвых тем? Не будет повода - сама помрёт, а создавать искусственные раковальные способы оживления темы - нахуй не упало.
К тому же, с апелляцией всё ещё ждём новостей.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А может, переименовать тему в "Джонни Депп, Эмбер Херд, их суды и их абъюз"? Думаю, Эмбер будет давать еще немало поводов для обсуждения в плане абъюза. Думаю, и по отношению к дочери тоже.

Отредактировано (2022-08-14 19:13:01)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не надо!!!! Все, абьюз - в голливудоправду, вот чего сюда нести? Голливудоправда, анон, тема дальше по коридору, вся для тебя

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не надо!!!! Все, абьюз

Не, ну мне кажется, в этой теме наравне с судами и ДД с ЭХ очень активно обсуждали кто кого абьюзил и что считать абъюзом. Так что абьюз по отношению к ДД и ЭХ либо, наоборот, производимый ими, тоже тема этого треда. Но я не настаиваю - если никому, кроме меня, эта идея не понравится, мне тоже пох.

Отредактировано (2022-08-14 19:14:21)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Лучше бы обсудили новые видосы Андреа про открытые документы. Там до фига всего.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так а зачем эта тема? Суды закончились, можно закрывать.

не закончились - Эмбер в процессе подачи апелляции

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Возвращаясь к цирку с поиском с лупой разлайков в инсте - видеодемонстрация. Под постом виден лайк от пэрис хилтон, но через поиск не находится. Обычное дело, когда лайки идут на сотни тысяч и миллионы.
https://twitter.com/fightfortruthx/stat … V9xXQ&s=19

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это попытка внести обсуждение левого человека под соусом "а Эмберочка сама про неё говорила!1 У нас всё по правилам!1"
Ничьи дети к суду отношения не имели и не имеют

Анон, ты суд не смотрел, видимо. А у Эмберочки этого "левого человека" аж в микроволновке желали запечь злые фанаты Джонее. Это словами через рот сказано Эмберочкой.  Доков, правда, столько же, сколько у нее обычно.......НОЛЬ.

Отредактировано (2022-08-15 14:20:54)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так а зачем эта тема? Суды закончились, можно закрывать.

Ну мб ты не в курсе про апелляцию. Моооооожет быть. Да и тема не про один единственный суд. У меня другой вопрос - если ты не в курсе - какого х я ты тут делаешь, анон? Если ты в курсе - тем более.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А может, переименовать тему в "Джонни Депп, Эмбер Херд, их суды и их абъюз"? Думаю, Эмбер будет давать еще немало поводов для обсуждения в плане абъюза. Думаю, и по отношению к дочери тоже.

А может анонам "не все так однозначно" пойти на хутор бабочек ловить? У нас название темы в рамках того что можно сказать "ДД поехал в очередное турне, а фанатики Терд и нитакусики срут кирпичами". А еще это название+ общие правила позволяет нам карать ВСЕХ, кто тявкает без доков=). Вот как Эмберочка. Так что не надейтесь, название оставим при себе.

Отредактировано (2022-08-15 14:34:56)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А может анонам "не все так однозначно"

А что в данном случае неоднозначного? Вообще заебали уже политическую поговорку везде совать. В нормальной жизни как раз неоднозначность норма, а деление мира на черное и белое - нет.

А еще это название+ общие правила позволяет нам карать ВСЕХ, кто тявкает без доков=).

Не знаю, как одно исключает другое. Про суды вообще говорить без доков бессмысленно. И никакие добавления в заголовок треда этого не отменяют и отменить не могут.
Ладно, я уже понял по "заебавшим анонам", что открыл ящик Пандоры и вызвал всплеск неадеквата на ровном месте. Который я не собираюсь выслушивать. Как говорится - мое дело предложить, ваше - отказаться.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, ты суд не смотрел, видимо. А у Эмберочки этого "левого человека" аж в микроволновке желали запечь злые фанаты Джонее. Это словами через рот сказано Эмберочкой.

Я смотрел весь суд во все дни и обсуждение ребенка тут так же уместно, как хуй во лбу. Как и на суде было. Или как, нравится "эмберочку" косплеить?
Как это выглядит - я уже сказал. Ты сейчас пытаешься внести обсуждение посторонней темы хоть тушкой, хоть чучелом, как и во всех раковальнях из тем реновации. Ах, как же не обсудить, как алисочка будет бомжевать и плодиться, это же по теме! Как же не обсудить, какая пиздецовая рожа у актера мюзикла А, аж блевать тянет, это всё по теме треда!1
Так что иди нахуй на багиню, там радостно поддержат это. А на холиварке в конкретной теме это - оффтоп, как бы ты ни пытался плясать на все деньги, что это по делу. Обсасывание пустой коляски, вангование будущего дочери и передёрги с кормлением - оффтоп, хоть как ты усирайся.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А может анонам "не все так однозначно"

А что в данном случае неоднозначного?

Ты нормальное? Всплеск-говна-без-доков-анон, предлагаю тебе травку потрогать. "я не собираюсь выслушивать, мне на ровном месте высказали" - да-да, во всех проблемы, кроме тебя. ТРАВКУ иди ПОТРОГАЙ, анон.