Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Запись только выложили целиком, это из недавно выкупленных закрытых материалов.

Записи эти ещё до британского суда в сети были, не пизди.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Щас допиздится кто-то до очередного репорта за дерейлинг.

Отредактировано (2022-08-02 15:40:00)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почему как только всплывает очередной обсер Эмбер, сразу выпрыгивают не-все-так-однозначно?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Запись только выложили целиком, это из недавно выкупленных закрытых материалов.

Недавно выкупленные материалы — это 6к+ страниц текста. Все доказательства, которые отдали присяжным, выкладывались в открытый доступ не сайте суда каждый день по итогам заседания. Все аудио-записи, если не были доступны еще со времен суда ЮК, в открытом доступе с июня.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Недавно выкупленные материалы — это 6к+ страниц текста. Все доказательства, которые отдали присяжным, выкладывались в открытый доступ не сайте суда каждый день по итогам заседания. Все аудио-записи, если не были доступны еще со времен суда ЮК, в открытом доступе с июня.

И зачем тогда на них краудфандили тысячи баксов, если они и так были в доступе? Ты что-то путаешь, анон.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты что-то путаешь, анон.

Путаешь тут только ты. 
Другой анон.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Путаешь тут только ты.

это конечно очень веский аргумент

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И зачем тогда на них краудфандили тысячи баксов, если они и так были в доступе? Ты что-то путаешь, анон.

Ты текст от аудио не отличаешь?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

это конечно очень веский аргумент

Не то что у тебя. 
Ты ведь вообще не понял, что тебе до этого сказали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты текст от аудио не отличаешь?

Конечно, он буквально вот прям вот текст выше понять не способен

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты текст от аудио не отличаешь?

Какая разница в каком он виде в аудио или в расшифровке? Суть в том, что в выкупленных материалах есть полные версии текстов, которые в суде были представлены только частично. И насколько я понимаю процедуру, присяжные их тоже не видели. Ты вообще в твиттер заходишь? Там сейчас все кипит. И в англоСМИ масса публикаций по новым открытым данным.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И зачем тогда на них краудфандили тысячи баксов, если они и так были в доступе? Ты что-то путаешь, анон.

Анон не читай жопой. Выкупили судебные документы, которые были засекречены до окончания суда (страницы текста). Читай: ходатайства, решения суда по отдельным вопросам, прочее. Доказательства, которые были одобрены судом, для рассмотрения присяжными, с первого заседания выкладывались тут: https://ffxtrail.azurewebsites.net

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, я сейчас процитирую еще раз то, что тебе написали раньше и болдом выделю ключевое, окей?

Все доказательства, которые отдали присяжным, выкладывались в открытый доступ не сайте суда каждый день по итогам заседания.

Недавно выкупленные материалы — это 6к+ страниц текста.

Так понятнее в чем разница между одним и другим?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вы слишком хорошо думаете об аноне, который даже со второго раза не понял, что аудио - это не текст и это не может быть "недавно выкупленным свежачком".

Отредактировано (2022-08-02 16:41:55)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Читай: ходатайства, решения суда по отдельным вопросам, прочее.

Прочее явно требует расшифровки, анон 
Еще раз говорю, англотвиттер и англоСМИ после выкладки этих материалов просто кипят. Неужели ты думаешь, это потому что выложили какие-то никому не интересные ходатайства и записи, которые все давно могли получить бесплатно?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

англотвиттер и англоСМИ

Кипели после любого лживого высера Эмбер и Ко, и чо?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Прочее явно требует расшифровки, анон

Не вопрос, анон: https://t.co/bVKxdm5iWH держи. Все доки, которые выкупили лежат тут, все "прочее" можно посмотреть, почитать.

Неужели ты думаешь, это потому что выложили какие-то никому не интересные ходатайства и записи, которые все давно могли получить бесплатно?

Кто сказал "ненужные"? Это рассекреченные доки, которые до этого суд не давал в открытый доступ. Но ни одной записи там нет. Записи, которые были целиком предоставлены сторонами в доказательства лежат по ссылке на сайте суда.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кипели после любого лживого высера Эмбер и Ко, и чо?

Материалы выкупили и выложили фанаты Джонни 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Материалы выкупили и выложили фанаты Джонни 

А как это соотносится с комментом, на который ты отвечаешь?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Материалы выкупили и выложили фанаты Джонни 

Это не отменяет наличия в материалах высеров Э. и Ко. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но ни одной записи там нет.

Ты как-то странно понимаешь слово "запись". Запись это "то, что является письменной передачей, изложением чего-л.; занесенные на бумагу мысли, замечания и пр." Так что там выложено очень много записей, буквально сплошные записи

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Материалы выкупили и выложили фанаты Джонни 

А как это соотносится с комментом, на который ты отвечаешь?

Так, что ни с какими новыми высказываниями Эмбер и Ко кипишь в тви не связан. То есть они естественно в нем участвуют, но определенно не были инициаторами всей этой истории.

Отредактировано (2022-08-02 16:53:42)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так, что ни с какими новыми высказываниями Эмбер и Ко кипишь в тви не связан.

Иииии это всё ещё стул, конь, сорок восемь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще раз говорю, англотвиттер и англоСМИ после выкладки этих материалов просто кипят.

Ну да. Сторона Джонни охуевает с того, что Э. пыталась выкинуть свидетелей, проебываясь в досудебном процессе, умиляется, какой охуенный Бен Чу и плюется, что Э. доебывалась до человека с деменцией и потом выдавала его ответы "я не помню ничего, я не в состоянии вспомнить" за "такого никогда не было". Сторона Э. вырезает часть текста, в котором видно, кто говорит и выдает слова Деппа за слова Э., заламывая руки о том, через какой пиздец их Тёрд прошла (уже прогресс: признают, что все, что она делала — абьюз). СМИ утверждают, что в суде, который можно посмотреть на записях от и до, четырех свидетелей не было, потому что сторона Джонни их заблокировала. Инфа новая, в реакциях на нее ничего нового не случилось.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но ни одной записи там нет.

Ты как-то странно понимаешь слово "запись". Запись это "то, что является письменной передачей, изложением чего-л.; занесенные на бумагу мысли, замечания и пр." Так что там выложено очень много записей, буквально сплошные записи

Аудиозаписи, долбоёб.