Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джоне взял и перевёл 7 лямов на благотворительность.

Вроде не было такого.
Он что-то переводил, но Эмбер залупилась, и он оставил это дело.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А я какую-то байку читал

Лучше б суд посмотрел, да тему прочитал

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Лучше б суд посмотрел, да тему прочитал

Ну извини, анончик, не настолько фонат

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Лучше б суд посмотрел, да тему прочитал

Ну извини, анончик, не настолько фонат

А если бы посмотрел, не рассказывал бы байки 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А если бы посмотрел, не рассказывал бы байки 

Я ж не сам придумал, а в интернете прочитал! Еще подумал, какой Джоне остроумный, а Эмбер наглая, а оказывается нифига такого не было

Отредактировано (2022-07-26 13:19:41)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А я какую-то байку читал, что Эмбер сказала Джоне "да я их на благотворительность пущу" и Джоне взял и перевёл 7 лямов на благотворительность. Это были семь лямов сверх?

Нет.
- Да я на благотворительность пущу!
- Ага, ок, тогда я сам переведу, вот 500 тыщ перевел
- Э БЛЯ КУДА??? Мне деньги давай, а то ишь, налоговых льгот он захотел! Или двай тогда сразу всем куском, со всеми налогамИ, или мне в руки!
- Да подавись, на свои лимоны
...
- Мисс Херд, вы говорили, что задонатили
- Нууу.... говорила
- Но не задонатили
-  Я обещала и распланировала, но тут суд, Джонни. все плохо!
- То есть, вы сказали, но не задонатили?
- Я запланировала!

Еще подумал, какой Джоне остроумный, а Эмбер наглая, а оказывается нифига такого не было

Потому что в реале все было еще круче

Отредактировано (2022-07-26 14:49:27)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Мисс Херд, вы говорили, что задонатили
- Нууу.... говорила
- Но не задонатили
-  Я обещала и распланировала, но тут суд, Джонни. все плохо!
- То есть, вы сказали, но не задонатили?
- Я запланировала!

- Миссхёрд, вы задонатили?
- Да, я пообещала.
- Нет, миссхёрд, повторю: вы задонатили?
- Ну да, говорю, я пообещала. Я использую "задонатила" и "пообещала" как синонимы.
- Я не использую их как синонимы, поэтому повторю вопрос: вы задонатили?
- ...нет...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Миссхёрд, вы задонатили?
- Да, я пообещала.
- Нет, миссхёрд, повторю: вы задонатили?
- Ну да, говорю, я пообещала. Я использую "задонатила" и "пообещала" как синонимы.
- Я не использую их как синонимы, поэтому повторю вопрос: вы задонатили?
- ...нет...

Это был лучший момент всего суда, на мой взгляд!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще все дополнительные рассекреченные доки по делу можно купить за 3К баксов.
Тут скидываются на выкуп
https://nitter.net/aburkhartlaw/status/ … 67350273#m

Буквально за час-другой собрали. Там всего 6642 (!) страницы документов, по полбакса за лист, итого 3321. В итоге собрали с запасом, и Андреа перевела 2 тысячи той самой больнице, которой Эмбер зажала "обещанные" деньги.

Кстати, она на ютубе выпускает серию роликов про TMZ, вызов Треймена и его показания, сейчас (пока три выложено), я с большим интересом посмотрела проды! проды!

Что лично я не заметила просто в видео суда:
- представитель TMZ пытался опротестовать дачу показаний на основании какого-то правила, что нельзя привлекать журналиста (или бывшего журналиста) к даче показаний по повестке. Бен Чу быстренько поднялся и заявил, что они повестку не отправляли. Т.е. это сторона Эмбер хотела так заблокировать его выступление
- Камила: "От кого TMZ обычно получал наводки?" Морган: "Пиарщиков, менеджеров, агентов или знаменитостей Б-списка" На последних словах взгляд скользит налево, где сидит Эмбер 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, спасибо, что поделился 
Про ТМЗ очень интересно, тоже сам не уловил взгляда на Эмбер категории "Б"
В твитере у Андреа кстати достаточно много свежей инфы по делу из соседней темы - Мэнсон против Вуд, тоже сижу читаю теперь

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мэнсон против Вуд, тоже сижу читаю теперь

Анонче, а можешь принести в их тему, пожалуйста? Интересен этот кейс.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Отнес ссылку пока, какие-то конкретные моменты смогу внести/прокомментировать чуть позже, как время появится

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Что лично я не заметила просто в видео суда:

Вот да, я тоже не видела как на заявление Бена Чу "повестка это не мы" Адам Надельхафт начинает бегать глазами, а Элейн аш подскакивает с какими-то бумажками, пока Андреа не указала. Прелесть жи!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там всего 6642 (!) страницы документов, по полбакса за лист, итого 3321.

Доки получены и выложены: https://andreaburkhart.com/documents

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там всего 6642 (!) страницы документов, по полбакса за лист, итого 3321.

Доки получены и выложены: https://andreaburkhart.com/documents

Спасибо за ссылку  , анончик.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Выдержки.
Божи, сколько там всего.
https://twitter.com/LauraBockov/status/ … aBJiA&s=19

Херд походу подделала те пресловутые смски от Стивена Дютера, в которых он якобы извиняется за то, что Депп пнул херд - Дютер у себя таких смс не нашёл, не помнит их, и в материалах херд они отличаются по формату от остальных смс.

Херд не смогла подтвердить документально ни одного своего утверждения о материальном или душевном ущербе.

https://twitter.com/LauraBockov/status/ … 6HNzA&s=19
И конечно она не хотела, чтобы всплыла инфа о том, что ее адвокатов оплачивает страховая - чтобы можно было сидеть и под присягой врать, что это из-за жонне она не може отдать кровные семь лямов на благотворительность.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Божи, сколько там всего.

Интересно, как на это реагируют лаверы. Им же хоть ссы в глаза, но хочецца посмотреть на "аргументы" за Херд

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/PrinConsuella_/stat … 7f9fw&s=19
Элейн выжрала деньги страховки в момент - уж не в сговоре ли она с эмбер, чтобы наебать страховую?..

Интересно, как на это реагируют лаверы.

Орут белугой, что ублюдок депп должен сдохнуть, потому что хотел слить в суд "ревендж порн" с эмбер. Спасибо элейн за подтверждение, что та работала стриптизершей, и с вероятностью промышляла эскортом.
1) походу тердфаны фильмографией любимки вообще не интересовались - ее титьки и секс сцены по всему реддиту раскиданы задолго до деппа
2) если ты пиздишь про то что злой контроллирующий депп зопрещал тебе сниматься голышом, то твои съемки голышом несколько это опровергают.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Из этих 6 тысяч страниц 995 составляет документ Defendant's Memo in Support of Motions in Limine, в котором на 70 страницах сторона Хёрд обосновывает, почему те или иные утверждения или документы не должны быть представлены в суде, а остальные 900+ это компиляция приложений, включая разные стенограммы, емейлы и прочее 

А у Эмили Бейкер меж тем вышло видео на тему страховых и оплаты адвокатов Эмбер:

▼Скрытый текст⬍

https://www.youtube.com/watch?v=UTHuaB8Fde0

Сейчас есть три иска - Traveles в сентябре 2021 подала на New York Marine (в исках фигурирует как ProSight), та оформила ответный иск в марте 2022, а после окончания суда Джонни vs Эмбер New York Marine также имеют претензии к Эмбер.

Вкрации (с) ситуация вырисовывается такая.

▼Скрытый текст⬍

Эмбер была застрахована на год в компании New York Marine с 18 июля 2018 года, а также на год в компании Travelers с 14 ноября 2018 года.
В марте 2019 Джонни подает на нее в суд, в сентябре 2019 она обращается в страховые компании. Компании дают положительный ответ и готовы оплачивать расходы на адвокатов. Но есть нюанс! Travelers готовы платить за адвоката, выбранного самой Эмбер (она по имени в исках между компаниями не называется, кстати, возможно именно поэтому до последнего времени про это и не слышно было), ProSight вроде как соглашаются поделить расходы, но почему-то назначают адвоката по своему выбору, который в итоге 20 ноября 2020 отказывается работать над защитой Эмбер. ProSight в январе 2021 соглашаются оплатить половину расходов на адвокатов для Эмбер, но на момент иска в сентябре 2021 так и не сделали этого.
ProSight в своем ответном иске рисуют куда более интересную картину. Они назначают в качестве адвоката Кэмерона МакЭвоя - адвоката из Виргинии, который уже работал над делом Депп vs Херд по инициативе самой Херд. ProSight прямо назначают его главным адвокатом. В октябре 2019 Эмбер нанимает Роберту Каплан (из Нью-Йорка), Travelers соглашаются оплачивать услуги. В июне 2020 Эмбер заменяет Каплан на Элейн Бредхоф (из Виргинии), финансовые расходы также несут Travelers. Travelers соглашаются на обычные для Элейн (и ее фирмы) расценки с условием, что итоговая сумма издержек до момента послесудебных разбирательств не превысит 2,5 миллиона долларов. К февралю 2021 (!) Элейн уже уперлась в этот лимит (а до суда еще год с лишним так-то). В итоге в мае 2021 Travelers соглашаются платить и дальше, и на момент иска в марте 2022 сумма их издержек превысила уже 5 миллионов.
А что же с МакЭвоем? Элейн и ко игнорировали его в переписке и обращениях по делу, в результате чего в ноябре 2020 он отказался от участия в защите Эмбер.
В общем, ProSight утверждают, что оплачиваемый ими адвокат не мог работать над делом их клиентки, а Travelers  сами согласились отдать Элейн астрономическую сумму, свыше даже оговоренной ими, по расценкам выше установленных для подобных случаев.
Ну и наконец, ProSight против Херд. Страховые законы Калифорнии говорят, что нестраховыми являются случаи, когда клиент пострадал в результате собственных намеренных действий. Суд присяжных вынес вердикт, что действия Херд были намеренными, соответственно ProSight считают, что они не обязаны платить ей по ее страховке.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Очень подозрительно, что вторая страховка была оформлена в ноябре 2018, всего за месяц до выхода статьи в WaPo. Сразу готовились к возможному иску? 
И страховая тоже крайне сговорчивая. Хотите карт-бланш? Окей, к черту установленные нами же лимиты.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И страховая тоже крайне сговорчивая. Хотите карт-бланш? Окей, к черту установленные нами же лимиты.

Может, они рассчитывали на победу из-за того, что Эмбер женщина?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Походил по тэгам.
1. Херд потребовала суд присяжных.

▼Скрытый текст⬍

2. Херд гордилась насилием в сторону Деппа.

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Элейн выжрала деньги страховки в момент - уж не в сговоре ли она с эмбер, чтобы наебать страховую?..

Возможно.

Может план у Эмбер был таков: победить насколько возможно в суде и еще и наебать страховую и поделить немножко бабла с Элейн.

5 лямов - это же уму непостижимо.

Возможно она предполагала что ей придется раскошелиться и думала таким образом немножко отыграть баблишко. Допустим лям из этих пяти - уже неплохо.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там DYI Guy пишет,что Хёрл подала на банкротство, чтобы не платить злобному Деппу.
Я так понимаю, аппеляцию она также не оплатит? Что она вообще мутит?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Банкротство не спасёт от выплаты по штрафу за злой умысел. Иначе ни один нарушитель никогда не платил бы.