Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эван Рейчел Вуд, обвинившая Мэнсона в абьюзе, запостила в историях в инсте скрины статей, где пишут, что была создана армия ботов для травли Эмбер

Да у них на глазах профсоюз собирается.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Фанатики Терд действуют по шаблону Терд - обвиняют своих жертв в том, чем занимаются сами. У Терд же изначально прокатило, а тут  все всплыло, и теперь подобные Терд ебанашки срутся что и их черед настанет следом. Само собой, ни одному абьюзеру, лжецу, мошеннику, голддигеру не выгодно чтобы суд ДД вс ЭХ стал прецедентом.
Потому надеюсь, как и анон выше, что им перестанут спускать их выходки с рук и тот же ТАГ подаст в суд.
п.с.: Терд так много верещит об угрозах в свой адрес, но НИ РАЗУ еще доков этого не предоставила, в отличии от тех, кто на стороне ДД. Классика прямо.

Отредактировано (2022-07-21 11:05:18)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эван Рейчел Вуд, обвинившая Мэнсона в абьюзе

Ну если в этой ситуации у меня ещё было отношение не все так однозначно, то теперь все ясно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне так раньше нравилась Эван Рейчел Вуд, как я в ней сейчас разочаровался. Плюсую к анону в 10:32, мне тоже с ней всё ясно, одного поля ягода с Хёрд.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Такое ощущение, что в шапку надо перепись всех свидетелей и кто кому что
Я собираюсь как раз пересматривать переведенную часть суда, так что могу по ходу делать заметки

Я тоже сейчас пересматриваю, параллельно почитывая заявления свидетелей с лондонского суда)
Вот тут, кстати, есть список свидетелей оттуда с пояснениями, кем и кому они приходятся, основная часть перечисленных совпадает с теми, кто давал показания в Вирджинии, мб пригодится - https://deppdive.net/who.html

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Наскролько тупо имея собственные схожие судебные разборки, выступать в поддержку обосравшейся Эмбер именно в этот момент, когда все уже про эту врунью все поняли? Анон думал Вуд умнее, народ же автоматически параллели проведет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Наскролько тупо имея собственные схожие судебные разборки, выступать в поддержку обосравшейся Эмбер именно в этот момент, когда все уже про эту врунью все поняли?

Походу там ситуация "на воре и шапка горит". Хотя хз, если нет подтвержденных в суде подробностей, все же сложно говорить о том, что было у нее с Мэнсоном.
Вот с Эмбер все очевидно.

Отредактировано (2022-07-21 12:44:14)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Походу там ситуация "на воре и шапка горит".

Оффтопну чуток.
Я думаю что психологический абьюз там мог быть, все-таки взрослый всратый мужик и молодая девчонка.
Но не думаю что там было какое-либо прям бытовое насилие или принуждение. Вольному как говорится воля, а психологический абьюз не подвергается уголовке ифчо.
И да, я думаю она прекрасно понимает насколько ее обвинения ниачемные и бездоказательные, что идентифицирует себя с Эмбер, а не с реальной жертвой. И обвиняет жертву в насилии, тогда как было ровно наоборот.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер подала апелляцию
https://twitter.com/LauraBockov/status/ … p5DSw&s=19

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер подала апелляцию

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер подала апелляцию
https://twitter.com/LauraBockov/status/ … p5DSw&s=19

эта музыка будет вечной

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Бляаааа

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Когда она просрет и апелляцию, деньги, которые она внесла залогом, которые должны бы пойти Джонни, вернутся ей, или автоматом перечислятся Джонни?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хороший вопрос. Вроде бы их ей не вернут, но я не уверена...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

деньги, которые она внесла залогом,

Если она внесла. Иначе джонни просто стрясет с нее долг.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/Angenette5/status/1 … qFvCg&s=19
Заява эмбер - "мы апеллируем, потому что в суде были допущены ошибки, и потому что свободу слова попрали. Твиттер, жги, нам пох"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Плюсую к анону в 10:32, мне тоже с ней всё ясно, одного поля ягода с Хёрд.

Чет непонятное с ее заявами. Тут она вроде прямо эмбер арбузером называет
https://twitter.com/Lyde15/status/15500 … Cgbxg&s=19

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если она внесла. Иначе джонни просто стрясет с нее долг.

В смысле если? Она же обязана внести 10 350 000, чтобы подать апелляцию, разве нет?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она же обязана внести 10 350 000, чтобы подать апелляцию, разве нет?

Я другой анон и я увидел сообщение, что Э. прислала в суд уведомление о желании подать апелляцию. Теперь у её адвокатов есть ещё 60 дней чтобы подготовить собственно текст апелляции. До этого срока ей и нужно внести деньги на депозит. А вот прямо сейчас вроде как только пошлину оплатить нужно.
А так как известно, что судебный процесс Э. оплачивали страховые компании, возможно, она надеется продавить соглашение о том, что и залог они внесут.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она же обязана внести 10 350 000, чтобы подать апелляцию, разве нет?

Я другой анон и я увидел сообщение, что Э. прислала в суд уведомление о желании подать апелляцию. Теперь у её адвокатов есть ещё 60 дней чтобы подготовить собственно текст апелляции

ох, я наивно думал, что если они не успели в срок до 24 числа, то все, дело закрыто

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я тоже так думал, анон. Но, видимо, то, в чём Элен действительно профи, - это в поиске лазеек для затягивания дела.

Отредактировано (2022-07-21 21:09:42)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

надеюсь, у бена остался джокер в рукаве, если апелляцию примут.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Думаю, подадут апелляцию тоже, внеся залог, чтобы эмбер не смогла эти два миллиона использовать.
Вопрос по-прежнему (как и во все века) в деньгах. Где она наскребет нужные для апелляции лямы до сентября? Ставлю на то, что эмбер сейчас прослушивает часы и часы записей со своего телефона, пытаясь найти хоть что-то, чем можно пошантажировать.

Отредактировано (2022-07-21 23:31:46)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а я надеюсь ей в апелляции откажут - Джонни же в Англии отказали

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Думаю, подадут апелляцию тоже, внеся залог, чтобы эмбер не смогла эти два миллиона использовать

А я думал, Джонни вообще не должен ей ничего выплачивать D: