Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмили читает сначала статью к документалке, а потом ответ Судьи на заявление Элейн и бомбит. Рекомендую 

О, +1 к рекомендации, у Эмили очень зачётно бомбит

Отредактировано (2022-07-16 20:56:06)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но редактор не может

Перестать позориться.

Это эффект Конкорда какой-то.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/heidijblake1/status … Xuiqw&s=19
Эмбертерды ревьюбомбят судью Пенни. Точнее, попытались.

Отредактировано (2022-07-17 11:29:43)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/heidijblake1/status … Xuiqw&s=19
Эмбертерды ревьюбомбят судью Пенни. Точнее, попытались.

Ну с рейтингом там все ок, коменты обожания в основном.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну с рейтингом там все ок, коменты обожания в основном.

Потому и говорю - "попытались" - если промотать в самый низ, там комменты от эмбертердов про то, что как таг суд из лондона игнорила, доказательства не пускала и вообще у нее бардак что в зале, что снаружи был.
А потом это всплыло в твиттере и страницу затопили положительными отзывами.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почему суд из Лондона вообще должен учитываться, это за гранью моего понимания.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ну они вцепились в то, что типа "12 из 14 случаев насилия доказаны", и все тут. Все, больше никаких судов не надо, никакого контекста не надо, всем все уже доказали.
То, что судья сам говорил о том, что они не устанавливают сам факт насилия, что суд был не с эмбер, а с газетой, что планка для судьи по гражданскому стандарту буквально "скорее поверю чем не поверю", и что весь процесс был про то, могла или нет газета поверить эмбер и напечатать статейку, а слова эмбер принимались как истина во всех всех случаях, даже если они противоречили показаниям нескольких других свидетелей, включая независимых госслужащих - все это не заслуживает внимания.
Ну подумаешь, суд был в другой стране, против другой стороны, и по совершенно другой публикации. Если обобщить, то все то же саме же, че они вообще взъелись против эмберочки.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ну они вцепились

Для меня это выглядит как ну судом доказано что Джонни шкафчики пинал.
Зачем суд над тем что Эмбер в кровать срала?

С этими-то все понятно, они что угодно нести будут. Но упоротая логика бляпиздец.
Один суд доказал, все, больше судов не надо никаких никада и неважно что вообще другие дела.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Один суд доказал, все, больше судов не надо никаких никада и неважно что вообще другие дела.

но при этом на то, что другой суд доказал сразу выкатываем апелляцию, ага-ага

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В актуальных твиттера:
#JohnnyDeppIsAWifeBeater

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Видели это видео?

https://twitter.com/qweeenlaura/status/ … 1974400003

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

видели, оборжака с театральности эмбер))

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼мини-асибяка⬍

Как же она меня дико триггерит, я не могу. Вот это театральное шараханье от "страшного абьюзера", которого на самом деле абьюзила сама. Вылитая моя маман. И орёт так же, и все виноваты, кроме я, и ты всё придумываешь, я такого не говорила, это просто у тебя с головой проблемы. И нигде не спрячешься, если её величеству приспичило поорать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как же она меня дико триггерит, я не могу. Вот это театральное шараханье от "страшного абьюзера"

Не говори, анон. То есть при всем честном народе, в зале суда, в окружении приставов, под камерами в прямом эфире - она до обморока боится, что он к ней подойдет.
А когда она от него ТРО оформила, то она не боялась упрашивать встретиться в отеле, чтобы на него там вешаться и слезливо просить ее обнять и в постельку вместе лечь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как же она меня дико триггерит, я не могу. Вот это театральное шараханье от "страшного абьюзера"

Этого анона стриггерило по другой причине: анон тоже слепошарый, как JD, и знает, как видится мир через полутёмные стёкла с большим минусом, особенно когда большая разница между левым и правым глазом, что мешает фокусировке.

▼Скрытый текст⬍

Блять, да эта перепуганная лань отлично знала, что Депп не способен разглядеть, кто там у стены стоит. Он лиц не видит. Потому и тормознул только в двух шагах от неё, когда его стопарнул шериф. Если б она спокойно молча ушла вправо, он бы и не заметил, что она там вообще была. Вот так эксплуатировать то, что твой экс - полуслепой... чот полуслепого анона прямо вынесло когда он это увидел в первый раз.

Отредактировано (2022-07-18 13:48:54)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тут скорее ДД элементарно не думал о Терд. Шел себе и шел.
Меня больше крипует когда она сперва типа рыдает, а потом через 5 секунд начинает ржать как маньяк. Прямо очень верится в её испуг после подобного шоу.
Ну и бесит от тердофанов: ДД улыбнулся - жертва так себе не ведет, он однозначно абьюзер!!1!!!1 Терд глумливо ухмыляется, ржет как псих, ломится к жертве в помещение, где жертва прячется - ах, Эмберочка это все от страха, ведь именно так себя жертвы абьюза и ведут, рас-рас!!1!

Отредактировано (2022-07-18 16:33:15)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а потом через 5 секунд начинает ржать как маньяк

Она совершенно не понимает, когда что уместно, а когда нет. Она может толкать речь про проблему суицида лгбт подростков, в момент отвлечься на рингтон в зале, начать ржать, перекрикиваясь с владельцем телефона в духе "лол, я тебя ви-иижу, ахаха, прико-ол, ой, лады, лады, ахаха" - и тут же снова грустную рожу нацепить и продолжать толкать речь про умирающих детей. И вобще ее ничего не смущает, потому что она не может вообразить себе ситуации, где она не центр внимания.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Этот анон - жираф. Своими лживыми глазами читала несколько дней назад что суда с Бруксом не будет, там досудебное, а сегодня с утра "ну когда уже суд-то...". Только через 5 минут доперло что не будет его     Несколько дней и пять минут спустя 
Я так понимаю что с апелляцией все? Эмберочка сдулась? Ходатайствами они, видимо, прощупывали на почве чего можно апелляцию сляпать. Вышло что не из чего.

Отредактировано (2022-07-20 08:54:01)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я так понимаю что с апелляцией все?

Ещё до 24 июля могут подать, в принципе. Странно будет, если не подадут. Джонне в Британии подавал, хотя там тоже без шансов было.

Отредактировано (2022-07-20 09:04:51)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я так понимаю что с апелляцией все?

Ещё до 24 июля могут подать, в принципе. Странно будет, если не подадут. Джонне в Британии подавал, хотя там тоже без шансов было.

Ждём апдейт к концу недели значит

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Подадут в последнюю секунду, будут ныть, что не приняли, потому что приниматель раньше на одну секунду домой ушел

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А деньги откуда возьмут? Учитывая что страховая сказала, что оплачивать ничего не будет

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Подарки от Маска продаст!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не, я думаю, подадут. Это же типа обязательная программа.
А деньги Эмбер где-нибудь наноет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А деньги Эмбер где-нибудь наноет.

спиздит
мне кажется она не погнушается смошенничать