Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

хирсей и спекьюлейшт

Ну учитывая, что она собаку в честь премьера назвала, я бы не удивился.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Для поржать с призмы в глазах эмберофанов
https://twitter.com/roaa_egy/status/154 … X6aZQ&s=19

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Для поржать с призмы в глазах эмберофанов

Обожимой, злая Камилла прерывала каждую попытку Эмбер отойти от четкого ответа на заданный вопрос, какой ужасный непрофессионализм (нет) 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер: "ой, я не видела, что там за заголовок, нажала реблог и все".
Эмбер в твиттере: цитирует твит со статьей и расписывает, как она написала эту архиважную статью про насилие над женщинами и как их про общество.
Эмбер в инсте: делает скриншот квот-твита и постит его, расписывает как она горда, что стала послом аклю для женщин и девочек, живущих в насилии.
https://twitter.com/LauraBockov/status/ … uLdNQ&s=19

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Походу, у нас случилось досудебное соглашение в деле Брукса. Охуеть как надеюсь, что Джонни ему ни цента не заплатил.

Да думаю нихуя он не получил.
Его обвинения натурально высосаны из пальца.

Сказано, что Депп требования удовлетворил, а что за требования суд решил не разглашать Может и заплатил, вряд ли ему сейчас нужны новые перетряхивания грязного белья.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Может и заплатил, вряд ли ему сейчас нужны новые перетряхивания грязного белья.

Искренне надеюсь что нет, поскольку это просто повожает по-моему мудаков. Да и нет там никакого грязного белья.
Впрочем, возможно он сказал нехорошие слова в адрес этого мужика и заплатил за это административку.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сказано, что Депп требования удовлетворил

Где сказано? В доках говорится, что стороны пришли к соглашению и на основании этого иск аннулирован. Информация, ктокого удовлетворил, не разглашается.

Кстати, по делу Брукса выложили тонну документов, мжно попырить:
https://deppdive.net/rockybrooks.html

Отредактировано (2022-07-13 12:24:50)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сказано, что Депп требования удовлетворил

Где сказано? В доках говорится, что стороны пришли к соглашению и на основании этого иск аннулирован. Информация, ктокого удовлетворил, не разглашается.

On Monday, Gregg “Rocky” Brooks, a location manager on the film, and Depp managed to reach this agreement just weeks before the case was set to go to civil trial in Los Angeles, per court documents obtained by People. As they were able to settle the suit, Judge Holly J. Fujie agreed to delay the trial from July 25 to January 5 of next year. According to People, if Depp fulfills all of the requirements of the settlement, the case will be dismissed. The court filing did not reveal what specific things Depp will have to accomplish before then.

Суд вроде как отложен до января и дело будет закрыто, если Депп удовлетворит требования соглашения. Про вторую сторону ничего не сказано.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

People?
ахахах, не, спасибо, после цыганочки с выходом, которую устроили сми после, блять, публично транслированного суда, я вывертам сми не верю.
В доках ничего нет, откуда они взяли про обязательства деппа - никакой инфы. Хирсей и спекюлейшн.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

People?

Не самая желтая пресса.  К тому же у крупных СМИ иногда бывают неофициальные источники информации и сведения, которых больше нигде не накопаешь.
Так-то верить вообще никому нельзя, мне можно

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Дело не в том, неофициально или нет, а в том, что СМИ вообще в этом деле верить нельзя, они уже наплясали на мистрайл

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не самая желтая пресса

WaPo тоже нифига не желтая. Пиздеть им это не мешает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

if Depp fulfills all of the requirements of the settlement, the case will be dismissed

Так это типичный авокадо-спик, он может значить все что угодно, вплоть до "ну, у нас тут несостоятельная хня, поэтому мы и не собирались давать ей ход и готовы отозвать, если мистер Депп не будет нас засуживать в ответку".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

per court documents obtained by People

Мда. То есть доки суда для этого анона  - пустой звук. А вот если People что-то там от себя придумали - то это чистая правда, ага.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/Ptown49/status/1547 … lHcmQ&s=19
Судья Пенни послала нах эмбер со всеми ее выебонами и ходатайствами.
И особенно по пляжному 15 про которого элейн тупо напиздела.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пляжному?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

присяжному, у того анона явно т9 шалит
мимоанон

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И особенно по пляжному 15 про которого элейн тупо напиздела.

А я говорила Элейн нельзя верить!

А если серьезно, не удивительно. И хорошо, что майор Пенни расписала, почему Э. может нахуй пойти со своими топовыми тейками.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

присяжному, у того анона явно т9 шалит

Особенно в час ночи он это любит  да, конечно присяжному. Майор Пенни сказала ему отрезала - присяжный явился на вызов, представил _свои_ личные данные, подвергся проверке и отбору как со стороны суда, так и сторон (вы целый день их опрашивали, бля), и был выбран в присяжные непосредственно сторонами. То, что изначально мог взяться другой человек, не влияет ни на что, потому что суд вызвать рандомных, блин, людей, из которых стороны отбирают непредвзятых лиц для конкретного процесса. Замена одного рандома на другого в изначально пуле не влияет ни на что.
(я смутно надеюсь, что элейн огребет таки за неэтичное поведение и пиздеж суду).

Ооо, а вот и перечень всего, что рассекретят:
https://deppdive.net/pdf/fairfax/cl-201 … 3-2022.pdf
Остаются закрытыми только некоторые приложения к документам, в которых содержится персональная информация, а также отчет доктора Карри.

Отредактировано (2022-07-14 07:38:19)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Какие отличные новости! Я правильно понимаю, что теперь всё: апелляция пролетает и придётся платить 8.35 млн?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не, если эмбер заплатит залог, то может подавать. Вот только у нее нихуя окромя "а вот суд в лондоне!" нет.
А все эти постсудебные ходатайства нужны для поддержания, так сказать, связности линии твоего несогласия, приведшей к апелляции - тип вот, мы всегда на это возражали, а не сейчас это придумали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не, если эмбер заплатит залог, то может подавать. Вот только у нее нихуя окромя "а вот суд в лондоне!" нет.
А все эти постсудебные ходатайства нужны для поддержания, так сказать, связности линии твоего несогласия, приведшей к апелляции - тип вот, мы всегда на это возражали, а не сейчас это придумали.

Ну подавать то она может, только если это будет такая же рыба, как с присяжным, то их просто нах пошлют с их апелляцией.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот и опросник присяжного, где чётко видно его дату рождения, которую он честно написал, а не как элейн спиздела, что указал отцовскую, и то, что в присяжные он был завербован ещё в 2021 году, блять.
Ну и в присяжные не берут старше 70, так что 77 летний дедуля не попал бы в присяжные в любом случае.
По-моему, это наглядный пример того, как эмбер с элейн пиздят что дышат.
https://twitter.com/ChanleyCourtTV/stat … 8oynA&s=19

Отредактировано (2022-07-14 08:04:13)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не, если эмбер заплатит залог, то может подавать. Вот только у нее нихуя окромя "а вот суд в лондоне!" нет.
А все эти постсудебные ходатайства нужны для поддержания, так сказать, связности линии твоего несогласия, приведшей к апелляции - тип вот, мы всегда на это возражали, а не сейчас это придумали.

Просто я думала, что для апелляции команде Хёрд нужно найти какие-то нарушения или ошибки в процедурах суда, и они усердно копали в эту сторону. Теперь все их аргументы признали недействительными, в связи с чем вопрос, к чему будут апеллировать?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Первая документалка про суд уже вышла, кстати. От той же сети, которая заплатила Э. за интервью с провальными рейтингами. То ли их жизнь ничему не учит, то ли в этот раз заплатили уже им. Последнее более вероятно, потому что по отзывам, оно проЭ. Ну и там же старая песня о главном — мсм говорит только правду и никогда не обманывает, а соцсети все врут, если мсм не читали, то про суд ничего не знаете.