Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

так?

Джонни Депп, Эмбер Херд и их суды

Идеально! 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А теперь - кто отнесет все это нашим замечательным модерам?

Погодите, анон хотел еще причесать это все литературно.

Оки доки. Могу помочь с этим? Мне от точки в предложенном мной заголовке не чешется , но литературный слог шапки готова поддержать

Отредактировано (2022-07-06 17:27:18)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Оки доки. Могу помочь с этим?

Спасибо тебе, Анон! У меня сейчас немного много работы так что планирую в субботу заняться, и после 19:00 МСК субботы выложить первый вариант. Если ты примерно в это время заглянешь в тему, посмотришь и обсудим чего шапке не хватает, то это будет крутая помощь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Оки доки. Могу помочь с этим?

Спасибо тебе, Анон! У меня сейчас немного много работы так что планирую в субботу заняться, и после 19:00 МСК субботы выложить первый вариант. Если ты примерно в это время заглянешь в тему, посмотришь и обсудим чего шапке не хватает, то это будет крутая помощь.

Не вопрос. Я нынче безработная, так что все мои силы к услугам анонов 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон-с-шапкой просил передать, что трогает траву в бане, так что благословляет все это донести без его участия.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон-с-шапкой просил передать, что трогает траву в бане, так что благословляет все это донести без его участия.

Переименовать попросил, шапку отнес, предварительно причесав. Если что-то надо будет добавить, добавим без проблем, не паникуйте.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон-с-шапкой просил передать, что трогает траву в бане, так что благословляет все это донести без его участия.

Переименовать попросил, шапку отнес, предварительно причесав. Если что-то надо будет добавить, добавим без проблем, не паникуйте.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Гениально.

https://twitter.com/k4mil1aa/status/1545138435614117888

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

что именно? Всратый фотошоп?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

  прямо такие перепись шизичек.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

  прямо такие перепись шизичек.

Это ты про бывших Деппа? Есть такое.

Бан на сутки за продолжение дерейлинга треда после предупреждения модератора.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

#JusticeForAmber
Актуальные 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

#JusticeForAmber
Актуальные 

А было бы неплохо  . Дубль два за клевету в отношении суда и присяжных, только уже как уголовное дело.

▼ "ты сломал мне нос, Джонни!"⬍

Отредактировано (2022-07-08 19:08:24)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

эх, хорошо бы бывшим Джонни язык развязать, попкорн улетал бы в миг, только бы успевали подносить.
одна Эмбер в поле не воин.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

анон, если что, я тебя репортнул. заебал вбрасывать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

хорошо бы бывшим Джонни язык развязать

  Заставить их под пыткой клеветать на Джонни, что ли?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

хорошо бы бывшим Джонни язык развязать

  Заставить их под пыткой клеветать на Джонни, что ли?

под пыткой они писали письма что "Джонни ниКада".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, меня разрывает между желанием подробностей и нежеланием кормить, что делать

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, меня разрывает между желанием подробностей и нежеланием кормить, что делать

Вкусного всё равно не будет, все жырные одинаковые какие-то. Так что жди, когда модеры его забанят и не корми. Иначе и сам в бан улететь сможешь, раз поддерживаешь срач.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

под пыткой они писали письма что "Джонни ниКада".

Ты их пытал, что ли? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ебать-колотить, присяжный реально был не тот 
https://deppdive.net/pdf/fairfax/REDACT … 7-8-22.pdf

▼Скрытый текст⬍

In this case, the Jury Panel List included an individual named "_____" with a listed Date of Birth of ____, 1945 residing in ____ Virginia. This means the individual would have been 77 years old at the time of trial. Att. 3. The attached voter registration information lists two individuals with the last name _______ residing in ________, DOB XX/XX/1945 (77) - the same person listed on the Jury Panel List, and a ______, DOB XXIXX/1970 (52)." Att. 4. Both of these individuals, _____, apparently live at the same address. Id. The individual who appeared for jury duty with this name was obviously the younger one. Thus, the 52-year-old- sitting on the jury for six weeks was never summoned for jury duty on April 11 and did not "appear in the list," as required under Va. Code§ 8.01-355.

Если честно - КАКАЯ нахуй разница, Элейн. Ну пришел вместо своего 80 летнего деда его 50 летний сын - его ровно как и всех остальных опросили по полной, проверили вдоль и поперек, ваша команда НИЧЕГО НЕ ВОЗРАЗИЛА при этом, потом он как и все остальные присяжные шесть недель терпел пыренье эмбер, и вместе с остальными шестью присяжными вынес ЕДИНОГЛАСНЫЙ вердикт.

Короч, элейн и компания требуют мистрайла за такое чудовищное нарушение и очевидную предвзятость к эмберочке.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И нашли, что эмберовских адвокатов, аж в размере 5 лямов баксов, оплачивала страховая, а не эмбер. И страховая с ней судится.
https://twitter.com/aburkhartlaw/status … 1916635136

Таки где деньги, положеные больным детям, эмбер? Ты 13 месяцев просидела на них своей жопой, а потом плакалась на весь мир, что не могешь плотить, потому что злойплохой Джонни тебя засудил. Но ты же и тут из своего кармана ни копейки не достала.

Отредактировано (2022-07-10 00:03:13)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Короч, элейн и компания требуют мистрайла за такое чудовищное нарушение и очевидную предвзятость к эмберочке.

А давайте второй сезон, я с удовольствием послушаю, что там еще напридумывала Эмбер 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если бы это была игра, это был бы рогалик.
Забег второй - появляется еще один босс - страховая, которую эмбер наебала.
https://twitter.com/CA_Divorce/status/1 … soARG5eU5Q

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если честно - КАКАЯ нахуй разница, Элейн. Ну пришел вместо своего 80 летнего деда его 50 летний сын - его ровно как и всех остальных опросили по полной, проверили вдоль и поперек, ваша команда НИЧЕГО НЕ ВОЗРАЗИЛА

Может, это был их план - ничего не возражать, чтобы в случае нежелательного для их стороны вердикта можно было вытащить этого присяжного и попытаться отменить решение