Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вы заебали его кормить, аноны

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ведь жертвам абьюза проще сказать что ничего не было

Именно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я думал, зелёный сюда приходит под бухлом. Но тут грибы, не меньше. Уж очень отсутствие логики всратое: бабам настолько всё равно, что они официально защищают мужика, который их избивал. Потому, что для них это всё было и прошло.
Л-логика, П-последовательность

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне кажется, хватит трех пунктов: запретить обсуждения внешности, запретить фанфики без пруфов (то есть писать, что Херд пиздила Деппа можно, потому что есть доказательства, а что он ее или еще кого-то — нет, даже с приписочками "ой, я не знаю, свечку не держал, но свято уверен), запретить пронзать в анонах чьих-либо фанатов.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я думал, зелёный сюда приходит под бухлом. Но тут грибы, не меньше. Уж очень отсутствие логики всратое: бабам настолько всё равно, что они официально защищают мужика, который их избивал. Потому, что для них это всё было и прошло.
Л-логика, П-последовательность

Научись читать НЕ жопой, ага. Баб спросили, они ответили более-менее нейтрально, чтобы не докапывались до них. Да, именно так ведут себя жертвы абьюзера. Проще сказать, что ничего не знаешь и не слышал, чем снова вспоминать тот ужас и ворошить прошлое. Здесь сработало "было и прошло, ничего про это не знаю" и т.п. заявления. Веры им нет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне кажется, хватит трех пунктов

Плюсую.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Веры им нет.

хорошо, что их слова не играли особой роли при вынесении вердикта, да?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Веры им нет.

А наркоманке, у которой расходятся показания и которую не раз ловили на вранье, ты веришь потому что?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Научись читать НЕ жопой, ага. Баб спросили, они ответили более-менее нейтрально, чтобы не докапывались до них.

Зелёный, их не спросили. Их официально опросили для суда.
Чтобы для них не докапывались, люди при таких запросах отказываются давать показания. Так сделал Маск, так сделал Франко. А "бабы", как ты выражаешься о якобы защищаемых тобой жертвах абьюза, подписались под суд.

И если "Он никогда, никогда не был жесток со мной. Он никогда, никогда не был груб со мной. Он никогда не был жесток и груб с людьми, которых я видела рядом с ним. Честно говоря, я знаю его исключительно как по-настоящему хорошего, невероятно любящего, чрезвычайно заботливого парня, который всегда защищал меня и людей, которых любил" - это нейтральный ответ на отъебись, а не прямое чёткое и внятно опровержение словами через рот утверждений Эмбер, то ОК, это не ты читаешь жопой.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

хорошо, что их слова не играли особой роли при вынесении вердикта, да?

Да вообще непонятно чего они вылезли.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А наркоманке, у которой расходятся показания и которую не раз ловили на вранье, ты веришь потому что?

Это ты о Вайноне или о Ванессе? Я же сказал что не верю обоим.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Баб спросили, они ответили более-менее нейтрально, чтобы не докапывались до них.

Спросили одну бабу. Про инцидент с лестницей. Другие две сами взяли и высказались. Ах, нет, еще одну бабу спросили, которую адвокадо Херд приводили рассказать, какой Депп плохой. Эта которая напиздела про свое замужество, ебалась с Деппом, а потом удивлялась, что тому ситуация не понравилась, вот ведь арбуз!

Кстати, аноны, там в теме Эзры тоже что-то такое приходило, с похожей логикой плясало. Знаю, дебилов на свете много, но очень уж пляс был похож.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А наркоманке, у которой расходятся показания и которую не раз ловили на вранье, ты веришь потому что?

Это ты о Вайноне или о Ванессе? Я же сказал что не верю обоим.

Это он про Эмбер Ты забыл, что она наркоманка и врет так, что сама путается в своей брехне?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

то ОК, это не ты читаешь жопой.

Я сильно подозреваю, что он не читал жопой, потому что вообще не читал и эту цитату видит впервые в жизни.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Баб спросили, они ответили более-менее нейтрально, чтобы не докапывались до них. Да, именно так ведут себя жертвы абьюзера. Проще сказать, что ничего не знаешь и не слышал, чем снова вспоминать тот ужас и ворошить прошлое.

Какое-то очень всратое представление об абъюзе и его жертвах. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Короче, аноны, я на него* жалобу унес в жалобы, хотите сраться - ваше дело, но лучше репортить.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Спросили одну бабу. Про инцидент с лестницей. Другие две сами взяли и высказались. Ах, нет, еще одну бабу спросили, которую адвокадо Херд приводили рассказать, какой Депп плохой. Эта которая напиздела про свое замужество, ебалась с Деппом, а потом удивлялась, что тому ситуация не понравилась, вот ведь арбуз!

Ты чё сказать то хотел?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я сильно подозреваю, что он не читал жопой, потому что вообще не читал и эту цитату видит впервые в жизни.

Это очевидно) зато обвинить в жопочтении оппонентов это ж первое дело.
Но он же вроде на мои реплики отвечать пытается, а я эту цитату ему утречком выкладывал, когда он утверждал, что Депп всех бывших до ручки довёл. Ну и подписал, что это из официальных показаний для суда. Не для штатовского, правда, а для английского. Но тут уж без разницы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но тут уж без разницы.

Ну да, разницы вообще нет. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Из последнего: какая-то дама признала в суде, что Депп был агрессивен в отношениях. Психотерапевт говорил, что Депп так же признавался в разрушительном поведении в прежних отношениях. Ванессе заплатили немало за ее молчание. Кейт Мосс - камон, они оставляли после себя лютый разгром в номерах отелей. Не говорите, что они играли в шахматы.
Насчет Вайноны не знаю, вообще их история любви мимо меня прошла. Но то, что она сейчас молчит, для меня не новость. У нее тоже прошлое с перчинкой, кому хочется это ворошить? Она скажет что-то против, и развяжется информационная война, припомнят ей клептоманию. Оно ей надо? Особенно в свете того, что наконец опять вернулись главные роли.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"Я нихуя не в курсе, но мне рабинович насвистел, а значит мнение имею" (с)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Баб спросили, они ответили более-менее нейтрально, чтобы не докапывались до них. Да, именно так ведут себя жертвы абьюзера.

Знаете, аноны, я никак выхуеть обратно не могу...Пришло вот это вот существо и рассказывает как мне и таким, как я, себя вести. Это г** зеленое типа лучше самих жертв все знает. Ага. Ну да. 
Я во всей этой истории, приключившейся с Джонни, жалею лишь об одном - что он долго с судом тянул. И что суд был лишь гражданским. Дача ложных показаний под присягой - вполне себе уголовка.

Отредактировано (2022-07-03 16:52:14)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Из последнего: какая-то дама признала в суде, что Депп был агрессивен в отношениях. Психотерапевт говорил, что Депп так же признавался в разрушительном поведении в прежних отношениях. Ванессе заплатили немало за ее молчание. Кейт Мосс - камон, они оставляли после себя лютый разгром в номерах отелей. Не говорите, что они играли в шахматы.
Насчет Вайноны не знаю, вообще их история любви мимо меня прошла. Но то, что она сейчас молчит, для меня не новость. У нее тоже прошлое с перчинкой, кому хочется это ворошить? Она скажет что-то против, и развяжется информационная война, припомнят ей клептоманию. Оно ей надо? Особенно в свете того, что наконец опять вернулись главные роли.

С этого  нужно было начинать.

Отредактировано (2022-07-03 16:48:41)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Из последнего

И это все не имеет значения.
Кмн, это суд. Туда принято приносить пруфы, так что мы можем утверждать что-то только на основании тех пруфов. Все остальное - фанфики и перенос личных вавок на ситуацию.
Депп тварь, бьёт людей и врет? Пруфы. Нет? Значит, это фанфик.
Можно обзывать людей фанючками ДД, но правдивее фанфики от этого не станут.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кейт Мосс - камон, они оставляли после себя лютый разгром в номерах отелей. Не говорите, что они играли в шахматы.

Трахались, бухали, кидали стульями в стены. Можно делать это вместе, не обязательно бить стулом друг друга. Ты как первый раз слышишь о том, как рок-звезды (и просто звезды) отдыхают.

Отредактировано (2022-07-03 16:50:31)