Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

я бы тоже такое написал, если бы мне было в лом мараться в этом дерьме 

Лом мараться было Маску, Делевинь и Франко

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну да, ну да. Если "в лом" мараться, то ты просто не пишешь вообще ничего.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну да, в отличие от Вайноны и Ванессы эти трое присутствовали на месте действия, но от них ни слова. Кроме Маска с его твитом всратым.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну да, в отличие от Вайноны и Ванессы эти трое присутствовали на месте действия

В шкафу сидели, сразу все трое.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну да, в отличие от Вайноны и Ванессы эти трое присутствовали на месте действия

В шкафу сидели, сразу все трое.

Анон, мне пофигу зачем ты тут, но если ты не в курсе дела и пришел просто потроллить, то лучше иди в другое место.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне нравится зелененьких кормить

Чтоб им удобнее было засирать тред?

Отредактировано (2022-07-03 11:20:47)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну да, в отличие от Вайноны и Ванессы эти трое присутствовали на месте действия, но от них ни слова. Кроме Маска с его твитом всратым.

Так какие вопросы к Вайноне и Ванессе? Что им сказали, то они и написали. Сейчас им скандалы вообще ни к чему, только из ямы выгребли.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, опять арка "Джонни - тайное мировое правительство, всех купил и заткнул"
Зеленое упускает один момент. Они взрослые женщины, от Деппа не зависят никак. Они могли отморозиться и молчать (если не хотелось мараться) или написать про страшный абьюз и замазывание синяков (если огребали и хотелось справедливости). Легко. Никто бы их не заставил.
И ещё бы поддержку миту получили.
Плюс, их показания не были решающими.
Господи, ну хоть бы суд пересмотрел, что ли.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Господи, ну хоть бы суд пересмотрел, что ли.

Почему "пере"? Он его и не смотрел.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все как под копирку. "я тут в первый раз", "бывшие наркоши /запуганые/ куплены", "джонни всех купил".
Следующий на очереди должен быть пункт "в лондонском суде все уже доказали".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они могли отморозиться и молчать (если не хотелось мараться) или написать про страшный абьюз и замазывание синяков (если огребали и хотелось справедливости).

Не могли. Во-первых: зачем им это нужно? Во-вторых: их бы всё равно спросили. Лучше было ответить, что они ничего не знают. Всё. Дальше пусть адвокаты доказывают, что было, что нет. У Деппа адвокаты были профессиональнее. Смогли всё в его сторону повернуть. Ну ладно. И в этом случаи ни Вайнона, ни Ванесса к этому руку не приложили. А если бы начали они рассказывать, как он их бил и т.д., то замарались бы по самые уши. А ни одной из них это не нужно. По крайней мере сейчас. Может в будущем еще услышим, а пока конкретно этим людям это НЕ нужно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Господи, ну хоть бы суд пересмотрел, что ли.

Зачем ему суд смотреть, тараканы в его голове все и без суда знают!
Смотри, какую фентези придумывает, даже лучше, чем ЭХ с ее потыренными изнасилованиями.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Может в будущем еще услышим, а пока конкретно этим людям это НЕ нужно.

Ну так-то да, логично. Просто этим людям это не нужно, поэтому они сфальсифицировали официальные документы и готовы словить уголовку за дачу ложных показаний. Поэтому сейчас превентивно будем считать, что Джонне их довёл до ручки. Потому что лет через пятьдесят-семьдесят эти люди могут признаться в том, что дали ложные показания и назвать Джонне абьюзером. Могут же? Могут.
Всё логично, всё 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кроме Маска с его твитом всратым.

О, анон, я это пропустил, Маск твитнул что-то про Хёрд? Гугл выдает это: https://twitter.com/elonmusk/status/1530389192253100032

▼Твит, на который Маск отвечает⬍

Lex Fridman @lexfridman
My takeaways from Johnny Depp vs Amber Heard trial:
1. Fame is one hell of a drug (for some).
2. Psychiatrists & lawyers come in drastically varying levels of skill.
3. Lying to millions of people is something humans are capable of.
4. Love can be messy.
5. Mega pint of wine.

Elon Musk @elonmusk
I hope they both move on. At their best, they are each incredible.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вроде это его уже старый твит, я про него месяц назад или больше слышала уже

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Маск, конечно, такой хлебушек в этой истории... И бабла дал, и трахаться бегал, и год числился в бойфрендах, пока она за его спиной продолжала бегать за джонни и сосалась с делевинь, и в конце еще этот твит, "надеюсь, у них все будет хорошо, они хорошие". И джонни, жену которого ты тайком потрахивал, хороший, и эмбер, которая прямым текстом заявляет, что тебя использовала как денежную затычку для пизды вагины, хорошая.

Отредактировано (2022-07-03 13:01:46)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Культура речи, анон.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Лучше бы продолжал молчать. Хз, чего его прорвало на этот уебанский твит. Перепил?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вроде это его уже старый твит, я про него месяц назад или больше слышала уже

Ага, от 28 мая, просто я правда все пропустил, теперь оглядываюсь как Траволта.

Отредактировано (2022-07-03 12:56:56)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

просто я правда все пропустил, теперь оглядываюсь как Траволта

этот твит тогда как-то затерялся на фоне массовых истерик от покупки маском твиттера

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хз, чего его прорвало на этот уебанский твит.

Хайпа хотелось. Ну, в общем, немного цитируемости, в том числе в СМИ, словил, да.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это Маск и это твиттер  Все равно, что удивляться, что вода мокрая )

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, мне пофигу зачем ты тут, но если ты не в курсе дела и пришел просто потроллить, то лучше иди в другое место.

В смысле, блядь, я хозяин треда с самого начала здесь, и в курсе всех дел, чо ты нервный-то такой. Просто пошутил, что раз всё трое на месте событий, значит, в шкафу прятались, пока Джонне Эмбер возил голую за волосы по битому стеклу в Австралии, пока она думала, почему пол такой грязный, а вся охрана стояла рядом и ничего не делала, и врачи там тоже были, но травм не зафиксировали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сейчас им скандалы вообще ни к чему, только из ямы выгребли.

Из какой ямы выгребла Ванесса, прости, пожалуйста?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эххх, на хватает Гражданочки, чтобы раздуть типичный срач про нищих запуганных женщин, которые ради детей терпят мужика. Ну не натягивается этот стереотип на Деппа и его пассий