Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/baddepptakes/status … Nt5UUnVoMA
Новые хоттейки от эмберфанов: присяжные не настоящие!!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Новые хоттейки от эмберфанов: присяжные не настоящие!!

так, судя по всему ненастоящего в этой истории слишком много, может они уже выкатят список того, что настоящее?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

может они уже выкатят список того, что настоящее?

Стродания Амбер, а еще ее имя-фамилия.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/baddepptakes/status … Nt5UUnVoMA
Новые хоттейки от эмберфанов: присяжные не настоящие!!

Присяжные ненастоящие, судья ненастоящая, суд ненастоящий, адвокаты ненастоящие, фаны ненастоящие, сам Джонни ненастоящий и Эмбер тоже ненастоящая, и вообще, мира не существует.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни ненастоящий и Эмбер тоже ненастоящая, и вообще, мира не существует.

Это щас было описание 6 эпизода 10 сезона Доктора Кто

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще помните, аклю требовали от Деппа 86 тыщ за то, что их заставили поднять жопу и предоставить переписку и историю переводов от херд?
Суд постановил, что платить надо, но не 86, а 38 тыщ.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Суд постановил, что платить надо, но не 86, а 38 тыщ.

Ну хоть кто-то им заплатит, а то на деньги от Херд можно уже не рассчитывать, зря старались, статейку кропали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ходатайство эмбер: https://www.courthousenews.com/wp-conte … erdict.pdf

- джонни меня абьюзил! суд фальшивый!
- чем докажете?
- присяжный родился не в 1945м

▼Скрытый текст⬍

https://twitter.com/CA_Divorce/status/1 … Nt5UUnVoMA

Отредактировано (2022-07-02 19:10:26)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они решили разозлить судью Пенни предъявами, что она проебала свои обязательства?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Состав присяжных проверяется обеими сторонами - ясен пень, от него зависит часто исход дела. Так вот что, жэмберовы юристы не могли отличить 77-летнего от 50-летнего???

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да они уже сейчас за что угодно цепляться будут, кмк

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

чтобы подать апелляцию, нужно как раз найти ошибки в процедуре. Вот, ищут

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

сам Джонни ненастоящий

Одна из юристок, которые комментировали процесс, подметила интересную вещь в интервью Эмбер. В начале интервью та говорила, что хочет, чтобы аудитория "see me as a human", а потом плавненько перешла к дегуманизации Джонни, называя его то "Captain Jack Sparrow", то "beloved character" и так не один раз. Не всем полагается настоящими-то быть 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ходатайство эмбер: https://www.courthousenews.com/wp-conte … erdict.pdf

- джонни меня абьюзил! суд фальшивый!
- чем докажете?
- присяжный родился не в 1945м

▼Скрытый текст⬍

https://twitter.com/CA_Divorce/status/1 … Nt5UUnVoMA

Я пошел посмотреть что там в ходатайстве, и понял, что я ни фига не понимаю английский юридический 
Аноны, кто в английском лучше чем я, в чем прикол с присяжным, родившимся в 1970, а не в 1945? Его дату рождения неправильно указали в каких-то документах к суду и про присяжных, и теперь ему/ей нельзя было быть присяжным и поэтому решение присяжных и суда надо аннулировать? Или нельзя было становиться присяжным, если родился не в том году? Что с этим годом не так-то?
Остальные пункты я тоже не понял, но про присяжного интереснее.

Отредактировано (2022-07-02 23:27:08)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Послом доброй воли ООН вместо Херд стал Джейсон Момоа.

Ну вот, выперли женщину и взяли на её место мерзкого мужикоида 

На самом деле, любая организация, которая хоть как-то связана с ЭХ, должна сейчас себя ощущать несколько ээээ... Замазанной. Прости, Эмбер 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Типа, один из присяжных - самозванец, указано что он родился в 1945, но они утверждают, что в публичных нарыли инфу, что на самом деле он родился в 1970.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

надеюсь, этот источник - не соцсеточки...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

да тут все просто - им чтобы подать апелляцию нужно найти ошибки в процессе суда, желательно серьезные - вот и доебываются до мышей

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я конечно разного ждала, но не того что присяжный свой возраст скрыл внезапно...  Получается больше прицепиться было не к чему?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А нахуя присяжному это было нужно? Засланный козачок?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

чтобы подать апелляцию, нужно как раз найти ошибки в процедуре. Вот, ищут

а бабло разве не нужно заплатить? маск уже согласен подогнать?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да очепятались, может.
Присяжных  так-то вообще стороны отбирают и проверяют заранее, не говоря о том, что их проверяют шерифы и клерки суда.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

свежий Ace Attorney, свидетельство эмбер))

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/t9fpE2JgUWU

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А по-моему, они оба хороши. Не поверю, что алкоголик депп боялся девушки и ни разу ей сдачи не дал. А она очевидно, непростая особа. Да и откуда на вершине Голливуда простые люди.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

опять ты...