Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Скорей беспринципная и безмозглая ручная воевательница в интернетах.

Безумству храбрых.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они меня начинают пугать. Столько усирания ради того, чтобы что сделать? Заткнуть одного блогера?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А какой смысл было по одному, через приставов выгонять блогеров из зала суда? Там мелкие сошки были, тыща или меньше подписоты, по меркам твиттера это ничто. Но нет, барлоу их, по всей видимости, пасла годами, потому что одного вывели, когда она показала твит столетней давности, который был уже давно удален.
Так со стороны глянешь - и как будто вляпался в мелочные фандомные войны, а не, это пиар агент звезды всея аквамена воюет против всего интернета сразу.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так со стороны глянешь - и как будто вляпался в мелочные фандомные войны

У меня такое впечатление еще с момента анализа, кто от кого когда отписался в тви

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон запахнул белый плащик и вполз на табуреточку, чтобы сказать: 
а всё потому, что А-класс это не список в компутере продюссера, и не уровень сборов от твоего фильма, и даже не уровень гонорара. А-класс это когда ты ведешь себя как звезда, и твоя команда ведут себя как звезды, и до вот такого вот не опускаются.

Сегодня в фанатской группе Деппа снова мелькнули слова благодарности за благотворительность. Джонни написал предисловие к детской книжке, продажи от которой пойдут в фонд Make-A-Wish. Фонд исполняет "заветные желания" тяжело больных детей.
Подозреваю, что предисловия там может быть аж целых два абзаца, и те мог написать пиарщик Джонни. Но даже если так, пока пиарщик JD пиарит своего клиента вот таким образом, пиарщик АН выставляет своего клиента абсолютной ебанашкой, которая не брезгует наблюдать фандомные войны.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А-класс это не список в компутере продюссера, и не уровень сборов от твоего фильма, и даже не уровень гонорара. А-класс это когда ты ведешь себя как звезда, и твоя команда ведут себя как звезды, и до вот такого вот не опускаются.

Уровень гонораров это в том числе возможность нанять дорогих спецов, которые будут знать как себя вести и тебе тоже подскажут. Не гарантия, конечно, но серьезный шанс.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Уровень гонораров это в том числе возможность нанять дорогих спецов, которые будут знать как себя вести и тебе тоже подскажут. Не гарантия, конечно, но серьезный шанс.

Это так, анон. Но твои собственные приоритеты тоже решают. Приносили, например, гонорарные списки адвокатов. Да, команда Деппа дороже команды Херд. Но не так чтоб на порядок. В принципе, спецы близкого класса. Но разницу все заметили и осознали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да, команда Деппа дороже команды Херд. Но не так чтоб на порядок. В принципе, спецы близкого класса. Но разницу все заметили и осознали.

Причем Роттенборн стоил в два раза дешевле Элейн, а показал себя лучше

Отредактировано (2022-06-23 15:53:29)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

твои собственные приоритеты тоже решают

жизненный опыт еще, возвращаясь к срачу о разнице в возрасте 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще то, как каждый видит защиту себя, я подозреваю. Эмбер видит ее в покусании всех вокруг, агрессивный подход такой. Джонни мягче и хочет не всех перекусать, а чтобы перестали кусать его. Как-то так

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон с шапкой, давай добавим вот этот плейлист от британского юриста, он сейчас как раз добавляет разборы британского суда по каждому "случаю абьюза" в свете свидетельств и информации, появившейся на суде в сша.
https://youtube.com/playlist?list=PLOu1 … gyJfPzHa9Z

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не обращайте внимание, я тут потихоньку собираю шапку. #depphead

▼Скрытый текст⬍

Часть 1. Джонни Депп против Сан

1. Суд был НЕ с Амбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Амбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Амбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Амбер, что её били".

Бонусный факт - судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼цитата статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

Часть 2. Джонни Депп против Амбер Херд

Общая матчасть по обоим делам:

https://deppdive.net/fairfax.html#phv - сайт с материалами по всем судам, подборки скриншотов Уолдмана и т.д.
Плейлист комментариев к судам Emily D. Baker - Обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям.
Law&Crime Network- на этом канале есть записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Johnny Depp-Amber Heard Defamation Trial
Хайлайты
https://www.nickwallis.com/depp-trial - Сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Суд Джонни Деппа и Эмбер Хёрд, перевод на русский язык
плейлист от британского юриста -  разборы британского суда по каждому "случаю абьюза" в свете свидетельств и информации, появившейся на суде в США

Внесу рыбу шапки еще раз, чтобы не потерять в дебрях треда.

Отредактировано (2022-06-23 16:12:45)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон с шапкой, давай добавим вот этот плейлист от британского юриста, он сейчас как раз добавляет разборы британского суда по каждому "случаю абьюза" в свете свидетельств и информации, появившейся на суде в сша.
https://youtube.com/playlist?list=PLOu1 … gyJfPzHa9Z

Добавил!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

жизненный опыт еще, возвращаясь к срачу о разнице в возрасте 

Я думаю, здесь достаточно анонов младше Эмбер, которые, тем не менее, ловят с ее поведения и с ее стратегии кринж.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Автор канала Кинетический интеллект перевел интервью.
https://vk.com/video-41961940_456239331

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Автор канала Кинетический интеллект

Это случайно не тот, который выпускал на ютубе ролики по суду с охуенным анализом вида "Камилла поправила волосы, это жест соблазнения, она хочет Джонне"?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/Eve_Barlow/status/1 … VbNNg&s=19

Ютуберы: стримят и комментируют заседание по 10 - 12 часов в день, записывают дополнительные видео с кратким содержанием понедельно, объясняют юридичнские моменты, отвечают на вопросы, ночуют на бетоне около здания суда и организовывают ротации и взаимопомощь в очереди, чтобы попасть в зал и потом ответить на вопросы и рассказать, что происходит за родеи зрения камер. Сдают деньги и организовывают аукционы в пользу детского госпиталя, наебаного эмбер.

Барлоу: эти суки наживаются на строданиях эмберочки!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Автор канала Кинетический интеллект

Это случайно не тот, который выпускал на ютубе ролики по суду с охуенным анализом вида "Камилла поправила волосы, это жест соблазнения, она хочет Джонне"?

Ну  да, но нет, в том выпуске не совсем так все было. Я у него смотрел в основном разбор мимики на показаниях, было интересно. А тут пока просто интервью.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С этим интервью интереснее всего как его художественно показали между тизерами и финальной версией 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Медиа: постят под видом фотки ТАГа фотку косплеера с накладными сиськами.
ТАГ: оборжака, давайте выведе #TUGSTITS  в топы трендов твиттера
Твиттер: оборжака, давайте
*выводят*
https://twitter.com/ThatUmbrella/status … AcDGQ&s=19

Ручной ботоводо-эксперт эмбер: видите? Видите? Они манипулируют медиа!!
https://twitter.com/cbouzy/status/15399 … AcDGQ&s=19

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С этим интервью интереснее всего как его художественно показали между тизерами и финальной версией 

В плане, отредактировали вырезав эмберовы оговорки в финальной версии?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ручной ботоводо-эксперт эмбе

У этого перца весь смак в скрытых реплаях 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ручной ботоводо-эксперт эмбе

У этого перца весь смак в скрытых реплаях 

А что там?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Куча неудобных комментов.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С этим интервью интереснее всего как его художественно показали между тизерами и финальной версией 

В плане, отредактировали вырезав эмберовы оговорки в финальной версии?

Не только её оговорки, но и неудобные реплики Саванны. Почистили как боженьки.