Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А чо за тест тогда, про который аквадед говорил, что Джонне там задания на память плохо сдал?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да вроде не было там теста, он просто смотрел видосы какие-то и на их основании делал выводы

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если бы они оба прошли освидетельствование, все стало бы гораздо яснее. А со стороны Деппа этого не предлагали?

Из них двоих только эмбер утверждала, что из-за другой стороны стродает менталочками (птср). Потому и проверку доктором Карри как спецом по птср подогнали только ей.

Но вроде полноценной проверки так и не было в итоге.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но вроде полноценной проверки так и не было в итоге.

Чиво?
У Эмбер была полноценная проверка на то есть ли у нее птср. Проверок а не лживая ли она лгунья и социопатка ей не проводили, но тест в целом это выявил.
Джонни ничего не делали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У Эмбер была полноценная проверка на то есть ли у нее птср. Проверок а не лживая ли она лгунья и социопатка ей не проводили, но тест в целом это выявил.

А есть где-то инфа по этой проверке?
Я искал тут https://deppdive.net/index.html и не нашел.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А есть где-то инфа по этой проверке?

Это на слушании тот крутой психолог говорила. Естественно, никто не будет этого выкладывать в открытый доступ, потому что это не свидетельства непосредственно к делу.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А есть где-то инфа по этой проверке?

Все свидетельство доктора Карри целиком.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А чо за тест тогда, про который аквадед говорил

Вроде из записей других психотерапевтов/медиков Деппа.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Занесу последние новости.
После того, как эмбер в своём интервью обвинила присяжных во всех грехах, один из них анонимно дал интервью новостному каналу ABC.
https://abcnews.go.com/GMA/News/video/j … t-85432746

Среди прочего сказали, что присяжные соцсети никак не упоминали, у некоторых даже аккаунтов там нет.
Про само обсуждение сказали, что эмбер затрахала пялиться, от этого было пц стремно, в ее крокодильи слезы никто не поверил, потому что мало того что слез не было, так еще и совершенно искусственно это было, то она рыдает, то тут же совершенно спокойна.
Для честности не принимали особо во внимание показания зависимых свидетелей, т.е родеи, подчиненных и прямо оплаченных. Кто ж виноват, что без них у эмбер никого не остаётся.
В общем, заявили, что джонни был куда верибельнее, его поведение было примерно одинаковым на протяжении всех полутора месяцев, а от эмбер был кринж.
И про адвокатов сказали, что адвокаты джонни были "sharp", а у адвокатов эмбер были только "sarp elbows" - в плане, у джонни адвокаты ввели себя четко, умно и по делу, а эмберовы только грубили и заставляли давать только тот ответ, что нужен им.

По этому интервью тердфаны тут же подняли плач ярославны - ужасные присяжные проигнорировали все-все свидетельства и доказательства, и отдали победу жонне только потому что он приятненький!
https://mobile.twitter.com/cocainecross … 9C0kw&s=19

https://mobile.twitter.com/MiaRoseRamir … BFjXQ&s=19
В интервью эмбер плачется про толпы фанатов джонне с плакатами "сдохни эмбер", которые тянулись до горизонта.
Стоящие в тех 'толпах' фанаты показывают наглядно на карте где стояли люди. Там и квартала нет, даже в самый пик.

https://mobile.twitter.com/mculokii/sta … qu9ZQ&s=19
Ещё эмбер утверждает, что заграждения установили только для того, чтобы защитить ее от нападений - при том, что шерифы прямо говорили, что это чтоб содержать фанатов, которые лезли к машине джонни. На эмбер было всем насрать.

Между тем твитиер сравнил почерк эмбер в любовном дневнике и почерк в записях от типа ее психотерапевта.
Удивительно совпадает. А ещё совершенно не похоже на записи реального спеца - обычно пишут краткими заметками и с кучей аббревиатур, а тут сплошное "дорогой дневник, сегодня эмбер показывала мне ужасные синяки после того как джонни избил ее, плюнул и обоссал, а потом ускакал в закат, хохоча и обсыпаясь героином".
https://mobile.twitter.com/An_elf_pirat … nR-BA&s=19

Аноны, у кого с компа не открывается твиттер - попробуйте поставить расширение, переадресующее тви-ссылки на зеркало
https://chrome.google.com/webstore/deta … ated?hl=en

Отредактировано (2022-06-17 09:51:21)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Между тем твитиер сравнил почерк эмбер в любовном дневнике и почерк в записях от типа ее психотерапевта.
Удивительно совпадает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

дорогой дневник, сегодня эмбер показывала мне ужасные синяки после того как джонни избил ее, плюнул и обоссал, а потом ускакал в закат, хохоча и обсыпаясь героином

Джонни:       Чет ржу 

расширение, переадресующее тви-ссылки на зеркало
https://chrome.google.com/webstore/deta … ated?hl=en

Спасибо за совет, анончик.

Отредактировано (2022-06-17 10:25:36)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А чо за тест тогда, про который аквадед говорил

Аквадед очень туманно объяснил, но вообще похоже он тест провел в своей небанальной голове, потому что как образец здорового прошлого он использовал Джека Воробья.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Смотрю еще судебные доки.
В целом, если противоположная сторона подкидывает какую-то сверхурочную работку твоим адвокатам, твои адвокаты могут потребовать, чтобы противоположная сторона и оплатила расходы на эту работку. Примерно как требует сейчас АКЛЮ от Джонни, потому что тот затребовал от них предоставить инфу по переводам, и тем надо было с юристом все проверить, а нет ли там какой конфиденциальной инфы.

И вот сначала элейн затребовала у джонни 22,5 косаря. Сторона джонни ответила хуле так много, там делов всего-ничего. Судья послушал обоих и сказал плотите.
Потом роттенборн запросил 5,5 косарей для себя. Сторона джонни снова сказала да блин, там только на половину. Судья послушал обоих и сказал ок, только половину.
Потом уже сторона джонни выставила эмбер счет на 22 косаря)) Сторона эмбер возмутилась, да как так, откуда такие цифры. Сторона джонни ответила, мол мы вам вообще со скидкой псосчитали и часть времени не учли, потому что там по мелочи было, а так было бы 27 косарей с копейками. Судья послушал обоих и сказал ребят, платите лучше со скидкой.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Судья послушал обоих и сказал ребят, платите лучше со скидкой.

 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

эмбер затрахала пялиться, от этого было пц стремно

звучит, конечно, так себе :(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

звучит, конечно, так себе :(

Думаю, что анон творчески переработал речь в переводе.
В оригинале там написано

The crying, the facial expressions that she had, the staring at the jury. All of us were very uncomfortable... She would answer one question and she would be crying and two seconds later she would turn ice cold. Some of us used an expression 'crocodile tears'

Отредактировано (2022-06-17 10:51:02)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

анон творчески переработал речь в переводе.

Он пересказал а не переводил)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот тут есть пересказ всего интервью.
https://vk.com/wall-210980940_25895

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

звучит, конечно, так себе :(

Думаю, что анон творчески переработал речь в переводе.
В оригинале там написано

The crying, the facial expressions that she had, the staring at the jury. All of us were very uncomfortable... She would answer one question and she would be crying and two seconds later she would turn ice cold. Some of us used an expression 'crocodile tears'

Анон довольно точно пересказал. Звучит по прежнему так себе.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а кто из вас слушал и читал материалы в оригинале?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Какие именно материалы?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Какие именно материалы?

https://deppdive.net/index.html. Эти например. И трансляции с последнего публичного слушания.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И трансляции с последнего публичного слушания

Ну я. Не все, но многое. Суд смотрел онлайн большую часть, что-то пересматривал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Звучит по прежнему так себе.

Чем?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а кто из вас слушал и читал материалы в оригинале?

Я слушал, но долго не асилевал, в пересказе анонов было веселее.