Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд (место, время)

пофиксил

А, я думал у неё официально прл

нет. это предположение доктора Карри, судебного психолога, которая выступала со стороны Джонни, по результатам обширнейшего теста, который проходила ЭХ

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот тут вот пока по максимум из интервью собрано.

Да что у нее с мимикой, господи боже  мне раньше попадались какие-то видосы с ней, так она вроде нормально выглядела. А с суда начался какой-то ад, будто пришелец пытается повторить человеческие эмоции, но не понимает, как работают лицевые мышцы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, так что теперь будет? Клиент_ка повторяет обвинения, которые только что признаны клеветой. И чего, теперь опять Деппу в суд на неё подавать? А она опять будет блажить, и каждый раз в суд? Как по закону-то затыкается такой фонтан?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Человек не понимает ни пределов, ни возможностей макияжа

Скорее всего, она тупо путает профгрим, возможности которого реально почти безграничны и обычный мейк.
Когда ты актёр и видишь какие чудеса творят гримеры, но сам не красишься и не разбираешься особо в средствах, вполне можно ляпнуть про синяки и тоналку.
Откуда ж ей знать, что гримеры не простой тоналкой пользуются.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Оттуда же её "я просто замазала это всё палеткой и тоналкой, а так там кровавые раны, синяки и переломы были". Человек не понимает ни пределов, ни возможностей макияжа

Или просто пиздит  когда она сказала, что на фотках с получения ордера на ней tinted moisturizer, я взвыл

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Оттуда же её "я просто замазала это всё палеткой и тоналкой, а так там кровавые раны, синяки и переломы были". Человек не понимает ни пределов, ни возможностей макияжа

Или просто пиздит  когда она сказала, что на фотках с получения ордера на ней tinted moisturizer, я взвыл

А почему?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему?

Я другой анон, но это ж просто увлажняющий крем. Там пигмента чуть-чуть, исключительно чтобы общий тон сравнять. Он не то что синяки, он даже веснушки не перекроет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Потому что это даже не просто тональник, а оттеночный увлажняющий крем. У них способность перекрытия ниже, чем у тоналки. Они скорее как увлажняющие крема, выравнивающие тон.

Другой анон.

Как мы синхронно. 

Отредактировано (2022-06-14 21:52:21)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну что вы как дети малые.
На самом деле вы просто не поняли, у нее был профессиональный грим, она просто называет его так, как привыкла и чтобы все поняли, про что она говорит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну что вы как дети малые.
На самом деле вы просто не поняли, у нее был профессиональный грим, она просто называет его так, как привыкла и чтобы все поняли, про что она говорит.

Понятно, что грим для киносьемок это отдельная история, но, если это люксовая косметика купленная специально, чтобы выходить под фотокамеры, то ей действительно много чего можно замаскировать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А уж если это супер-крем "Амика" из будущего..!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

но, если это люксовая косметика купленная специально, чтобы выходить под фотокамеры, то ей действительно много чего можно замаскировать.

Анон, не будь как Эмбер, неси ссылки на бренды, на гайды на ютубе. А то тебе Рабинович Битлз напел, и все должны тебе верить?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

если это люксовая косметика купленная специально, чтобы выходить под фотокамеры, то ей действительно много чего можно замаскировать

Особенно хорошо маскируется сломанный нос 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Особенно хорошо маскируется сломанный нос 

Ой, да чо там маскировать, лед приложила и наутро как новенький.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

если это люксовая косметика купленная специально, чтобы выходить под фотокамеры

анон, я за бьюти-ютьюбом следила не супер долго, но мне хватило понять - люксовая косметика просто та косметика, которая дорогая
никакими магическими свойствами она не обладает

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И обязательные фонари под глазами от перелома носа тоже хорошо маскируются.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

но, если это люксовая косметика купленная специально, чтобы выходить под фотокамеры, то ей действительно много чего можно замаскировать.

Анон, ты когда-нибудь замазывал разбитое лицо косметикой? Я - да. И "люкс" или "не люкс" тут не роляет, невозможно замаскировать свежие побои, не говоря уже о том, что лицо опухает. Скажем, на третий день уже можно что-то сварганить и то многое зависит от мастерства и понимания теории цвета.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

на гайды на ютубе

Их там более чем до фига  И не только на люксовой косметике. Востребованная тема.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Их там более чем до фига  И не только на люксовой косметике. Востребованная тема.

Так хоть один принеси, раз их так много

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

на самом деле, я видела только одну попытку замазать синяк косметосом на ютьюбе (у тетки не вышло, но тетка не спец) - обычно все же гайды на ютьюбе про то, как себе на лицо нарисовать новое лицо... да даже татуировку замазать не то же самое, что свежий фингал или порезы

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

на самом деле, я видела только одну попытку замазать синяк косметосом на ютьюбе

Надо искать по how to cover a black eye или conceal bruise. Очень много разных вариантов, на разной косметике, на разных синяках, в том числе несколько удачных и не удачных попыток воспроизвести то что делала Амбер. Естественно еще зависит от конкретного лица, цвета кожи, расположения синяков.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В любом случае попытка закрыть синяки косметикой - это кило штукатурки, а не простигосподи tinted moisturizer.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

на самом деле, я видела только одну попытку замазать синяк косметосом на ютьюбе

Надо искать по how to cover a black eye или conceal bruise. Очень много разных вариантов, на разной косметике, на разных синяках, в том числе несколько удачных и не удачных попыток воспроизвести то что делала Амбер. Естественно еще зависит от конкретного лица, цвета кожи, расположения синяков.

да я особо не искала, мне не актуально))
но вопрос не в том реально ли в принципе замазать абстрактный синяк косметосом умеючи (отдельный вопрос умеет ли Эмбер это делать - следственного эксперимента не было, а без сноровки получается плохо)
там же кроме синяков были замазаны - "сломанный" нос, не упомянутые отеки, которые должны были быть по описанию увечий, куча порезов... и все свежее некуда 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Надо искать по how to cover a black eye или conceal bruise. Очень много разных вариантов, на разной косметике, на разных синяках, в том числе несколько удачных и не удачных попыток воспроизвести то что делала Амбер. Естественно еще зависит от конкретного лица, цвета кожи, расположения синяков.

И почему же ты так и не принес ни одной ссылки с успешным замазыванием? Цвет кожи Эмбер все видели, тебе не составит труда подобрать нужное видео.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

отдельный вопрос умеет ли Эмбер это делать - следственного эксперимента не было, а без сноровки получается плохо

Камон, она публичная персона и вела бурную жизнь с ранних лет. Странно было бы, если бы не умела.