Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

По твиттеру похоже, что всерьёз. Думаю, что на некоторых людей активизм влияет не очень - возможно, на самых успешных в этом деле.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

По твиттеру похоже, что всерьёз. Думаю, что на некоторых людей активизм влияет не очень - возможно, на самых успешных в этом деле.

победивший дракона...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

По твиттеру похоже, что всерьёз. Думаю, что на некоторых людей активизм влияет не очень - возможно, на самых успешных в этом деле.

победивший дракона...

Это скорее всего некий мыслительный казус. Когда ты идешь в гору, тебе аплодируют, ты чувствуешь, что ты несёшь истину и забываешь смотреть на себя со стороны. Это путь всех злодеев - утеря способности воспринимать и принимать альтернативную  точку зрения.

Ты была чудесным борцуном за права меньшинств, подумала, что ты безгрешный борцун за истину - и вот ты уже тихонько расчеловечиваешь несколько социальных групп и ДД.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Или она возможно просто сорвала зло, из-за того что ей ещё раньше напихали в панамку.
Решила что он на нее нападает и не смогла урегулировать конфликт методом "нам очень важно ваше мнение".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А там эта, типа профессор случайно не какая-нибудь цветная лесбиянка-транс?

Будет забавно, если студент окажется негром-геем

внесу скрин для ясности. если верить аватаркам - оба оппонента белые

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты была чудесным борцуном за права меньшинств, подумала, что ты безгрешный борцун за истину - и вот ты уже тихонько расчеловечиваешь несколько социальных групп и ДД.

анон как подписался в тви на приличное количество юзеров которые читают и пишут политоту стал регулярно натыкаться в рекомендациях и ретвитах на вот таких которые активисты-активисты не просто на словах за все хорошее против всего плохого а именно делом реально помогают, а потом они такие хоба и целая социальная группа это уже унтерменши, а все кто не согласен литералли гитлер. Так что ни разу не в шоке что активистка приносившая реальную пользу такую хуету несет, я думаю она не последняя такая(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, мне кажется, эта тема уже для бесящих твиттерских или еще какой, а не суда ДД и ЭХ.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼По твиттеру бродит какая-то странная картинка, что Депп на 63к отмечал победу⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

По твиттеру бродит какая-то странная картинка, что Депп на 63к отмечал победу]

гспд, анон, да фейк это голимый

Отредактировано (2022-06-12 20:53:47)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Забвно, что сначала в новости было 50к. Потом стало 60к. Теперь вон даже до 63к добрались. Настоящая сумма 3к, есличо, да и входит он своими ножками, если посмотреть видео.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Забвно, что сначала в новости было 50к. Потом стало 60к. Теперь вон даже до 63к добрались. Настоящая сумма 3к, есличо, да и входит он своими ножками, если посмотреть видео.

Ты, анон, смотришь на процесс с другой стороны   А я изначально видел статью со ссылкой на Daily Mail  (вдруг кто не знает, это издание принадлежит Руперту Мёрдоку, как и  Sun, так что и Джонни они любят и факты никогда не перевирают  ) что вечеринка была на  £ 250 000 (20 млн рублей). А вот потом ставки начали потихоньку снижаться

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

вот статью принес, которая б-м отражает, что там было на фотке, которую теперь везде склоняют: https://www.insider.com/bodyguards-help … rce-2022-6

если совсем коротко - телохраны опять уносили Джонни от толпы фанов, с которой тот рвался общаться и раздавать автографы

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

  А я изначально видел статью со ссылкой на Daily Mail  (вдруг кто не знает, это издание принадлежит Руперту Мёрдоку, как и  Sun, так что и Джонни они любят и факты никогда не перевирают

Это все конечно упражнения на уровне бабок у подъезда, но какие блжд интересы у Маска и его друзей продолжать поддерживать Херд, когда она вот так опозорилась.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Маска и его друзей продолжать поддерживать Херд,

1. Жалеют убогую
2. У нее реально есть компромат, посерьёзнее чем маск спит с мороженкой

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

3. Эмбер только повод, а СМИ сводят с Джонне старые счёты. Поскольку за сорок лет карьеры он не всегда был милой плюшевой няшей. Об одном получившем по морде оборзевшем папарацци мы знаем, а о скольких не знаем?

Отредактировано (2022-06-12 22:59:30)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А пил Джонни явно из этой кружечки, которая у него в руках, ведь все знают, что лучше всего набухиваться из кружек, инфа соточка 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

  А я изначально видел статью со ссылкой на Daily Mail  (вдруг кто не знает, это издание принадлежит Руперту Мёрдоку, как и  Sun, так что и Джонни они любят и факты никогда не перевирают

Daily Mail не принадлежит Мердоку, это холдинг DMG. Именно через DM эксклюзивно слили аудиозаписи разговоров Деппа и Херд и всякие инсайды отношений в пользу Деппа, в 2020-м.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Одно можно сказать - не чай Джонни из этой кружечки пил. Совсем не чай.

Это так 30-31 декабря на рбт во второй половине дня я тоже бывает. Ну вы поняли.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Одно можно сказать - не чай Джонни из этой кружечки пил. Совсем не чай.

инсайдер в треде? а чо так скудненько внес? давай уже колись, что там Джонни пил? какой марки? в каких количествах? хватило ли одной кружечки или пришлось просить добавки?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Одно можно сказать - не чай Джонни из этой кружечки пил. Совсем не чай.

Были сигналы - не чай он там пьет!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Одно можно сказать - не чай Джонни из этой кружечки пил. Совсем не чай.

Были сигналы - не чай он там пьет!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Видео от психотерапевта (англ): Камилла Васкез учит нас разговаривать с токсичными людьми

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/CGwzjUgnCQo

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я до этого видео суда не смотрел и сначала подумал что Эмбер просто избегает смотреть на Камиллу, потому что та знает что она врет.

Но она риал поворачивается к присяжным.
Это так тупо, что я не знаю что сказать. После каждого ответа. ЭХ - это какой-то рептилоид.
Любой человек в адеквате понял бы что производить впечатление на присяжных стоит после каких-то особо эмоциональных вещей.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я до этого видео суда не смотрел

А зря 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Видео от психотерапевта (англ): Камилла Васкез учит нас разговаривать с токсичными людьми

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/CGwzjUgnCQo

спасибо, анон, очень классное видео. помню эту женщину, она ещё в первую волну, так сказать, снимала интересное