Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

достаточно «хот»

Нет, недостаточно (стремноват стал, чоуж), но выступают на его стороне не поэтому. А потому что пьяных драк не было (разве что считать дракой щемящегося по углам Деппа, которого по всему дому гоняет Херд), а кое-кто просто слишком много пиздел.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

58-летний актер, который современной молодежи больше известен пьяными драками с женой, чем ролями в кино

А молодежь у нас кто? Этому анону 23, чота мне как-то неловко выписываться из молодежи...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А молодежь у нас кто? Этому анону 23, чота мне как-то неловко выписываться из молодежи...

Дык двенадцатилетние активисты, а ты уже старый пень 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Дык двенадцатилетние активисты, а ты уже старый пень 

Но они же против Деппа...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Этому анону 23, чота мне как-то неловко выписываться из молодежи...

Ну, по словам той ебанашки из вк, все кто старше 2000 года рождения - старухи. Так что смирись, анончик, ты не просто выкинут из молодежи, ты реликт в глазах малолетних октевистов

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но они же против Деппа

В этом и смысл их активизма. Баба яга против, потому что поддерживать двадцатилетних старух и ровесника динозавров Деппа, это ужасно. День в ночь, белое в черное - таков дворецкий семьи Транси девиз нитаких бунтарей из соцсетей.
Сорри за тетьсрачество, вырвалось.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Дык двенадцатилетние активисты, а ты уже старый пень 

Ну, по словам той ебанашки из вк, все кто старше 2000 года рождения - старухи. Так что смирись, анончик, ты не просто выкинут из молодежи, ты реликт в глазах малолетних октевистов

Спасибо, понял, принял Какая тонкая грань, всего полтора года отделяют меня от прогрессивной молодежи за Эмбер Хёрд!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну, по словам той ебанашки из вк, все кто старше 2000 года рождения - старухи.

И Эмбер Хёрд?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Упс)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И Эмбер Хёрд?

нет. патамушта она - жертва, а ты - старуха, которая зойщищает огурессора

Отредактировано (2022-06-10 23:29:16)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Прям пациентами повеяло. У многих из них тоже все несогласные (особенно холиварка и багиня) - нищие, злые старухи в зассаных халатах.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

догоняю тред и наткнулся на видос, на котором эмбер увидела что джонни идет в ее сторону и так показательно испугалась, что аж полицейские джонни остановили. лицо джонни в этот момент такое ехидное ебало 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она так резво подхватила бутылку свою и ломанулась с трибуны, чтобы успеть с ним столкнуться)
Для меня, кстати, было новостью узнать, что он не видит на один глаз.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://versia.ru/amp/dzhonni-depp-spasitel-rossii
Пиздец какой-то.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://versia.ru/amp/dzhonni-depp-spasitel-rossii
Пиздец какой-то.

ебаный стыд 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://versia.ru/amp/dzhonni-depp-spasitel-rossii
Пиздец какой-то.

ох ебааааааать... а как передовицами газеты "Правда" от лохматых годов запахло  

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://versia.ru/amp/dzhonni-depp-spasitel-rossii
Пиздец какой-то.

Смешались в кучу кони, люди.
Это ничем не отличается от скачущих ебанашек в защиту Херд.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/3iydfbxxe0i3d38/sta … NpDDzrdDtA
Правда собирается отказаться от денег? Ну, поступок в стиле Джонни, думаю, но официально это где-то подтверждалось?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/3iydfbxxe0i3d38/sta … NpDDzrdDtA
Правда собирается отказаться от денег? Ну, поступок в стиле Джонни, думаю, но официально это где-то подтверждалось?

Читай страницу 460 сообщение #11481 в этом треде

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Читай страницу 460 сообщение

анон, а ты знаешь, что на странице может быть разное количество сообщений, и твоя страница 460 может быть абсолютно другой у другого анона? 

Это в чистом виде херсей, анон, то исть, домыслы.

цитата из сообщения, на которое ссылается анон выше, чтобы было проще найти, для тех, кому так было так же сложно как и мне 
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10360557

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

анон, а ты знаешь, что на странице может быть разное количество сообщений, и твоя страница 460 может быть абсолютно другой у другого анона? 

У тебя оригинальная манера говорить спасибо, анон. Рад что твой мощный интеллект все-таки позволил найти сообщение о котором я тебе сказал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А у тебя оригинальная манера давать ссылки на ресурсе, где давать ссылки легче лёгкого.
слегонца охуевший мимокрок

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У тебя оригинальная манера говорить спасибо, анон. Рад что твой мощный интеллект все-таки позволил найти сообщение о котором я тебе сказал.

С чего ты вообще взял, что спрашивал тот анон, чтобы говорить спасибо? Для человека, который не умеет давать ссылки, ты слишком охуевший.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну, ок, анон не дал ссылку, но номер-то сообщения он дал Ах, как сложно, высшая математика

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну, ок, анон не дал ссылку, но номер-то сообщения он дал

Господи, но нахуя? Ты же не думаешь, что он запомнил, и набрал номер сообщения по памяти? Он как минимум отмотал посмотреть, а между скопировать-вставить номер и скопировать-вставить ссылку вообще никакой разницы кроме адекватности результата.