Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Время Меры в фильме удвоили, но играет ее кто-нибудь другой 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А где была новость, что Камилл получила пост партнера в своей фирме?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А где была новость, что Камилл получила пост партнера в своей фирме?

Ну, на ТВ точно было. Видимо, и на сайте адвокатской фирмы что-то есть.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А где была новость, что Камилл получила пост партнера в своей фирме?

https://twitter.com/BrownRudnickLLP/sta … 2326113280

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Чоткая статья про херд и смоллета
https://www.thewrap.com/amber-heard-jus … arrogance/

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А и правда четкая статья. Спасибо, что внёс, анончик 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Жаль таких статей мало, большинство СМИ так или иначе спекулируют, что "Депп формально выиграл", но "как это скажется на жертвах домашнего насилия, таких, как Эмбер Херд"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

По-моему ты путаешь СМИ и блогеров, анончик. Та же  ABC позвала к себе не Эмбер а адвокатов Джонни. А у них аудитория дай боже. А издания дома Мэрдока это ни разу не все СМИ.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

По-моему ты путаешь СМИ и блогеров, анончик. Та же  ABC позвала к себе не Эмбер а адвокатов Джонни. А у них аудитория дай боже. А издания дома Мэрдока это ни разу не все СМИ.

Да, но те же People или WP, которые тасуют слова Джуди про спящих присяжных, да даже у нас Медуза явно пишет, что "да, он выиграл, но". Хотя может у мня просто упадочное настроение, я вижу, что как будто идет волна очернения судебного процесса.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ой, да Медуза всё пытается усидеть на двух стульях, нашли, кого слушать. Они вроде пытаются позиционировать себя независимым СМИ, но порой такую ангажированную хуйню с повесточкой пишут, что просто диву даёшься.

Отредактировано (2022-06-10 13:06:34)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анончик, Пипл - это коммерческая площадка, где любого любят за деньги. От ВП вообще странно ждать любви к JD после этого суда, смекаешь, почему? 
Медузу даж комментировать не буду. После знаменитого скандала 2018 года с Колпаковым, где они утёрлись со словами "всё божья роса, ну харрасил наш редактор публично подчинённую, и чо? У нас в уставе не прописано что нельзя харрасить подчинённых", как-то даже странно ожидать от Медузы адекватного отношения к абьюзу.

▼Скрытый текст⬍

Лично у меня ощущение, что вся проблема медийного освещения этого скандала заключается в том, что в нём замешаны игроки из разных лиг. Вот Джоли и Питт - они из одной лиги. И пишут о них одни и те же издания. А Депп селебрити высшего эшелона, тогда как Хёрд с её изменчивой ориентацией и скандальностью всегда была фриком, интересным светскому глянцу подешевле и жёлтым площадкам. Вот сейчас светские мышеёбы и суетятся. Полагаю, до 24 июня мы ещё и вброс с ребёнком ЭХ обретём. Или на девочку нападут, или девочка будет сильно переживать, или внезапно откроют имя предполагаемого отца девочки и это окажутся Депп или Маск или Трамп какой-нибудь.

Реально же крутые площадки пока ждут реального инфоповода. Поэтому инфошума сейчас много, но прелесть инфошума в том, что он быстро спадает. И редкие но меткие статьи о незавидном будущем Эмбер имеют шанс выйти на первый план. Особенно если у ВБ хватит яиц наказать эту дуру за спойлеры и упоминание фильма в негативном ключе.
А параллельная повесточка идёт, идёт потихоньку. Даже в русскоязычной выдаче вот например, это тиражируют, со ссылкой на "Известия" (не самое плохое СМИ так-то):
https://ren.tv/news/v-mire/983897-kinop … %3Ftext%3D

Или вот, вроде тупенький глянец, но не льёт слёзы над беднойнищасной:
https://www.marieclaire.ru/vestnik/chto … horoshego/

Так шта сейчас все упирается исключительно в войну нервов. И чем больше будут сюда аноны тащить не прохердные а продеппные импортные твиты, тем больше продеппных публикаций появится в русскоязычном сегменте, мы ж все понимаем, откуда йуные журналисты к себе инфу в клювиках уносят 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а напомните, как Эмбер с Тайкой Вайтити связана? Ну, в смысле, через что? Сейчас в соцсетях считают, кто кого лайкнул, зафрендил и поддержал в соцсетях из знаменитостей; вот и пишут, мол, что Вайтити на Джонне подписался, а раньше часто Эмбер лайкал. Ну и вносят фоточки с каких-то семейных пати, где всё в обнимку. Тайка с детьми, Эмбер со своей подружкой Ракель, то есть не светская тусовка, а какие-то домашние посиделки.

Они гоняли вместе, или что? Год фоточек - 2018-й.

Отредактировано (2022-06-10 15:31:50)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Что-то тётю не возмущает то, что Джонни выкинули из фильмов, как минимум Пиратов и ФТ 
Зато Эмберочку сократили, злой кинопром, ай-яй.
https://dybr.ru/blog/xavier/4640451?scroll=true

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Что-то тётю не возмущает

а что там, анон? можешь текстом или скрином принести? пост, судя по всему, от незарегов закрыт

Отредактировано (2022-06-10 16:50:56)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Обсуждение дыброюзеров дальше по коридору, аноны.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а что там, анон? можешь текстом или скрином принести? пост, судя по всему, от незарегов закрыт

"Canceled 2

Ещё раз напишу про суд Эмбер и Джонни, точнее, про реакцию.

Я заметила, что в зависимости от симпатии кому-то из актёров, люди (но по большей части мужчины, чем женщины) по-разному воспринимают суд. Например, показания кинобоссов "Уорнер Бразерс" не подвергаются сомнению поклонниками Джонни и сочувстаующими, хотя, на примере этих же разборок, мы знаем что пиздеть можно и под присягой. Ведь кто докажет, и главное, кто будет доказывать, что Эбер убирают из "Аквамена 2" потому что "нет химии с Момоа"? Это же практически субъективное восприятие. Почему не может быть правдой то, что Эмбер почти лишили роли, сократив её сцены?
С каких пор киноиндустрия стала оплотом справедливости, где от актёров отказываются исключительно в имя добра? Эмбер не хотели брать по простой причине - риск для кассы. И по этой же причине Джонни тоже пострадал в карьере (а ещё из-за алкоголизма, наркотиков и потери формы, но это другой вопрос). Окончательно его убрали только ПОСЛЕ суда в Британии, который он вообще-то проиграл. Джонни проиграл Эмбер в тот раз! Вскрылось довольно много неприятного - про его угрозы, скандалы и неадекват.
И мне совершенно не ясно, почему Деппа представляют овцой, а Эмбер хищницей. Джонни всегда был на порядок выше по статусу, неужели кто-то думает, что это ничего не значит, что он не мог тоже через свои связи насрать бывшей, но уже фигурально? Что бы твои заслуги резко забыли, нужно быть совсем отбитым и потерявшим берега, либо педофилом. Да Хёрд платить нечем по этому суду, а у Деппа гонорар был больше 15 млн за "Пиратов" только. Хёрд клеила миллиардера Маска, но ничего у неё не вышло.
То, что сейчас происходит, просто трешовый цирк, а не торжество справедливости. Я ни за кого не болела, я считаю оба хороши. Но на Херд хотят повесить больше того, за что она должна реально отвечать. Дело банально в том, что к никому, кроме Эмбер, предъявить что-либо практически невозможно."

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Обсуждение дыброюзеров дальше по коридору, аноны.

Тут мнение про Херд и Деппа 
Ресурс не суть важен.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Canceled 2

нда. вообще можно уже методичку-бинго составлять и ячейки вычеркивать - и Терд-то суд в Лондоне выиграла, хотя она там свидетелем была всего лишь, и Джонни всех купил-запугал и теперь норовит последнее у бедняжечки отобрать...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

риск для кассы.

О нет, фирма, зарабатывающая бабло, хочет и дальше зарабатывать бабло, куды котимся!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но на Херд хотят повесить больше того, за что она должна реально отвечать.

Вот я этих настроений не понимаю совершенно.
В смысле больше чем должна? Грубо говоря, если ты сломал сепульку за три рубля, ты должен три рубля, если поломал сепульку за три млн - должен 3 млн.
ЭХ поломала карьеру высокооплачиваемому актеру, причем без оснований (иначе бы мы следили за уголовным процессом, а не гражданским) и теперь она типа не должна получить соразмерную ответку? Сфигали?
Где в голове должно щелкнуть, чтобы до такой псевдологики дело дошло?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Где в голове должно щелкнуть

для этого надо, чтоб в той голове было хотя бы чем щелкать. а у Терд, судя по, щелкнуть можно только резинкой, на которую у нее уши крепятся

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Дейли.Афиша конечно говно, а не статью написала.
Но вот этот фрагмент из ряда вон.

Многие же вовсе не вчитывались в материалы процесса, а просто дружно решили, что 58-летний актер, который современной молодежи больше известен пьяными драками с женой, чем ролями в кино, — достаточно «хот», чтобы выступать на его стороне.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но вот этот фрагмент из ряда вон.

   
вот же ж бляди, лучей поноса им там всем, кто причастен к этому блевотному высеру. простите, аноны, но я на Плутон помидорки там никому не надо полить, а то я туда надолго

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Многие же вовсе не вчитывались в материалы процесса, а просто дружно решили, что 36-летняя актриса, которая современной молодежи больше известна пьяными драками с мужем, чем ролями в кино, — достаточно «хот», чтобы выступать на ее стороне.

Пофиксил 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Canceled 2

Дискуссия эталонной ебанахи, родственная душа Херд.