Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хёрд - настолько хрестоматийный пример классического абьюзера, и вот она живая пляшет, и её поддерживают!

Ее поддерживают такие же сраные булли и абьюзеры как она сама. Либо за бабло.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ему может быть стоило тоже прикупить команду пишущих сволочей пиарщиков которые бы устраивали собственные набеги в твиттере

Хз, имхо эмбер, надменно комментирующая каждый поход джонни в туалет, выглядит крайне жалко, нафига это Джонни?))
Игнор - лучший выбор против эмбер, игнор ее вызверяет в конец.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ее поддерживают такие же сраные булли и абьюзеры как она сама

 
Может ты и прав. Я просто думала, что это дуры, а может реально это булли, которые прикрываются "чёрное - это белое?"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ее поддерживают такие же сраные булли

Современная академическая тусовка в сша, которая примазана к феминизму-активизму-гендерстадис - это существующий сам в себе пузырь взаимного дроча.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Современная академическая тусовка в сша, которая примазана к феминизму-активизму-гендерстадис - это существующий сам в себе пузырь взаимного дроча.

И они дрочат на Эмбер, что очень показательно. И травят Камиллу, хотя она женщина.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

что это дуры

Ну наверное есть дуры у которых на заборе написано и читали они исключительно журнал сан и свою подружайку.
Но в основном там имхо все равно идет цель не эмбер поддержать, а других потравить, прикрываясь белым плащом.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

это существующий сам в себе пузырь взаимного дроча.

Да я после почкогейта ничему не удивляюсь. Пишут про доброе-вечное, а сами...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Йеп. Потому что если признать, что женщины на западе очень даже равны мужчинам, в том числе в вопросах абьюза - придется признать, что все, чем эти феминистические профессора стращали людей уже нцать лет - пшик, и весь их раздутый пузырь гендерстадисов нахуй не нужон на 99%.
А они привыкли сытно кушать и надменно грозить пальчиком всем вокруг.

Отредактировано (2022-06-08 12:34:03)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ИМХО у женщин так-то дофига проблем. Например аборты. Пиздоючить в другой штат — та еще морока. Но почему-то намного проще защищать ебанушку.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Потому что проще. Пиздеть не мешки ворочать

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ИМХО у женщин так-то дофига проблем. Например аборты.

Или отсутствие декрета, например. Или безумные цены на роды и детское питание...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Или отсутствие декрета, например. Или безумные цены на роды и детское питание...

Вот да, добиваться оплачиваемого декретного отпуска нормальной длины хотя бы в правительственных учреждениях - нее, это не наш путь. В смысле, не их.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это социализм! Апасна!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Интервью Бена и Камиллы

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/ObcbMoI9_Sw
https://youtu.be/6HWFmIuCWyA

Отредактировано (2022-06-08 17:01:21)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Игнор - лучший выбор против эмбер, игнор ее вызверяет в конец.

тоже так считаю
хотя несколько опасно, ещё не выдержит приедет отпиздить, маньячно смеясь

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

хотя несколько опасно, ещё не выдержит приедет отпиздить, маньячно смеясь

У него охрана есть

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

  ....и наконец, ваша честь, охранники ее бывшего мужа абъюзили и канселлили мою клиентку (мы приложим список свидетелей, которые подтвердят, что это был не единичный случай подобного абъюза с их стороны, в том числе в отношении наших свидетелей и третьих лиц), не позволяя ей избить отвечика по иску - ее бывшего мужа...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Игнорить -это совершенно дебильный вариант. Как раз таки игнор привел к тому что Терд окончательно понесло.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Игнорить это прекрасный вариант. В смысле, игнорить самому, а юристы пусть собирают выплясы и периодически подают в суд.
В таких случаях, имхо, главное не ввязываться в диалог. Все исключительно в рамках закона, чтобы даже Страшный Суд не подкопался.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Игнорить это прекрасный вариант. В смысле, игнорить самому, а юристы пусть собирают выплясы и периодически подают в суд.
В таких случаях, имхо, главное не ввязываться в диалог. Все исключительно в рамках закона, чтобы даже Страшный Суд не подкопался.

Да, именно это и имела ввиду 
Какие могут быть диалоги с личность, которая любое слово вывернет и переврет...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Интервью Бена с Камиллой такие хорошие) очень аккуратно и правильно выражают свою позицию) и поддерживают всех жертв насилия независимо от пола.. Вот даже по адвокатам сразу видно кто приличные адекватные люди, а кто Элейн

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тоже посмотрела, круто! Кратенько, что было (я смотрела два интервью их вдвоём и одно - лично Бена):

• Их спрашивают, почему Эмбер не поверили? - Потому, что Джонни признавал свои слабые стороны, а мисс Херд не хотела ничего за собой признавать.

• Камилл спросили про перекрестный допрос - Мы старались показать несоответствия в её собственных словах.

• Что вы думаете про влияние этого процесса на дальнейшие суды по домашнему насилию? - У домашнего насилия нет гендера, мы надеемся, что все жертвы заявят и добьются справедливости. Думаем, что в этом процессе так и было.

• Почему Элейн говорит про недопущенные свидетельства? - Ну, есть правила, что допускается, а что нет, и у обеих сторон что-то отклонили. Судья была очень справедлива.

• Что насчёт суда в Британии? - Там были другие правила, другой закон, и кроме того мисс Херд не была стороной процесса. В американском процессе намного больше было свидетельств, и мы верим в нашу судебную систему.

• Что вы думаете по поводу заявлений Элейн, что присяжные поддались влиянию соцсетей? - Мы расстроены, что она на это намекает, и полностью доверяем присяжным. Им напоминали каждый день, что нельзя залезать в телефон, и они наверняка проявили уважение к суду и своей присяге.

• Спрашивают про выигранный Херд пункт - Мы считаем, что вердикт в целом ошеломительно в пользу Джонни, и для него главное восстановить репутацию.

• Спрашивают про деньги, будет ли Джонни требовать полную выплату - Бен отказывается отвечать о финансовых делах, вы же понимаете, но репутация восстановлена. а Элейн на вопросе о финансах клиентки моментально выпалила, что денег нет, это уже само по себе жесть непрофессионально

• Поздравляют Камилл со статусом партнёра - Бен: полностью заслуженно! Камилл: я счастлива и буду очень рада, если смогу вдохновить других девушек хорошо учиться и строить юридическую карьеру.

• PR мисс Херд говорит, что с вашей стороны нехорошо ходить по медиа-интервью - Бен: я разочарован, мисс Бредехофт хороший юрист и я её уважаю, но вместо возмущения лучше бы в зеркало поглядела.

tl;dr: Милота, уважение, ни одного обзывания никого лгуньей или социопаткой, ПРОФЕССИОНАЛИЗМ.

Отредактировано (2022-06-08 21:43:06)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

tl;dr: Милота, уважение, ни одного обзывания никого лгуньей или социопаткой, ПРОФЕССИОНАЛИЗМ.

Да, вот у кого стоит поучиться дипломатии.
На ум приходит басня Слон и Моська

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У эмбер тоже мог бы быть профессионализм, вот только ее в 2020 году кинула как минимум одна юридическая компания, и в тви находила инфу, что юристов она меняла аж четыре раза.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У эмбер тоже мог бы быть профессионализм, вот только ее в 2020 году кинула как минимум одна юридическая компания, и в тви находила инфу, что юристов она меняла аж четыре раза.

Кинула, или отказалась?