Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты что, не веришь женщине? 

Эта женщина больна.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ПРЛ

Насколько анон знает, ПРЛ не показание к госпитализации. Расстройства личности =/= расстройствам психики

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Насколько анон знает, ПРЛ не показание к госпитализации. Расстройства личности =/= расстройствам психики

Даже если на людей кидается?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эта женщина больна.

Ее эксперты говорят, что нет, это только доктора купленные Деппом говорят про биполярочки всякие. А ПТСР от абьюза желания гадить в кровать абьюзеру не вызывает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ее эксперты говорят, что нет

Эти эксперты сидят у нее на зарплате. В их интересах, чтоб Эмбер не уехала в жёлтый дом

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эти эксперты сидят у нее на зарплате. В их интересах, чтоб Эмбер не уехала в жёлтый дом

Еще раз, кому ты веришь, сертифицированным докторам купленным Херд, сертифицированным докторам купленным Деппом или собственному диагнозу по аватарке основанному на влажных фантазиях?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Даже если на людей кидается?

На людей кидаются вне зависимости от наличия расстройств. С расстройством ей придется учиться жить и контролировать себя, уколы не спасут

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Даже если на людей кидается?

На людей кидаются убийцы, хулиганы, насильники. Все они больны?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

На людей кидаются убийцы, хулиганы, насильники. Все они больны?

Да.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да. А мог бы развестись после лечения и никакого бы суда о клевете не было.

Нет, она абьюзерша, чем скорее съеюываешь, тем лучше. Никаких суси-пуси. Да и проясни все же, как пронзить, что абьюзерша настолько больна на голову, что пора в дурку?
Знаешь, что было бы? Визги на каждом углу, что ДД не только бил, насиловал, рушил карьеру, но еще и в дурку пытался положить, заставлял врачей признать ее недееспособной. Прямо как отец Спирс сделал!!1111!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

уффф, все, анон обожрался на ночь. Все куплены, все, теперь уже мы знаем, куда ушли все деньги Эмбер, она подкупала своих психотерапевтов, чтобы не получать лечение!
анон, я знаю, что ты этого не утверждал, дай уже передернуть и пошутить

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да.

Спасибо, вопросов больше нет, ваша честь

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да.

А почему тогда их не лечат, а в тюрьму сажают? При чем не только в злом Мордоре, но на просветленном Западе?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, я поняла, этот анон просто старых киношек насмотрелся. Вот и при ПРЛ у него показано принудительное лечение. И шизами всех называет, и на карательную психиатрию дрочит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Прямо как отец Спирс сделал!!1111!

Отец Спирс правильно сделал, что оформил недееспособность Бритни. Ей реально нужна была помощь. Но вместо лечения, но он начал ее использовать для зарабатывания бабла, чем всё усугубил. Теперь пляшет голая и свободная, а толку то? Всё, запущенный случай

У Деппа была возможность отправить Эмбер на лечение на ранних этапах. Тогда бы и расстались по человечески.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да.

А почему тогда их не лечат, а в тюрьму сажают? При чем не только в злом Мордоре, но на просветленном Западе?

Анон, забей. Это ж из тех диванных психуелогов, которые "здоровый человек так не делает".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему тогда их не лечат, а в тюрьму сажают? При чем не только в злом Мордоре, но на просветленном Западе?

Вообще то лечат, но не всех подряд. Где столько налогов взять на специалистов, да медикаменты?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Отец Спирс правильно сделал, что оформил недееспособность Бритни. Ей реально нужна была помощь. Но вместо лечения, но он начал ее использовать для зарабатывания бабла, чем всё усугубил. Теперь пляшет голая и свободная, а толку то? Всё, запущенный случай

У тебя противоречие в самом утверждении - либо правильно, либо усогубил. Если правильно оформил, но не лечил, - это вообще-то еще хуже, чем ушел подальше оставив ебстись с проблемой самой. Вреда меньше.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если правильно оформил, но не лечил, - это вообще-то еще хуже

Я это и имею в виду.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тогда бы и расстались по человечески.

Все еще напоминаю про пентхаусы, бабло откупными и пожизненное содержание с большими нулями. Уверена, насильно пролеченная Херд обязательно бы просветлилась и не стала бы тянуть из Деппа деньги  Еще, небось, и задонатила бы все, что обещала
Олсо, девушку свою она избивала задолго до брака с Деппом, так что на ранних этапа отправлять должны были родственники, он ну никак не успевал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Он оформил и не лечил = это хуево
Надо было:
Оформить и лечить = это охуенно

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все еще напоминаю про пентхаусы, бабло откупными и пожизненное содержание с большими нулями.

Они были женаты и раздел имущества в любом случае был неизбежен.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вообще то лечат, но не всех подряд. Где столько налогов взять на специалистов, да медикаменты?

И по каком принципу отбирют кого лечить, а кого в тюрьму сажать?

Ладно, зеленое, или ты светлоликое? А пофиг будешь зелено-сметлоликое. С тобой было весело, но в моем краю уже хорошо за полночь, поэтому я иду спать. И тебе тоже желаю спокойно ночи и не надорваться на почве защиты всеми брошенной несчастной заарбуженной Херд.
Всем остальным анонам тоже спокойной ночи. Или доброго дня, если у вас день.

PS. Кстати, Зелено-светлоликое, это не ты в треде Этерны выплясывало с желанием видеть клейма на лицах мудаков? Очень уж риторика и набор слов похожи. Извиняюсь за оффтоп.

Отредактировано (2022-06-05 01:49:50)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И по каком принципу отбирют кого лечить, а кого в тюрьму сажать?

Смотря какое преступление. Это уже психиатры решают.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блин, анон, да вбрось уже, что мать и сестра Херд были такими же гнилушками, как Депп, и что в обществе настолько укоренился эйблизм, что даже на холиварке сейчас его демонстрируют, не желая принимать для себя факт, что больным людям нужно своевременное лечение, и об этом должен думать каждый