Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Помню-помню, он меня и настроил вообще присмотреться к делу

я тут уже отписывался, что к делу я припал изначально, потому что у меня в голове не укладывалось, как человек мог так внезапно измениться - а я Джонни отслеживаю примерно с начала 90-х, включая чтение статей, интервью и прочего. и как же я рад, что я оказался прав и Джонни-то не менялся, ему тупо не повезло влюбиться не в ту женщину

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, кто-нибудь уже репортнул это пляшущее?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А ты психиатр? Причем такой, который может делать стопроцентные выводы даже без разговора с пациентом, на одних только видеозаписях? Причем напомню, предполагаемый пациент - актриса, худо-бедно обученная работать на публику и что-то там изображать?

А ты?
Ну, здрасти, а чего тогда ей предъявляют плохую игру в суде?

И как ты это предлагаешь делать?

Вызывать скорую, как это обычно делают.

Во-первых, ты психиатр -2? Во-вторых, - а ты уверен, что Депп мог это сделать? Напомню - у него тоже были проблемы.

У Деппа всё не настолько плохо было и выглядит он лучше.

почему ты не предъявляешь Херд ровно такие же претензии как Деппу?

Потому что он ещё не срет в кровать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В своем состоянии она не могла этого сделать

В каком состоянии? Ты уже и диагноз по аватарке поставил? Тут доктору Хьюз полную панамку напихали за то, что она тесты неправильно проводит, а анон на холиварке прям не глядя уже всем рассказал, что Херд могла и не могла. Адвокатов нанять смогла, два суда просидеть смогла, в кино сниматься могла, дочь завести смогла, а тут, вот тут  у нее точно лапки и диагноз.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, кто-нибудь уже репортнул это пляшущее?

Да пусть пляшет. Ничего особенно плохого оно пока не делает. Только демонстрирует свою тупость и злобность окружающим.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, кто-нибудь уже репортнул это пляшущее?

Зачем, оно забавное, пока совсем в дерейлинг не скатывается, пусть пляшет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну, здрасти, а чего тогда ей предъявляют плохую игру в суде?

Она актриса, но хуеваяяяяяяя

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

дочь завести смогла

Сурмама же.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А можно бросить шиза в самый тяжёлый момент, когда у него есть рычаги влияния на тебя.

Ты хоть сам понял, что написал?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сурмама же.

Угу, и опека с соцслужбами какбы скринит, чтобы ребенок откровенному невменяемому психопату не попадался.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да пусть пляшет.

Зачем, оно забавное

Ну, если оно вас развлекает, то пожалуйста, конечно, кормите Главное, чтобы оно в тред пролезало

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты хоть сам понял, что написал?

Если бабушка сошла с ума, то ей вызывают скорую. А не уезжают в отпуск на две недели, чтобы обнаружить, что бабушка спалила квартиру и написала на тебя заявление в полицию. Так понятней?

Отредактировано (2022-06-05 00:37:25)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Угу, и опека с соцслужбами какбы скринит

опека с соцслужбами работает по заявке, без нее - родитель хоть уморить дите может, опека не дернется. чуть ли не половина трукрайма про это

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так понятней?

Нет В чем тут рычаг влияния бабушки?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если бабушка сошла с ума, то ей вызывают скорую. А не уезжают в отпуск на две недели, чтобы обнаружить, что бабушка спалила квартиру и написала на тебя заявление в полицию. Так понятней?

Сейчас бы сюда анонов из треда родственников и треда деменции

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сейчас бы сюда анонов из треда родственников и треда деменции

ты думаешь, они еще не наговорились об этом?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Угу, и опека с соцслужбами какбы скринит, чтобы ребенок откровенному невменяемому психопату не попадался.

Вы что-то путаете. Ребенок НЕ приемный, опека не бдит. Людям с менталочками своими яицеклетками распоряжатся никто не запрещает. Да и опять же: деньги решают.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

опека с соцслужбами работает по заявке, без нее - родитель хоть уморить дите может, опека не дернется. чуть ли не половина трукрайма про это

Когда уже воспитываешь, да, ребенок твой, делай что хочешь, но процесс сурогатного материнства на моменте зачатия и оформления ребенка, все таки контролируется соц. службами и родителей скринят. Беспомощному агрессивному неадеквату, которым тут выписывает Херд анон, ребенка просто не отдали бы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А ты?
Ну, здрасти, а чего тогда ей предъявляют плохую игру в суде?

Я - нет. поэтому я воздерживаюсь от диагнозов и следую официальной позиции любого правового государства - любой взрослый человек дееспособен, пока судом не вынесено иное решение.
А что касается плохой игры в суде, то подготовленные интервью и телепередачи, а так же съемки в фильмах, абсолютно не равен перекрестному допросу с заранее неизвестными вопросам и абсолютно неконтролируемой частью аудитории. Кстати, неподготовленных передач и интервью сейчас не бывает, чтобы не утверждала пресса.

У Деппа всё не настолько плохо было и выглядит он лучше.

У него все было настолько плохо, что он засыпал, не дойдя до кровати, прямо на полу. А выглядел - ну бывает. Некоторые завзятые акоголики и наркоманы выглядят огурцами до полного отказа потрахов. Повезло с внешкой.

Потому что он ещё не срет в кровать.

Он засыпал где придется. Тоже не образец здорового поведения.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ты думаешь, они еще не наговорились об этом?

Пусть посмотрят на Эмбер и оценят степень ее дементности

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нет  В чем тут рычаг влияния бабушки?

Бабушка испортила общее имущество. Бабушка натравила на вас полицию. Вам оно надо? Нет. Значит нужно было лечить бабушку.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, как бы заканчивайте кормить это. А то репортить придется и тех, кто это кормит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А что касается плохой игры в суде, то подготовленные интервью и телепередачи, а так же съемки в фильмах, абсолютно не равен перекрестному допросу с заранее неизвестными вопросам и абсолютно неконтролируемой частью аудитории. Кстати, неподготовленных передач и интервью сейчас не бывает, чтобы не утверждала пресса.

И я о том же. О чем тогда спор?

Он засыпал где придется. Тоже не образец здорового поведения.

Хах, ну вы сравнили.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Значит нужно было лечить бабушку.

Как сразу распознать анона, который в жизни не сталкивался с дементыми бабушками.
Еще раз, "рычаг влияния" со стороны бабушки тут где? Она у тебя сознательно, с умыслом имущество портит?
Олсо, уверена, Херд была бы в восторге от того, что ее иначе не защищишь, кроме как приравняв к дементным старикам, которые ходят под себя.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Напоминает, когда баба бросает алкаша, который её бьёт, тот потом идёт по наклонной дальше, а её всё осуждают, как же так, не стала его лечить и помогать заеньке. Ну что ей стоило, тумаки потерпеть.