Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

из свидетелей позабавил мужик, сидящий в машине во время показаний, потом пыхнувший вейп и поехавший по своим делам 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я просто вспоминаю, как она стригла купоны все последние шесть лет на хайпе от этой статьи, и из каждого утюга, на каждой доступной площадке рассказывала какая она бедная но сильная, заабьюженная но непобежденная и т.д., и просто вот диву даюсь, куда у анона резко все делось-то.

Ага, а потом в последнем свидетельстве проникновенно вещала, что её silenced и она хочет наконец рассказать свою историю. Откуда что берётся.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пойми, с шизами невозможно договорится. Их нужно лечить, а не шоу устраивать.

анон, ты что серьезно смотришь на Эмбер Херд и считаешь, что она недееспособная и с 2016 года прям чудом изображала нормальную?
может там и есть букет проблем с головой, но явно не до потери дееспособности и укладывания в дурку

Отредактировано (2022-06-05 00:11:10)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне больше интересно почему он любимую к врачу не повёл, сразу после того, как она якобы насрала в постель. То ли ему плевать на нее, над больной проще издеваться, да и не докажет она ничего. То ли он пиздабол, что сука характерно. Вину с собак на жену скидывать, нормальный вообще?

Гнилой чел, как ни крути.

Анон, ты идиот или притворяешься?  Времена, когда муж мог сдать жену в желтый дом, потому что ему не нравится ее поведение, к счастью уже прошли. А Херд - взрослый дееспособный человек. Взрослого дееспособного человека нельзя взять и отвести к врачу без его на то желания. Просто нельзя. В экстренных случаях, когда совсем край и человеку плохо вот до потери сознания и воплей или он опасен для себя и окружающих, можно обратиться в соответствующие службы. А дальше уже решение о необходимости лечения принимается через суд. Пока этот край не наступил, человека можно только уговаривать донести свою бедовую часть тела до нужного специалиста. Если человек не согласен, то увы. Ты точно знаешь, что Депп не пытался уговорить Херд дойти до врача? Ты присутствовал в их совместной жизни  24/7/365? И кстати. У Деппа во время брака с Херд были крутые проблемы с алкоголем и наркотиками, так почему ты не предъявляешь Херд, что она, гнилушка, не взяла его и не оттащила к врачам? Или хотя бы не уговорила?
Кстати, представляю, какой бы поднялся вой по сетям, если бы Депп реально вызвал к ней психиатра. Вот тогда бы он точно не отмылся от обвинений в том, что хотел лишить ее дееспособности и получить полный контроль.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

мало того, в недееспособного инвалида

Чё? С каких пор РЛ равны недееспособности?
Ну, пусть полечит истероида или социопата.

Отредактировано (2022-06-05 00:13:11)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Слышавший звон анон, вообще-то после эпизода с говном в кровати Депп больше и не возвращался к ней. Свалил насовсем.

О том и речь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пойми, с шизами невозможно договорится. Их нужно лечить, а не шоу устраивать.

ПРЛ не шизофрения  А для качественного наброса нужно чуть больше мозгов, чем у тебя.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

*задумчиво смотрит в тред* как интересно складывается... как только зеленое активируется на хс, мне тут же начинают уведы из тваредежурки приходить, где пляшет такое же, и даже с такими же передергами

Тот, который "азаза ваш Джоне мудила, выкусили?" на волне кэнселлинга его и увольнения из тварей?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вообще интересная риторика - типа если любимый человек, то и мучайся с ним всю жизнь. А если выебоны этого человека резко снижают градус любви к нему, опасны  для здоровья морального и физического и ты пытаешься от этого уйти, то сразу убогий мудак. Волшебно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пойми, с шизами невозможно договорится. Их нужно лечить, а не шоу устраивать.

Или сажать.
Тед Банди был куда умнее Херд, а ебанат.

А вообще, называя кого-то "шизой", ты стигматизируешь людей с ментальными  расстройствами. Закенсилить бы тебя.

Отредактировано (2022-06-05 00:24:58)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

может там и есть букет проблем с головой, но явно не до потери дееспособности и укладывания в дурку

Я так не считаю. Очевидно, что с каждым годом ей становится хуже.

В экстренных случаях, когда совсем край и человеку плохо вот до потери сознания и воплей или он опасен для себя и окружающих, можно обратиться в соответствующие службы. А дальше уже решение о необходимости лечения принимается через суд.

Я это знаю. Но лучше не доводить до такого состояния, когда уже все плохо. А затащить на суд с медкомиссией на ранних этапах болезни - реально. Особенно если деньги есть.

У Деппа во время брака с Херд были крутые проблемы с алкоголем и наркотиками, так почему ты не предъявляешь Херд, что она, гнилушка, не взяла его и не оттащила к врачам? Или хотя бы не уговорила?

В своем состоянии она не могла этого сделать

Могу перефразировать тебя: Ты точно знаешь, что Эмбер не пытался уговорить Деппа дойти до врача? Ты присутствовал в их совместной жизни  24/7/365?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

анон, думаешь если бы все было так трагично, как ты говоришь, два судебных эксперта (разной степени вменяемости, но все равно) не обратили бы на это внимание общественности?..

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тот, который "азаза ваш Джоне мудила, выкусили?" на волне кэнселлинга его и увольнения из тварей?

ага, оно. вот прям часы можно было сверять по периодам активности

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я так не считаю. Очевидно, что с каждым годом ей становится хуже.

А я считаю, что ей становится только лучше

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но лучше не доводить до такого состояния, когда уже все плохо. А затащить на суд с медкомиссией на ранних этапах болезни - реально. Особенно если деньги есть.

Еще раз, для тупых: расстройство личности НЕ является психической болезнью. Оно НЕ делает человека недееспособным. Корректировать его или нет - выбор человека, и ни одна медкомиссия НЕ может его принудить к.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вообще интересная риторика - типа если любимый человек, то и мучайся с ним всю жизнь. А если выебоны этого человека резко снижают градус любви к нему, опасны  для здоровья морального и физического и ты пытаешься от этого уйти, то сразу убогий мудак. Волшебно.

Вы неправильно поняли.
Можно поспособствовать, чтоб шиза вылечили, а потом уйти от него.
А можно бросить шиза в самый тяжёлый момент, когда у него есть рычаги влияния на тебя. Вылечить человека было в его же интересах. А вдруг она бы его дом спалила или ещё чего похуже? Нельзя бросать людей в таких ситуациях, хотя бы потому что боком выйдет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Можно поспособствовать, чтоб шиза вылечили, а потом уйти от него.

Кто такой шиз?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как думаете, можно зарепортить за "шиза"?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кто такой шиз?

Человек с ментальными расстройствами. Часто опасен для себя и окружающих.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Можно репортить за дерейлинг.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ага, оно. вот прям часы можно было сверять по периодам активности

Помню-помню, он меня и настроил вообще присмотреться к делу

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кто такой шиз?

Человек с ментальными расстройствами. Часто опасен для себя и окружающих.

но не с любым ментальным расстройством же 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я так не считаю. Очевидно, что с каждым годом ей становится хуже.

А ты психиатр? Причем такой, который может делать стопроцентные выводы даже без разговора с пациентом, на одних только видеозаписях? Причем напомню, предполагаемый пациент - актриса, худо-бедно обученная работать на публику и что-то там изображать?

Но лучше не доводить до такого состояния, когда уже все плохо. А затащить на суд с медкомиссией на ранних этапах болезни - реально. Особенно если деньги есть.

И как ты это предлагаешь делать? Вот проблемный чел. С головой не але, к врачу идти не хочет, уговариваться не уговаривается, за руку потащить нельзя? Что делать будем?

В своем состоянии она не могла этого сделать

Во-первых, ты психиатр -2? Во-вторых, - а ты уверен, что Депп мог это сделать? Напомню - у него тоже были проблемы. Или Депп обязан был быть круче Херд, потому что у него член, а у нее вагина?

Ты точно знаешь, что Эмбер не пытался уговорить Деппа дойти до врача? Ты присутствовал в их совместной жизни  24/7/365?

Я-то этого не знаю, но я спросил, почему ты не предъявляешь Херд ровно такие же претензии как Деппу?

Отредактировано (2022-06-05 00:29:37)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кто такой шиз?

Человек с ментальными расстройствами. Часто опасен для себя и окружающих.

Что такое ментальное расстройство в твоем понимании?

Отредактировано (2022-06-05 00:28:12)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Обджекшен: дерейлинг!