Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

у нас в России очень специфическое отношение, и то у нас судят пацана, который спал с Шурыгиной, хотя она отозвала заявление, но следаки уже такие "не, раз дело завели, то хрен тебе"

А ничего что ей было 15? Ни о каком отзывании не может быть и речи.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я сейчас с подругой детства разосралась. Мы вместе смотрели трансляцию, она признает, что жертва Депп. Но знаете что? Она считает, что Депп из солидарности с другими жертвами домашнего насилия, должен был засунуть язык в жопу и тихо слиться А то теперь женщинам верить не будут, начнут требовать доказательства и обвинять в клевете. Типа Депп же должен понимать, как жертвам плохо и сложно, он не должен был тащить женщину в суд!

Лол, понимаю твою подругу.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не пойму, это раки набежали, или тердофаны с насиков? Что за вопли весь день про ужасные последствия для женщин-жертв абьюза, которые не то что на логику - на здравый ум вообще не опираются?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я не пон, почему тогда докторица(!) в суде(!) подтвердила, что Депп Эмбер в писю пальцами лазил против её воли?

Ну, во-первых, она не доктор, который осмотр на предмет насилия проводит, она психолух. А во-вторых, у этого доктора явно принцип "все слова клиента - правда" и она от него пляшет. Ну то есть, ее показания были вида "по словам моей клиентки, он с ней сделал это и это".

в писю

За што, мои глаза

Отредактировано (2022-06-04 23:13:15)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С 22:15

Почему докторица подтвердила? - спрашивает нас анон и приносит как свидетельство обзор, в котором блоггерша пересказывает пересказ Хьюз с пересказа Херд

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

блоггерша пересказывает пересказ Хьюз с пересказа Херд

Это традиция стороны херд. Пересказ пересказа пересказа. Скриншоты из бэкапа от бэкапа обработанных на компе фоток...

Отредактировано (2022-06-04 23:12:58)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С самого начала было очевидно, что победит тот, у кого больше бабок. Так и вышло.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это традиция стороны херд. Пересказ пересказа пересказа. Скриншоты из бэкапа от бэкапа обработанных на компе фоток...

Обджекшн, хирсей!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ой да не пизди. Все в один голос говорили, что джонни продует, клевету на медийную личность пц как сложно доказать.
Но тут вкатилась херд с обещать=заплатить.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если Херд больна ПРЛ и т.д., какой с нее вообще может быть спрос?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С самого начала было очевидно, что победит тот, у кого больше бабок.

Вайнштейну тонны килобаксов не помогли, а Джонни купил судью, присяжных, всю полицию, экспертов, друзей и даже свидетелей Херд? Ну, лул.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а Джонни купил судью, присяжных, всю полицию, экспертов, друзей и даже свидетелей Херд?

Рехаб он себе оплатил по полной и правильно сделал, так что в суде выглядел приличным человеком и связно разговаривал, а не вот это вот всё что молола Хёрд.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если Херд больна ПРЛ и т.д., какой с нее вообще может быть спрос?

Финансовый Юридически она считается дееспособной, значит может и должна за слова отвечать. В данном случае кошельком.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если Херд больна ПРЛ и т.д., какой с нее вообще может быть спрос?

С той что нет решения о признании ее недееспособной.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни купил судью, присяжных

А почему среди присяжных мужчин оказалось больше, чем женщин? С - совпадение, ага.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ой да не пизди. Все в один голос говорили, что джонни продует, клевету на медийную личность пц как сложно доказать.
Но тут вкатилась херд с обещать=заплатить.

Вкатились присяжные, которые имели доступ к тому же интернетику, что и все мы эти 6+ недель и которые могли спокойно тусить и обсуждать всё со своей семьёй. Решение по второму пункту Эмбер тоже выглядит не очень в общей картине, кстати.

мимоанон

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если Херд больна ПРЛ и т.д., какой с нее вообще может быть спрос?

Если она признается недееспособной до освобождения от ответственности, то это означает назначение опекуна, медкомиссию, лишение части родительских прав и ещё много всего хорошего. Пойдет на это Херд? Ну разве что под угрозой уголовки.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

то у нас судят пацана, который спал с Шурыгиной, хотя она отозвала заявление,

И в самом деле, шел бы ты с рассказами про карательную систему рф, безжалостными жерновами перемалывающую хороших мальчиков, всего-то трахающих бессознательное тело 

Но, кстати, кейс Шурыгиной тут имеет некую схожесть в том, что жертва какая-то неправильная.
Право на защиту имеют только девочки с хорошей репутацией (которая все равно никогда не будет достаточно хороша), а если ты мужик/богатый/напилась/неоразборчива в половых связях, то тебя можно пИздеть/пиздеть про тебя/насиловать, а ты должен завалить ебло и не портить образ настоящих добропорядочных жертв 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Финансовый Юридически она считается дееспособной, значит может и должна за слова отвечать. В данном случае кошельком.

Мне больше интересно почему он любимую к врачу не повёл, сразу после того, как она якобы насрала в постель. То ли ему плевать на нее, над больной проще издеваться, да и не докажет она ничего. То ли он пиздабол, что сука характерно. Вину с собак на жену скидывать, нормальный вообще?

Гнилой чел, как ни крути.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блядь, да что тут происходит-то? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блядь, да что тут происходит-то? 

Кто-то решил повбрасывать на ночь. Правда даже не старается. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вкатились присяжные, которые имели доступ к тому же интернетику, что и все мы эти 6+ недель и которые могли спокойно тусить и обсуждать всё со своей семьёй. Решение по второму пункту Эмбер тоже выглядит не очень в общей картине, кстати.

мимоанон

анон рядом сидел, когда присяжные с семьей обсуждали дело? 
и решение по второму пункту у Эмбер выглядит совершенно логично в общей картине - там, где адвокат наврал, там присяжные признали клевету 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блядь, да что тут происходит-то? 

Набег хердотроллей, предлагаю просто игнорировать и разговаривать между собой, как нормальные люди.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С самого начала было очевидно, что победит тот, у кого больше бабок. Так и вышло.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Набег хердотроллей, предлагаю просто игнорировать и разговаривать между собой, как нормальные люди.

поддерживаю. это уже перестает быть забавным