Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я неистово ржу с этого коммента

How just how could he possibly have enough charm to make people turn a blind eye to literally everything presented against him in court. She was typing all of that. He himself couldn't believe how disgusting some of his texts were and straight-up lied about not writing them....like what?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот, вот, я же говорю!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

еще я хочу персонально выдрать каждый зуб без обезбола выблядку, запостившему это

I hope she loses her job for this.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

еще я хочу персонально выдрать каждый зуб без обезбола выблядку, запостившему это

Коммент мерзкий, но и тебе я бы посоветовал упырить мел, а то звучит слегка нездорово.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они совсем конченые? Хотя что я спрашиваю, совсем.
Стенографисты же даже не вникают в смысл того, что набивают, им хоть про хуи диктуй, хоть Шекспира цитируй - главное успеть набить все правильно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Господи, вот упоротые. Ничего, что запись есть, и можно сверить видео и текст? Ничего, что ей за это может уголовное преследование грозить? Дебилы

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

звучит слегка нездорово

Нездорово желать потерю работы женщине, которая въебывала как вол шесть недель, записывая бесконечный трындеж Элейн, и к вынесению вердикта не имеет вообще никакого отношения. Присяжным транскрипты вообще не давали. 

https://twitter.com/peach_jamx/status/1 … 6144752642

Court stenographer, Judy, parties with Depp & company on Friday 27th May, 5 days before verdicts were announced.

This is NOT impartial behaviour - this is clear BIAS.

Amber Heard NEVER received a fair trial.
#IStandWithAmberHeard #DeppVsHeard

Отредактировано (2022-06-03 22:37:17)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Court stenographer, Judy, parties with Depp & company on Friday 27th May, 5 days before verdicts were announced.

Как стенографистка могла повлиять на вердикт?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как стенографистка могла повлиять на вердикт?

повторюсь, она "могла неправильно записать". А потом все эти записи давались на кроссах, и потому Эмбер уличили во лжи
какая-то такая мне видится логика

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как стенографистка могла повлиять на вердикт?

Записала везде Turd вместо Heard, присяжные и подумали: "Ишь, говна какая" и присудили по такому случаю Деппу 15 лямов.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как стенографистка могла повлиять на вердикт?

повторюсь, она "могла неправильно записать". А потом все эти записи давались на кроссах, и потому Эмбер уличили во лжи
какая-то такая мне видится логика

Но это очень легко проверить, ведь есть трансляции.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но присяжным не давали транскрипты суда.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Трансляции тоже все куплены, ты чо. В них зомбированиеи 25 кадром!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В них зомбированиеи 25 кадром

В каждом 25 кадре альпака!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Этих безмозглых суд за клевету ничему не научил?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Этих безмозглых суд за клевету ничему не научил?

Это невозможно. Оно необучаемо, оно не умеет в думать. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Этих безмозглых суд за клевету ничему не научил?

Пока их самих за жопу не возьмут и не заставят плотить, их никакой суд не научит. Там одна клетка мозга на всё стадо.
Кстати, Элейн прям хорошечно наговорила в передаче, её вполне можно, как Уолдмана, прищучить за клевету. Только не в сторону Джонни, а в сторону Пенни и присяжных.

Отредактировано (2022-06-03 23:32:36)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У @pettyparrot новая анимация по суду, с Малфоем!
https://youtube.com/shorts/RLbCb9lyUeY?feature=share

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а татуировка с пчелой у него реально была или это фантазия художника?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это в память о пчеле, на которую наступила собака

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хм. А если всякие газетенки будут писать про Джонни, что он арбузер, суд купил и доказательства перевирать, их можно тоже засудить. Или тут как с англичанами, газета победит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У @pettyparrot новая анимация по суду, с Малфоем!
https://youtube.com/shorts/RLbCb9lyUeY?feature=share

Божественно! Покойся с миром, пчела!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У @pettyparrot новая анимация по суду, с Малфоем!
https://youtube.com/shorts/RLbCb9lyUeY?feature=share

sooooqa   

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни узнал, что она заехала к ним в отель, и захотел встретиться лично и немного поболтать. По сути она там была минут пятнадцать.

наверняка у них был ужин и напитки 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

и маффины!