Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, который хотел артов из зала суда, я возгуглил depp vs amber trial artist и типа нашёл из англосуда (судя по парикам)

▼Скрытый текст⬍

A court artist sketch shows Amber Heard giving evidence, as ex-husband Johnny Depp looks on. By Julia Quenzler

▼Скрытый текст⬍

а с этого не смог с полпинка найти

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

То, что присяжные хотели навесить пять лямов наказательных - говорит о том, что присяжные реально на нее злы были))))

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

То есть, хоть какого-то бабла Эмбер не лишится благодаря затейнику Вальдману, от которого у неё ПТСР? Иронично. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

авокадо поправляют - пьюнитив дэмеджез не могут быть больше 350к, то есть Джонни выиграл не 15 лямов, а 10 с хвостиком

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"A blessed Narcissistic Abuse Awareness Day to you all "
xD

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот теперь можно пойти пересмотреть сериал с начала

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

авокадо поправляют - пьюнитив дэмеджез не могут быть больше 350к, то есть Джонни выиграл не 15 лямов, а 10 с хвостиком

Даже если это 10 с хвостиком и 7 он задонатит, а 2 отпишет Эмбер, он все равно в выигрыше, хватит на пару мегапинт 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С учетом взаимощачета - 8

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот теперь можно пойти пересмотреть сериал с начала

Вот теперь можно начинать писать сценарий и снимать сериал!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

авокадо поправляют - пьюнитив дэмеджез не могут быть больше 350к, то есть Джонни выиграл не 15 лямов, а 10 с хвостиком

Восемь с хвостиком, если вычесть Уолдмана.
Да похуй на бабки, на самом деле, главное, что выиграл. Пусть бы и присудили символический миллион.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

*врывается в тред и обминает анонов* господи, щастье-то какое, аноны!!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Главное, что все ее обвинения признали ложными. Бля, прям камень с души, хоть где-то справедливость восторжествовала

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Главное, что все ее обвинения признали ложными. Бля, прям камень с души, хоть где-то справедливость восторжествовала

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

терд вывалила заранее заготовленный твит

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

эта еще и пишет твит, что обеспокоена тем, как это решение отобразится на всех жекнщинах 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Свободу слова попрали!!11!

Дура, свобода слова не защищает ебаную ложь!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

все женщины не виноваты в том, что ты пиздливая эгоистка, Эмбер, и сильно от этого не пострадают

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Свободу слова попрали!!11!

Дура, свобода слова не защищает ебаную ложь!

Так у нее же там гора свидетельств, помимо свободы слова. Все попрали! Всех подкупил Джонне, и судью, и присяжных, и ее саму, видимо, чтобы гробила себя своими же показаниями.

Отредактировано (2022-06-01 22:45:14)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/realamberheard/stat … 6741842945
я никогда не видела, чтобы твит набирал ретвиты так быстро :V

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так у нее же там гора свидетельств, помимо свободы слова. Все попрали!

Пусть идет встает рядом сТигрой и Модиной

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я едва не стала жертвой абьюза со стороны мужа, и у меня сейчас чертовски чешутся руки насовать хуев Эмбер в панамку. Жаль, не знаю английского на должном уровне, чтоб донести все негодование.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пусть тогда вываливает свою гору доказательств в Интернеты, чтобы всё увидели, поняли и осознали, что Джонни Депп умеет спать сидя.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Заявление Деппа

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2022-06-01 22:48:50)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

терд вывалила заранее заготовленный твит

▼Скрытый текст⬍

И пост в инстаграмме. Не удивлен, она так и будет давить на то, что Депп всех купил, все врут ради него под присягой, потому что он мужчина и это попирание ее права на свободу слова.
И где там "mountain of evidence"? Где обещанные заключения врачей, фото ужасных увечий, которые она описывала?