Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

потому что хоть его по имени в статье и не называли

Ну и сидел бы тихо

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

потому что хоть его по имени в статье и не называли

Ну и сидел бы тихо

Я полагаю, на то и был расчет Эмбер. У нее и адвокаты на это напирают, но не думаю, что у них прокатит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Задумалась. Можно ли считать его "что угодно" согласием на секс?

Активным согласием точно нельзя.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я всё ещё не очень понял, откуда запись эта взялась. То есть Эмбер знала, что она есть, знала, что у суда/Деппа есть к ней доступ и всё равно возбухала? Это же надо быть такой феерической дурой.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

потому что хоть его по имени в статье и не называли

Ну и сидел бы тихо

Ну да, ну да, чойта он себя защищал, сидел бы тихо под потоками говна и смотрел как рушится его карьера, зато анонке не пришлось бы задумываться о неприятных вещах типа того, что женщины могут врать и абьюзить. 

Алсо отдельно прекрасно, что она же в каких-то организациях по борьбе с насилием состоит. Серийная абьюзерша. Которая пиздила не только фу-фу-фу мужика Деппа, но и свою бывшую тян, например. И возможно не только их.
Но радфемок это не смущает, продолжают плясать что имела право.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так у них адвокаты всю осень бодались: команда Эмбер требовала, чтобы все документы, которыми оперируют оба участника процесса, имели закрытый статус. Команда Деппа настаивала, что им скрывать нечего, поэтому пусть все будет максимально открыто.

Поди, на оставшихся записях есть что-то репутацию Деппа порочащее, просто ему теперь уже пофиг на это.

Отредактировано (2020-02-05 14:38:43)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну да, ну да, чойта он себя защищал, сидел бы тихо под потоками говна и смотрел как рушится его карьера,

Ну дык нехуй было бутылками швыряться, Эмбер почему-то это насилием посчитала

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну да, ну да, чойта он себя защищал, сидел бы тихо под потоками говна и смотрел как рушится его карьера,

Ну дык нехуй было бутылками швыряться, Эмбер почему-то это насилием посчитала

А кто бутылками швырялся?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А кто бутылками швырялся?

Святой Джонни

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А кто бутылками швырялся?

Святой Джонни

А когда?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это же надо быть такой феерической дурой.

Учитывая историю с избиением бывшей и поразительно тупой попыткой отмазаться от полиции тем, что-де злая власть лезет в домашние дела меньшинств, ату ее, она реально не очень умная. Общественное мнение, конечно, может задрать любого, если сказать ему фас на модную тему, но все-таки не все клинические долбоебы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А когда?

В период брака

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она ещё и подбухивает, что тоже ума не прибавляет. Джонне тоже, конечно, но за него теперь адвокаты думают; может себе позволить.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А когда?

В период брака

Ты уверен? Может, до?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты уверен? Может, до?

Бля

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так у них адвокаты всю осень бодались: команда Эмбер требовала, чтобы все документы, которыми оперируют оба участника процесса, имели закрытый статус. Команда Деппа настаивала, что им скрывать нечего, поэтому пусть все будет максимально открыто.

Поди, на оставшихся записях есть что-то репутацию Деппа порочащее, просто ему теперь уже пофиг на это.

Так получается эти записи были у суда ещё тогда, при разводе несколько лет назад? Как тогда вышло, что Депп ещё и деньги ей какие-то выплатить должен был? 
Даже если и на него там было что-то порочащее, вряд ли такой же абьюз ведь?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Даже если и на него там было что-то порочащее, вряд ли такой же абьюз ведь?

Да щас

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как тогда вышло, что Депп ещё и деньги ей какие-то выплатить должен был? 

Самый минимум.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну да, ну да, чойта он себя защищал, сидел бы тихо под потоками говна и смотрел как рушится его карьера,

Ну дык нехуй было бутылками швыряться, Эмбер почему-то это насилием посчитала

А то, что она его ударила, но не избила, это не насилие   

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А кто бутылками швырялся?

Святой Джонни

А когда?

Как я понял из обсуждений, это было уже после нескольких лет издевательств с ее стороны, и на тот момент у него (как и у большинства жерты абьюза, к слову) психика была уже всмятку.
Ну и швырялся не в нее, а в стену, но фемочки сейчас очень стараются это приравнять, потому что если признать, что женщина может врать... не знаю, наверное жопа отвалится.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А то, что она его ударила, но не избила, это не насилие

Тоже насилие. Но как насилие Эмбер отменяет насилие Джонни?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А когда?

Да всю жизнь И Эмбер наверняка об этом слышала, когда еще маленькая была.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так у них адвокаты всю осень бодались: команда Эмбер требовала, чтобы все документы, которыми оперируют оба участника процесса, имели закрытый статус. Команда Деппа настаивала, что им скрывать нечего, поэтому пусть все будет максимально открыто.

Поди, на оставшихся записях есть что-то репутацию Деппа порочащее, просто ему теперь уже пофиг на это.

Так получается эти записи были у суда ещё тогда, при разводе несколько лет назад? Как тогда вышло, что Депп ещё и деньги ей какие-то выплатить должен был? 
Даже если и на него там было что-то порочащее, вряд ли такой же абьюз ведь?

Может, и были, но тогда ж до суда не дошло. Скорее всего, Деппа тупо уговорили не ввязываться, замять это всё и забыть. Только соглашение о неразглашении, подписанное ими обоими, не застраховало его от последующего потока говен от Хёрд, хотя должно было. Хёрд нехило поднялась на своём активизме от лица побитой жены, один контракт от Лореаль чего стоит.

А теперь речь о новом суде, о клевете Хёрд на Деппа, и в доказательной базе истца ооочень много всего. Аудиозапись — часть судебных доков, её уже публиковали частично, в текстовом виде.

Отредактировано (2020-02-05 15:00:03)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А то, что она его ударила, но не избила, это не насилие

Тоже насилие. Но как насилие Эмбер отменяет насилие Джонни?

Интересно, если будут обсуждать ситуацию, когда мужик много лет бил и унижал жену, а она как-то не выдержала и крикнула на него в ответ, ты тоже будешь называть это насилием и рассуждать, как поведение мужика его "не отменяет"?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А то, что она его ударила, но не избила, это не насилие

Тоже насилие. Но как насилие Эмбер отменяет насилие Джонни?

«Насилие Джонни» не доказано вообще никак. Вот если докажет, тогда...