Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

и на каком суде он врал?

Он врал в показаниях и его ловили, где-то список есть. К примеру, что его дети не любили Эмбер, хотя в письме Элтону Джону писал, как дети ее обожают и фотки Лили-Роуз с ней были.
другой анон

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Просто почти всегда вот это "да он не белый и не лапочка" сопровождается тем, что он самдураквиноват и раз такое писал, то заслужил

Где ты это сейчас вычитал? Речь наоборот про то, что даже если человек не пушистая святая лапочка, он всё равно может быть жертвой абьюза.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

я не очень понимаю, он его проиграл и суд признал, что "wife beater" адекватная характеристика Джонни.

Насколько я понял. Джонни подавал в суд на Сан за то что Сан называли его арбузером. Сан выиграл суд. Суд мотививировал свое решение, тем что Сан имел право его так называть, потому что у Сан был источник — Эмбер Херд. Типа Сан это не выдумали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Он врал в показаниях и его ловили, где-то список есть. К примеру, что его дети не любили Эмбер, хотя в письме Элтону Джону писал, как дети ее обожают и фотки Лили-Роуз с ней были.

Он говорил, что его дети изначально любили Амбар, а потом перестали и старались свести общение с ней на нет. Потому что, как он сказал, его дети куда умнее его и не особо горели желанием смотреть и слушать, как на их папку постоянно орут. Еще примеры?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Где ты это сейчас вычитал? Речь наоборот про то, что даже если человек не пушистая святая лапочка, он всё равно может быть жертвой абьюза.

Кстати, на Эмбер это тоже распространяется 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

где-то список есть

О, я помню этот список.
Там ложь в стиле "он говорил, что отец никогда не бил его. А вот потом он сказал, что папа дал ему подзатыльник."
Ужасный лжец! 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, да перестаньте, это кто-то пришел из фанатов ЭХ и жаждет доказать, что она права и вообще, хорошая. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, да перестаньте, это кто-то пришел из фанатов ЭХ и жаждет доказать, что она права и вообще, хорошая. 

И срали йорки, а не она с друзьяшками!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Оспади. Бутылка там может и была, но сильно сомневаюсь, что не по обоюдному согласию и не в рамках ролевухи. Потому что Джоне насилующий кого бы то ни было чем бы то ни было это носенс.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, да перестаньте, это кто-то пришел из фанатов ЭХ и жаждет доказать, что она права и вообще, хорошая.

Никто вроде не говорил такого. Но со стороны Деппа не все однозначно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но со стороны Деппа не все однозначно.

Если откинуть смски, то что именно неоднозначно?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но со стороны Деппа не все однозначно.

И поделись, что же там такое неоднозначное?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А зачем он на ней женился после тех смсок?

Он мозгоправу своему говорил, что не хочет жениться. Но эмбер его безостановочно пилила, что не чувствует надежности в их отношениях, а джонни, мудила такой, даже подраться с ней ен желает, чтобы их укреить.
Надеялся, что хоть штамп в паспорте ее успокоит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но эмбер его безостановочно пилила

Это не преступление. Бухло и наркотики тоже были его личным выбором.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да проведите уже следственный эксперимент с этой бутылкой 

анон, для чистоты эксперимента придется проводить эксперимент с открытой бутылкой, полной вискаря, и торчащими обломками воска.
Не уверен, что алкашка в вагине - такой уж сногшибательный опыт.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блин, я уж было решил, что решение вынесли, раз сообщений много 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это не преступление.

Рукоприкладство преступление.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это не преступление.

А что, кто-то ставил это ей пунктом обвинения?
Кто-то бухтел, что а чё он, идиот, на ней вообще женился. Ему ответили.
А теперь передерг, что это не преступление. А что, кто-то обратное говорил?

Бухло и наркотики тоже были его личным выбором.

И? Логическую цепочку хоть обозначь.
Тогда её личным выбором было бухать, наркошить, изменять, избивать и врать.
К чему это вообще?

Отредактировано (2022-06-01 18:21:15)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да проведите уже следственный эксперимент с этой бутылкой 

У анона такая дома есть. И она реально капец здоровая и тяжелая

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да проведите уже следственный эксперимент с этой бутылкой 

Да там не только с этой бутылкой предлагали. 
По хорошему, ей бы дали на следственном эксперименте замазать хотя бы один синяк, как она рассказывает. Там сразу бы ясно было.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

согласна поучаствовать в следственном эксперименте с бутылкой    не кинкшеймите плз

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Чот я в голосину от следственных экспериментов ору. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да кто-то набрасывает как не в себя.

Готов на все, чтобы опорочить жертву хуй пойми зачем. Типикал самадуравиновата и вообще сама напросилась, не все так однозначно и жертва врет, несмотря на многочисленные свидетельства.

Из любви к искусству наверное.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

согласна поучаствовать в следственном эксперименте с бутылкой

Так, оно стоит 3 косаря в перекрестке.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

и на каком суде он врал?

Он врал в показаниях и его ловили, где-то список есть. К примеру, что его дети не любили Эмбер, хотя в письме Элтону Джону писал, как дети ее обожают и фотки Лили-Роуз с ней были.
другой анон

Ну, это вообще ни о чем. Во-первых, они 3-4 года вместе были; отношение детей могло тупо измениться.