Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А откуда вообще пошел этот фейк с Момоа, где он говорит про коричневую рыбу? Почему это настолько не смешно?

А в том видео разве вообще Момоа?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пишут, что 7 жюри однозначно за Джонни и просто обсуждают юридические нюансы, не знаю, насколько это правдиво.
https://twitter.com/KyDUIGuy/status/1531696580427821056
В реплаях пишут, что они учитывают только название статьи и это наоборот может быть плохо.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

де, с какого потолка они все взяли, что абьюз доказан, если было два суда о клевете, и ни одного суда об абьюзе
Им всем приснилось дружно и решили сон за явь считать?
Или суд о клевете = суд об абъюзе?
Или раз в интернетах кто-то слух пустил (ну и раз сама эх пи

я сегодня вот такую точку зрения видел - https://telegra.ph/Zashchitniki-Dzhonni … anty-05-31

Как бедняжка Эмбер пятится в ужасе от Деппа. Которого видела напротив и дождалась когда он выйдет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В реплаях пишут, что они учитывают только название статьи и это наоборот может быть плохо.

А чем это плохо, если они за Джонни?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В реплаях пишут, что они учитывают только название статьи и это наоборот может быть плохо.

Вот я тоже об этом думала.
Потому что по названию про Джонни не говорят. Но говорят про именно что сексуальное насилие.
С другой стороны, Эмбер на суде уже сказала, что написала статью именно про него.
Так что если присяжные решат, что это достаточно доказали, то это выигрыш однозначный, потому что факт сексуального насилия она не доказала.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А чем это плохо, если они за Джонни?

Потому что в самом названии нет ничего про Джонни.
Если бы было "Я стала жертвой сексуального насилия из-за своего мужа" - там всё однозначно было бы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

вообще, я тут больше согласна с Эмили - то, что они спрашивают про третий пункт скорее говорит о том, что первые два они обсудили уже, а не что они на стороне Деппа
много раз говорили, что заголовок - самая надежная ставка Джонни... и тут такое дело - сексуальное насилие у нее могло быть с кем угодно, но общественность на нее "набросилась" только после развода, то есть тут связь как раз очень даже прослеживается
но вывернуть как угодно можно, конечно

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А до какого часа они будут сегодня совещаться?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А до какого часа они будут сегодня совещаться?

я так поняла, что на сегодня все, если они что-то там и насовещают, сообщать все равно не раньше завтра

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни на концерте с Джеффом Бэком

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/w4DtzqTG93c

Отредактировано (2022-05-31 23:20:49)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни на концерте с Джеффом Бэком

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/w4DtzqTG93c

Наконец-то можно выйти из образа законопослушного гражданина 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Воу воу, команда джонни подала ходатайство по поводу призыва "подумоть о последствиях" в заключительной речи роттенборна.
Для присяжных выпущена дополнительная инструкция, говорящая, что они решают только это конкретное дело, и никакие гипотетические последствия не должны влиять на их решение.
https://twitter.com/cathyrusson/status/ … iZ5DA&s=19

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

твит удалили, похоже?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ааа... Удалили.
Ходатайство есть, на сайте суда выложено (там и формы вердиктовые есть). С инструкцией неясно. Похоже, судья решила отложить рассмотрение, тк присяжные уже начали совещаться.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мои уши начинают плакать, когда он начинает петь 

▼Скрытый текст⬍

Приятный тембр, всё очень хорошо со слухом и чувством ритма, интонации зажаты, но имеет право на безэмоциональный вокал в конце концов. И при этом ощущение что лёгкими человек не пользуется. Поэтому сочного устойчивого звука хватает только на первый куплет, а потом воздух с шипением выходит через горло и дальше начинается одно страдание вместо вокала. Ну как так-то, ну почему за столько лет не дойти до репетитора? Или дыхалка не нарабатывается? Но вроде нам в музыкальной школе говорили что нормально все нарабатывается, если осторожно и под присмотром педагога

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Присяжные отправились домой.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тердфаны: а.. А.. А зато Роттенборн аж Стенфорд окончил, не то что эта ваша Камалла!
https://twitter.com/LeaveHeardAlone/sta … _SMdg&s=19

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кстати, Роттенборн из другой фирмы, я нагуглила. Элейн и ээ Nadelhaft (как прочитать??) из одной.
Камилла и Бен Чу из одной фирмы, а других не знаю поименно, но по фото вроде тоже из этой.

Блин, почему фирма? Как назвать правильно, агентство?

Отредактировано (2022-06-01 00:25:52)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блин, почему фирма? Как назвать правильно, агентство?

Агентство, контора.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Nadelhaft

Надельхафт, это немецкая фамилия.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А я хочу Франко на роль Джонни, если все же будет сериал)

Мне кажется, должен быть мьюзикл. С комическим дуэтом
- а ты насрала мне в кровать
- ты все равно привык в сортире спать,
песней судьи "почему я уже не морпех, так бы и вырубила всех" и естественно главным хитом "Objection, hearsay!"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне кажется, должен быть мьюзикл.

и обязательно с гостевой партией из Чикаго - "он сам нарвался!" в исполнении "Херд"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Франко в  роли Джонни - это не смешно ни грамма. Но Эмбер бы одобрила - она любит когда ДД унижают и оскорбляют.

Можно, кстати, голосовать, угомонится Терд или нет после суда. Я предполагаю что нет 

Отредактировано (2022-06-01 01:10:45)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Франко в  роли Джонни - это не смешно ни грамма.

Поддерживаю. Франко в роли Франко - еще куда ни шло, но в роли Джонни я бы предпочел видеть кого-то, не причастного к этой истории.

Я предполагаю что нет 

Да какое там, я вообще ожидаю взрыва говенной бомбы! Особенно если (дай-то бог) она таки проиграет

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Можно, кстати, голосовать, угомонится Терд или нет после суда. Я предполагаю что нет 

Тоже так считаю.
Будет плясать на все деньги.
Когда пропляшет их, будет продавать грязные выдумки под соусом "как я жила в аду, созданном белым влиятельным мужчиной".
Когда и это уже никому не надо будет, то ну пиздец ей.
Сомневаюсь, что кто-то из бывших будет её содержать, а сама она своим "актерством" больше никогда не заработает. Ладно бы хоть талант был, тогда говнобомбу можно было бы терпеть. А тут и играть не умеет, и скандал за скандалом, и проектов громких с главными ролями не было, народ не любит, да и в индустрии явно мало кому она нужна. Так что нафиг этот геморр кому-то.

Отредактировано (2022-06-01 01:27:36)