Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блин, это важный для комиксов персонаж

Тому же Марвелу это не помешало слить некоторых, так что ВБ и тут с них могут взять пример

Марвел до того, как слить, заработали на слитых все деньги 💰 да и потом, рекастнуть RDJ - это задача несравненно сложнее, чем найти рыжему парику новую хозяйку

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

анон, ЗАШТО?!

За жемчужину!

▼Скрытый текст⬍

Анончик, ты огнина   
Не хватает только кадра с Джонни, который смотрит в окно со своей МЕГАПИНТОЙ вина.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

За жемчужину!

▼Скрытый текст⬍

анон   

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не хватает только кадра с Джонни, который смотрит в окно со своей МЕГАПИНТОЙ вина.

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не хватает только кадра с Джонни, который смотрит в окно со своей МЕГАПИНТОЙ вина.

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не хватает только кадра с Джонни, который смотрит в окно со своей МЕГАПИНТОЙ вина.

▼Скрытый текст⬍

Прям навеяло:

▼Скрытый текст⬍

Дисней боится меня. Я видел его истинное лицо. Студия - продолжение сточных канав, а канавы заполнены ложью. И, когда стоки будут окончательно забиты, вся эта мразь начнёт тонуть! Когда скопившаяся грязь клеветы и очернения вспенится им до пояса, все шлюхи и продюсеры посмотрят наверх и возопят: "Спаси нас!". А я прошепчу: "Нет".

Анон-артер, 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ДАЙТЕ АРТЕРУ СЕЛЁДКИ! ЗАСЛУЖИЛ!!!!!111111

Ты невероятный котик, анон-артер!!!!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Скрытый текст⬍

ПАТЕТИК!

▼Скрытый текст⬍

*бросает все сердца к ногам анонаов*
         

Отредактировано (2022-05-30 15:39:57)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон-стилист и аноны-артеры, я ваш фанат! 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны-артеры,

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

аноны-артеры,   

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Дисней боится меня.

  аааа, анон

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анончики, когда вынесут вердикт, пожалуйста, маякните в дайджест (кнопка "пожаловаться" под постом - комментарий "в дайджест"), совсем не успеваю следить

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

То есть, когда Мадса сделали Гриндевальдом - это не хорошо, а если Блейк Лавли или Эмилию сделают Марой - это акт доброты во имя справедливости?
Если что, вообще не поддерживаю Эмбер в том, что касается ее поведения в сторону Джонни и ее тактике в суде. Но как сильно сейчас в Голливуде отменяют из-за репутации - это уже подзаебало. Я все еще расстроена тем, что мир хорошего кино фактически закрыт для Армаши. Очень охота сравнить его с Эмбер - оба в молодости безумно красивые, как раз в духе золотого Голливуда, и практически полностью просрали это веществами и алкоголем, и так же просрали изначально не сильно развитый ум. Но если бы не отмена, думаю еще лет 5-10 бы можно было как-то подчеркивать остатки былой красоты, но, увы, не будет вторых анклов, как и не будет больше Эмбер в роли Мары. А мне вот очень жаль. И она ведь там очень красивая и для меня казалась уместной.
Ну и Франко тоже, хотя он выстоял и еще выплывет, но мне как потребителю кино и сериалов вот вообще похуй, хороший ли он человек по ту сторону земного шара, какой секс предпочитает, грубый ли, мне просто обидно, что его меньше снимают. Так же горевала из-за Джонни. Слава богу, это позади, теперь даже не сомневаюсь, что снова начнет работать.
А, ну и Спейси. Боже(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, давайте статистический опрос. Вы в начале всей этой истории, в 2016 году, верили в виновность Деппа, невиновность Деппа или у вас были mixed feelings? И почему?

Увидев фото его пальца (это было давно, но может и не 2016 год), я не сомневалась, что он жертва в этой истории.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

это акт доброты во имя справедливости?

не, это решение диси и ВБ из-за нестыковки актеров

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

отменяют из-за репутации

Анон, какая отмена, о чем ты? У тебя все хорошо?

Во-первых Эмбер вышла из формата, во-вторых она неуправляема, в-третьих он спойлеры сливала чтобы посиять.

Кому она нахуй нужна? Ее просто сбросили потому что она балласт, который тянет на дно. Чай не вторая Джолли, чтобы убиваться по ней.
Она тупо неудобная актриса, которая еще и играет не очень и в основном саму себя судя по роли.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я не следил за историей подробно, видосы и синяки  там не рассматривал, думал, ну может быть, всякое бывает, тем более в пьющей/ширяющейся семье. Но когда оказалось, что бывшие вписываются за Джонни, решил, что значит Эмбер пиздит на волне миту, потому что с реальными абьюзерами в возрасте первый скандал обычно открывает двери и вылезают тонны пиздеца. А то, что он никого больше не абьюзил кроме несчастной Эмбер - ну так в жизни не бывает.

+++

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

То есть, когда Мадса сделали Гриндевальдом - это не хорошо, а если Блейк Лавли или Эмилию сделают Марой - это акт доброты во имя справедливости?

Анон, ты не можешь сравнивать эти две ситуации. Гриню рекастнули из-за решения суда, Джонни написал, что его предупредили, у него претензий нет, расстались мирно, он на ВБ не срал ни до, ни после. Меру, если рекастнут, то рекастнут по большей части из-за того, что Тёрд в суд внесла спойлеры невышедшего фильма и показала, насколько охуенно играет она надежная — читай: истеричка, которая кинет студию под автобус, если ей что-то понадобится. ВБ с каменным ебалом держали ее в Аквамене и на фоне всплывающей правды, и на фоне очень негативного отношения к ней среди людей. Если ее сейчас рекастнут, то только из-за того, что она сама сделала. Ну еще она хуевая актриса, сколько бы у нее ни был привлекательным фасад — и тот уже теряется. Так что да, рекаст Грини, пусть и по договору, какой-то очень странный ход; рекаст Меры, после суда, точно акт справедливости — ты не можешь срать в руку, которая тебя кормит и ждать, что последствий не будет. Это о студии. Если ты о том, что люди хотят ее отменить, ну... она плясала на все деньги, чтобы отменить Джонни, для многих нынешняя ситуация видится справедливой. Обращайся с другими так, как хочешь, чтобы обращались с тобой, карма, вот это вот все.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ван хз, а вот Момоа — да, пока не узнал подробности и Херд поближе. Теперь он в ахуе, что аж отписался от нее и записал видос, где он в ахуе.

Аноооооон! Дай же ссылку на видео, пожалуйста!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Выше по треду было, мне лень искать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Выше по треду было, мне лень искать.

Не, выше по треду был фэйк только про коричневую рыбу

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Скрытый текст⬍

https://www.youtube.com/watch?v=rlbxSlny9S4

Чего-то этот выпуск мне вообще не понравился, нет ощущения "научности", что ли. Хотя, может, я предвзят, потому что они чуть ли не облизали Роттенборна, а я считаю, что он порол ебейшую херню

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Заключение РБ вообще гилттрэп шняга))
"Подумойте, какой посыл вы дадите жертвам арбуза!
Если жертва не сделала фото - то ничего не было." — чувак, эмбер делала фото всего, что только можно, даже ебаных кенгуру в австралии, но только не своих окровавленных ног и разбитого в кровь носа. Она фотала _зеркала_ так, чтобы в них не отражаться.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хотя, может, я предвзят, потому что они чуть ли не облизали Роттенборна, а я считаю, что он порол ебейшую херню

Тоже кринжанулась. Вспомнила, что кто-то из присутствующих в зале суда говорил, что фраза "америкас фэйворит пайрат" не зашла присяжным. Но хз, кто там прав, у всех очень разный взгляд на реакции присяжных.

А! Еще не понравилось, что они много говорили про Камилл, Роттенборна, Уитни, да кого угодно, только не про присяжных. Типа, алло, мы за реакциями присяжных пришли, все остальное мы можем и на видео посмотреть, на кой хер нам нужен чувак, который там присутствовал лично?

Отредактировано (2022-05-30 18:19:30)