Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

по этому поводу (оплачивает ли проигравший чужих авокадо) будет отдельное слушанье, но говорят это скучно

В целом, шесть недель суда + дохрена времени на подготовку по любому вытекает в кругленькую сумму на адвокатов

Тем более, что хоть они оба очень богаты, Джонни в разы более очень богат (да), и особенно на такой важный для себя процесс он наверняка денег не жалеет. Если это придётся оплачивать Эмбер, то конечно, для неё это сложно будет, особенно учитывая, что тем фондам она как бы до сих пор должна.
Может, эти траты, совсем испорченная репутация и закат карьеры совсем её сломят и она сойдёт с ума ещё сильнее. Интересно, что с ней будет.
Мне кажется, она от веществ совсем плохая стала, вряд ли там какой-то диагноз был. Аноны, кто знает, с ребёнком у неё все в порядке? Или просто так она его завела (как Божена, недайбох) и спихнула на нянек?
Заканчиваю в себе теть Сраку, простите.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Франко даже депозишен не захотел для Эмбер записать, по ходу, помидоры завяли, если вообще когда-то цвели.

У Франко своих судов хватает, кмк его адвокаты его отмазали от показаний.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Для нее проще будет найти другого питательного деда,

Питательного копрофила-терпилу?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я вообще слышал слухи, что отец ребёнка Эмбер - Маск; если правда, то там должны быть питательные алименты безо всяких дедов.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В софт-порнушку, как на заре карьеры.

Эхъ, горяча чертовка. Вот не говно бы в башке.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я вообще слышал слухи, что отец ребёнка Эмбер - Маск; если правда, то там должны быть питательные алименты безо всяких дедов.

Энти писал ещё несколько лет назад, что у них все уже закончилось

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

если правда, то там должны быть питательные алименты безо всяких дедов

Там вроде слухи про искусственное оплодотворение донорскими яйцеклетками и спермой.
Эдак всех доноров спермобанка можно под алименты подвести)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

донорскими яйцеклетками

А нафига они ей? Она же молодая совсем. Хотя если это было полное ЭКО, неудивительно, что лицо так поплыло, там же гормональный удар сильнейший.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, вы чего? У Амбер была суррогатная мать, которая выносила ребенка из яйцеклетки Амбер и неафишируемого отца.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

из яйцеклетки Амбер

Брать чьи-то яйцеклетки это кстати тоже гормональный удар по донору.
Кстати, а как её феминизм сочетается с эксплуатацией чужой матки, если там суррогатная?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А нафига они ей?

Она донор. Донор эмбер, донор маск, выносила суррогатная мать, нянчит зуб даю сестра.
Эмбер раз в месяц делает фоточку для инсты, где не видно ничьих лиц кроме ее.
(помню было у нее фото, подписанное "встретилась с этой восхитительной женщиной активисткой!" - и имени не написано, активистка со спины, в центре кадра эмбер.)

Отредактировано (2022-05-29 11:29:40)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кстати, а как её феминизм сочетается с эксплуатацией чужой матки, если там суррогатная?

у нее феминизм такой же нарисованный, как и синяки на фотках 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мемы

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/yBEb6ojlrfw

https://youtu.be/PK6qjtyaTKs

Отредактировано (2022-05-29 11:42:14)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кстати, а как её феминизм сочетается с эксплуатацией чужой матки, если там суррогатная?

А как суррогатное материнство противоречит феминизму?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не скатывайтесь в фемсрач, пожалуйста.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А как суррогатное материнство противоречит феминизму?

Напрямую используют женщину, как инкубатор, емнип.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

давайте не будем передёргивать - для суррогатного материнства может быть множество уважительных причин и оно феминизму не мешает

...сомневаюсь, что у Эмбер хоть одна причина была уважительная правда и боюсь за ее ребенка, но при чем тут феминизм?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А как суррогатное материнство противоречит феминизму?

Напрямую используют женщину, как инкубатор, емнип.

Феминизм, так-то, очень неоднородное понятие. По сути это общий термин для ооооочень разных мировоззрений, так что тут нельзя сказать что то или иное мнение обязательно должно быть присуще феминистке, а иначе она якобы не настоящая.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Давайте не про феминизм. Очевидно же, что из Херд такая же феминистка как из слона балерина. А феминизм ей просто очередной флаг, которым можно помахать и очередное движение, к которому можно присосаться.

Отредактировано (2022-05-29 12:14:08)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ааааа 
Эмбер делает вид, что усиленно что-то записывает, при этом ручка даже не касается бумаги
https://www.reddit.com/r/JusticeForJohn … g_genuine/

▼оригинал видео с таймингом⬍

5:39:30
https://youtu.be/_vthMuZzoXg?t=20373

Отредактировано (2022-05-29 12:18:51)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У киноделов точно нет, у нее теперь репутация пизды, которая может с нихуя слить спойлеры до выхода фильма,

А напомните, плес, в каком контексте пошли спойлеры Аквамена?

особенно учитывая, что тем фондам она как бы до сих пор должна.

Но почему она должна? Это как бы её деньги, захотела заплатила, перехотела - не заплатила. Это же благоворительность. Другое дело, как неуплата отразится на репутации. Но в случае Эмбер то, что она прокинула эти учреждения, это ещё не самое всратое и страшное. Или она подписала обязательства какие-то, что заплатит?

Отредактировано (2022-05-29 12:19:12)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

напомните, плес, в каком контексте пошли спойлеры Аквамена?

эмберова агентша начала затирать, какие сцены у той были в фильме, и как их сократили.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

эмберова агентша начала затирать, какие сцены у той были в фильме, и как их сократили.

Но что вам важнее, уличить подлого абьюзера или какие-то спойлеры?! 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Твиты против Джонни тоже дофига лайков собирают, так что не так все однозначно с общественной поддержкой
https://mobile.twitter.com/Breliloquy/s … 8586059776

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но почему она должна? Это как бы её деньги, захотела заплатила, перехотела - не заплатила. Это же благоворительность.

Согласен, она им не должна и никогда не была должна. Камилл упирала на то, что она ничего не перевела, чтоб показать, как Эмбер откровенно врёт ради престижа, ну и разбить её заявления, что мол, бабки с Деппа при разводе она стрясла из принципа, а не потому что хотела денег. Но так-то никакого обязательства по закону у Эмбер перед теми фондами нет.