Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А по результатам этого процесса что у Эмбер поменяется с деньгами или может поменяться? Ну кроме того, что она вылетела из А-листа и потеряла даже надежду на хорошие проекты.
И ещё, сколько примерно она потратила на адвокатов? И в случае проигрыша ей ведь не надо будет покрывать все издержки Джонни на этот процесс?

Она в а-листе никогда и не была. Как бы она не пыталась своей ролью в аквапарк, это не А-лист.
Ну, приносили, что Р. вроде бы 700 баксов за час. Другие +- аналогично. В команде там не один человек далеко. Нужно считать, сколько их. Но несколько сотен баксов точно ушло. Если считать хотя бы по 8 часов заседаний на 26 дней, то там одному Р. Почти 150к ушло.

И вроде это первый из настолько заметных кейсов, где удаётся вернуть репутацию и где показано, что мужчина может быть несправедливо обвинён только потому что он мужчина?

Да.

Отредактировано (2022-05-29 04:00:10)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот как теперь вердикта дождаться? Я весь извелся уже. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они оба выглядят как наркоманы 36 и 58 ле

Не знаю, на суде он выглядит очень хорошо для своего возраста на мой сраный лукистский вкус.
Ну а то что говорит медленно - о таком говне тяжело рассказывать.
Хотя я не слушал сам процесс.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они оба выглядят как наркоманы 36 и 58 лет, говорят так же, скорость мысли такая же.

Да не, Джонне сейчас относительно норм для своего возраста и завязавшего выглядит. А что медленно говорит, так то его тактика, вернее, авокадо ему сказали говорить четко и разборчиво, без лишних эмоций и торопливости.
А вот Эмбер да, подопухла весьма сильно. Что физически, что метафорически. И несет такую хрень, что в пору совершить роскомнадзор лицоладонью.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну а то что говорит медленно - о таком говне тяжело рассказывать.

Не только это. Говорили, что он специально помедленнее говорит, чтобы Джуди хотя бы на его показаниях немного отдохнула. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

+ Когда говоришь не быстро и чётко, не повышая и не понижая голос, то это помогает сохранить спокойствие. Когда сосредорочен на том, чтобы сохранить спокойную речь и держать ровный темп.
Дальше спокойная и ровная речь требует спокойного и ровного дыхания.

Я так делаю, когда зол, раздражен и понимаю, что если сейчас открою рот - выплесну всё, что на душе, сам себя накручу и выйду из себя.

Намеренно, ненамеренно, по совету адвокатов, по собственным соображениям - в любом случае, горячо одобряю такое решение и удивляюсь силе воли Деппа.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да Депп всю жизнь небыстро и с паузами говорил, даже в молодости. С возрастом немного усугубилось просто, да и тема его нынешних разговоров серьёзная.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Доктор Спигель в теме?..

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да Депп всю жизнь небыстро и с паузами говорил,

Йеп, глянуть его интервью разных лет - он так же мнется, обдумывая ответ. Ему банально не очень комфортно, когда он в центре внимания, и его о личном расспрашивают. А на суде это выкручено до максимума.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да не, Джонне сейчас относительно норм для своего возраста и завязавшего выглядит. А что медленно говорит, так то его тактика, вернее, авокадо ему сказали говорить четко и разборчиво, без лишних эмоций и торопливости.

Отличная тактика, очень выигрышно смотрится на фоне показушно-эмоциональной Херд.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но зато его и слушать приятно - и голос приятный, и успеваешь у себя в голове перевести его слова. А ещё хотя бы думает, что отвечает, а не тараторит как Хёрд, выпаливая, что захотела бы - компромат куда лучше бы продала.

Отредактировано (2022-05-29 09:34:48)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Йеп, глянуть его интервью разных лет - он так же мнется, обдумывая ответ. Ему банально не очень комфортно, когда он в центре внимания, и его о личном расспрашивают. А на суде это выкручено до максимума.

Тоже смотрел. Он там в принципе довольно молчаливый, говорит не очень много.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как думаете, Джонни реабилитируют и вернут в прошлые проекты? Или больше времени должно пройти?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как думаете, Джонни реабилитируют

Возможно.

и вернут в прошлые проекты?

Нет, да и сам он не пойдет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В прошлые, имхо, вряд ли вернут. Но снова сотрудничать начнут))

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нет, да и сам он не пойдет.

Даже за 100 миллионов альпак!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонне в крайнем случае у своих рок-н-ролльных дедов будет, как у Христа за пазухой.

Мне интересно, что с Эмбер будет в случае, если иск Деппа не удовлетворят, или вообще присудят ей победу по её иску. Ну, то есть, если она формально будет чиста с точки зрения закона. Останется ли она рукопожатной у виноделов киноделов, телевизионщиков и брендов?

С одной стороны, ура, girl power; с другой, деньги-то больным детям она так и не перевела, напиздела, стало быть. И в Австралии, например, ей теперь вряд ли будут рады. Будет ли она сниматься, или выступать на всяких мероприятиях в качестве спикера?

Отредактировано (2022-05-29 10:22:43)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне кажется, сам не пойдёт туда, откуда уволили. И я думаю, наоборот сейчас могут поступить интересные новые предложения и во франшизы, и просто в хорошее кино. Он уже сейчас фактически реабилитирован в процессе суда. Ну и ещё сейчас на этой волне он будет хорошо продаваться.

Но люди же бывают разные, особенно ярые фанаты. Просто заранее беспокоюсь за Мадса, что будут ему пенять, что занял место такого хорошего человека. И будут так же ДС стыдить, что в Аквамене оставили даже 10 минут Эмбер, надо было полностью перестать, надо было заранее предчувстыовать, что её плохая репутация станет ещё хуже. И тд.

И, кстати, вот Франко бы лучше подошёл Эмбер. Дрались бы, употребляли и абьюзили друг друга. А Джонни просто другого склада человек. Но, похоже, Франко и сам не захотел такого счастья, приехал на ночь и хватит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Франко даже депозишен не захотел для Эмбер записать, по ходу, помидоры завяли, если вообще когда-то цвели.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Останется ли она рукопожатной у виноделов киноделов, телевизионщиков и брендов?

У киноделов точно нет, у нее теперь репутация пизды, которая может с нихуя слить спойлеры до выхода фильма, а это у них нарушение посерьезней, чем человека грохнуть. Телепиздеры, конечно, затаскают по передачам уровня Большая стирка и Моя история СТРОДАШЕК. Бренды тоже свернут, чисто из-за внешки и того, что популярность пойдет стремительно в минус, а нафига им оно?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У киноделов точно нет, у нее теперь репутация пизды,

Для кино категории "хуйня из под коня" идеально подойдёт.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Для кино категории "хуйня из под коня" идеально подойдёт.

Ну, туда может, но тоже, привыкшая уже к жирным гонорарам Эмбер разве пойдет? Для нее проще будет найти другого питательного деда, благо еще не совсем подрастеряла все.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В софт-порнушку, как на заре карьеры.
https://redgifs.com/watch/vitalglitteringgroundhog
https://www.redgifs.com/watch/meekrecta … rpenterant

Отредактировано (2022-05-29 11:04:45)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И в случае проигрыша ей ведь не надо будет покрывать все издержки Джонни на этот процесс?

по этому поводу (оплачивает ли проигравший чужих авокадо) будет отдельное слушанье, но говорят это скучно

В целом, шесть недель суда + дохрена времени на подготовку по любому вытекает в кругленькую сумму на адвокатов.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пока у эмили смотрел стримы, кажется, где-то проскакивало у нее, что по прикидкам там несколько лямов расходов.
По 200-300-400К там набирается только за сам процесс суда - каждому адвокату в команде, у Джонни их вроде 9.

Отредактировано (2022-05-29 11:10:05)