Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, давайте статистический опрос. Вы в начале всей этой истории, в 2016 году, верили в виновность Деппа, невиновность Деппа или у вас были mixed feelings? И почему?

Верю в его виновность до сих пор.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ace Attorney с доктором Карри вышел

Господи

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Чтобы там желтушные СМИ не несли, именно после суда с Сан люди (общество) начали принимать сторону Джонни.

После суда сан в сеть попали аудиозаписи, и одно это уже охеренно так повернуло стрелочку.

И я не могу понять, что анон так о тот суд убивается. Как будто сидеть и улыбаться, когда тебе в рожу харкнули - это заебись решение.

Отредактировано (2022-05-28 13:56:22)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, давайте статистический опрос. Вы в начале всей этой истории, в 2016 году, верили в виновность Деппа, невиновность Деппа или у вас были mixed feelings? И почему?

Верю в его виновность до сих пор.

не с целью переубедить, мне правда интересно - веришь, что в принципе был абьюз в какой-то форме или прям что он ее пиздил регулярно и бутылкой изнасиловал?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И я не могу понять, что анон так о тот суд убивается. Как будто сидеть и улыбаться, когда тебе в рожу харкнули - это заебись решение.

анон, я не убиваюсь о тот суд, я говорю о том, что довольно нейтральное решение судьи на основании таких себе доказательств выставили как прям победу Эмбер и доказательство того, что все было     мне вот это не нравится

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Он закрывался от нее в туалете и спал с мороженкой в руках 
Какие тебе ещё примеры абьюза нужны? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аквамееееен
https://youtube.com/shorts/-e8DYFE4J3I?feature=share

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Показания эмбер, пов присяжных
https://youtube.com/shorts/SgZEs2XfM6c?feature=share

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, давайте статистический опрос. Вы в начале всей этой истории, в 2016 году, верили в виновность Деппа, невиновность Деппа или у вас были mixed feelings? И почему?

Верю в его виновность до сих пор.

не с целью переубедить, мне правда интересно - веришь, что в принципе был абьюз в какой-то форме или прям что он ее пиздил регулярно и бутылкой изнасиловал?

Первое.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Показания эмбер, пов присяжных

Блять. А ведь реально же, бедные присяжные.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне интересно, на что Эмбер рассчитывала, когда вот так вот их обрабатывала. Это же пиздец крипово выглядит и бесит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Показания эмбер, пов присяжных

А перевод для тупеньких есть?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все анимации на сегодня

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/DAVSISUvuRg

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Показания эмбер, пов присяжных

А перевод для тупеньких есть?

там ничего интересного не говорят, смысл в том, как она пялится

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Женщина с реальным синяки на лице и на ногу пробует замазать его (причём в правильном порядке, а не как эмбер говорила, цветокором наружу)
Спойлер: все равно видно.

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/jl6Iv4G_tOU

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кстати, а кто сейчас с Эмбер и пиздит отношает её? У нее весь суд на скулах "синяки" прям как на ее типа доказательной фоточке.

Отредактировано (2022-05-28 14:44:15)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У нее на лбу царапина которую видно  ну да, сразу видно макияжного гения, который смог бы замазать синяки и разбитый нос.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я с момента начала всей истории изменила мнение по Эмбер. Сначала она мне казалась обыкновенной "хочу денег и попиариться", но в процессе охуела от подлости, наглости и незамутненности. В виновность Деппа не верила. И я далека от того, чтобы считать любой скандал мужика с женой абъюзом с его стороны просто по умолчанию. Это какое-то вредное передёргивает, которое обесценивает жалобы реальных жертв насилия. Это как когда началось миту. С одной стороны женщины рассказывают об изнасиловании, харрасменте, а другие тут же: и я! И со мной такое было! Меня за коленочку потрогали, скабрезность сказали и т.п. Это тоже самое! Понятно, что гадко и такое надо осуждать и обсуждать, но делать вид, что насилие и масляный взгляд или шлепок одно и тоже и нет разницы между гадом и похотливым придурком - такое лицемерие жуткое, которое вредит жертвам не меньше, чем замалчивание. Извините, за офтоп, чего-то меня прорвало)).

Отредактировано (2022-05-28 14:48:27)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, я с мороза, а когда вердикт огласят?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А хуй его знает, как присяжные досовещаются, а совещаться они начнут, кажется, в понедельник

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А хуй его знает, как присяжные досовещаются, а совещаться они начнут, кажется, в понедельник

Спасибо, анон, понятно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В понедельник в суде выходной. Во вторник продолжат. Если не завершат во вторник - продолжат в среду и тд.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, я с мороза, а когда вердикт огласят?

скорее всего когда-нибудь на следующей неделе, но могут и дольше думать

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А хуй его знает, как присяжные досовещаются, а совещаться они начнут, кажется, в понедельник

Во вторник.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А может кто-нибудь помочь с таймлайном? Вот когда Эмбер с "синяком" позировала у суда для ТМЗ - это ведь уже было тогда, когда она не жила с Джонни? Она вроде говорила, что хотела с ним встретиться, чтобы он сам узнал о разводе. Откуда тогда синяк?