Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пошли 6 минут для стороны Эмбер. РБ пошел на трибуну

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Перечисляет, что Джонни не платил зп свидетелям. Имхо, не оч аргумент, подкупить можно и без зп

Маффинами?))

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но они не подтверждают всё то, что она говорит. 

Они говорят, что они ничего не видели и ничего не знает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Говорит, что никто не пришел - это неправда, были, вон, Рокель и компашка. И как это они не друзья, а чего вписались тогда за нее, а?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Роттенберг выступает так, как будто если он очень уверенно соврет, то слова станут правдой 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Говорит, улики Эмбер истинные и ее заявления только подтверждают. Ну да, ну да.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Во втором ряду, прямо за Джонни, сидит девушка из его команды и улыбается как Гарольд, скрывающий боль. ПОНИМАЮ.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Говорит, улики Эмбер истинные и ее заявления только подтверждают. Ну да, ну да.

Ее заявления подтверждают, а эксперты, свидетели и фото с мероприятий нет. Ну упс.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

пусть его оборвут на полуслове, пусть его оборвут на полуслове...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Говорит, улики Эмбер истинные и ее заявления только подтверждают. Ну да, ну да.

наверное, те самые, которые у них есть, но которые они никому не показали?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Отключил РБ, надоел.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Которые она передала адвокатам, а они не показали, да 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Роттенберг выступает так, как будто если он очень уверенно соврет, то слова станут правдой 

И перевирает слова Камилл, как-будто присяжные настолько тупые, что сразу же их забыли 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эх, уложился в 6 минут, жаль. Тоже надеялся, что перебьют.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блядь, у меня паника теперь. Как дожить до вердикта?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼ЭЭЭЛЛЛЕЕЕЕЕЙННН⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как думаете, когда огласят?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как думаете, когда огласят?

Мне кажется, нескоро
Сложно

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вообще, в заключительных речах убедительнее всех была Камилл. Она, мне кажется, на 90% склонила присяжных за Джонни

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

через час, после того, как это объявит суд...
на следующей неделе, наверное, а у меня отпуск кончился, блин 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А кто-то смотрел про реакцию присяжных? Как у них там?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А кто-то смотрел про реакцию присяжных? Как у них там?

ну, я надеюсь канадский юрист еще раз придет на стрим Эмили... или может свое видео запилит, потому что знать бы еще кто остался из 9 человек, которых обсуждали

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

знать бы еще кто остался из 9 человек

там просто объявили номера двух присяжных, но по виду присяжных говорят сложно определить, кто из них это был.
Плюс, эти двое не освобождены от обязанностей - на случай, если кто-то из остальных семерых заболеет, к примеру.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А эти запасные могут домой пока ехать или они там продолжают тусить?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А эти запасные могут домой пока ехать или они там продолжают тусить?

так как их могут в любой момент призвать - они все еще ничего не могут, ни в интернет влезть, ни дело обсуждать я бы взорвалась
на счет домой - если их набрали не из ближайших мест - то это вообще жесть