Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Камилла и Бен выступали около 1:20 вместе. Этот товарищ уже час выступает

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Если даже он не ударял Эмбер тем вечером, это все равно абъюз! И это отвратительно!
Джонни саркастически кивает головой

- Но иногда он даже извинялся....

   

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"он не мог ее ударит кулаком, но мог повалить ее вешалки?! Это смешно!"

Я могу повалить вешалки вообще без рук, РБ.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я жду ответ Камиллы и Бена Чу, они должны ответить на этот поток сознания.
Но плохо, что у команды Херд будет ответ. Или они могут сейчас все время потратить?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

понятно, спасибо
просто кажется он уже больше чем оба адвоката ДД выступают

Он просто очень нудный и ниачёмный. Я уже на 15-й минуте выла.

Отредактировано (2022-05-27 19:16:29)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Бля, я не могу, этот скучный пересказ пиздежа: что в открывающих речах, что в закрывающих. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А разве не по 2 часа у каждой стороны?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Или они могут сейчас все время потратить?

2 часа, делят как хотят. Может нудить 2 часа за раз.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

какая же у него неструктурированная речь, смешались в кучу мать ДД, отце ЭХ, фотки, смски, Пол Бетани и виктимблейнинг и первая поправка

▼самая тупая асибяка⬍

некоторые фотки ЭХ выглядят лучше чем я после бессонной ночи 

Отредактировано (2022-05-27 19:18:52)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

какая же у него неструктурированная речь, смешались в кучу мать ДД, отце ЭХ, фотки, смски, Пол Бетани и виктимблейнинг

Я уплыла уже. Нудит и нудит.

▼▲самая тупая асибяка⬍

некоторые фотки ЭХ выглядят лучше чем я после бессонной ночи 

▼Скрытый текст⬍

Ты задумайся, может, тебе тоже надо в суд подать

Отредактировано (2022-05-27 19:20:12)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А про Мэнсона будет, или сторона Эмбер уже поняла, что плохо работает в качестве бабайки?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я чот не могу понять, она ЗАПЛАКАЛА? Или слез все еще нет?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я чот не могу понять, она ЗАПЛАКАЛА? Или слез все еще нет?

Нет, нет, процесс идет с апреля, но она все еще не научилась

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Уже час десять

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она опять занюхивает...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"он уничтожил фотки друзей, это абьюз" бля, да пусть весь абьюз таким будет

▼Скрытый текст

ну точно!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А про Мэнсона будет, или сторона Эмбер уже поняла, что плохо работает в качестве бабайки?

Его уже мимоходом упоминали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У них теперь..
Видите разбитую картину - это абъюз, видите разлитое вино - абъюз. Все абъюз.
И если хоть раз присяжные не смогут точно сказать, что случая абъюза не было - то это оправдательный приговор для мисс Херд.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кто-то их комментаторов-юристов говорил, что клиенты выбирают адвокатов, похожих на себя.
РБ подхож тем, что не способен заткнуться.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я надеюсь, что присяжные там тоже уплыли и очень хотят, чтобы он уже закончил и сел на место...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"ДД винит всех кроме себя"
Ой, а ЭХ обвиняет во лжи всех, кроме себя

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Депп обвиняет всех, и не берет ответственность!

Скажи честно, РБ, ты написал речь про эмбер, а потом просто заменить имя автозаменой, да?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кто-то их комментаторов-юристов говорил, что клиенты выбирают адвокатов, похожих на себя.
РБ подхож тем, что не способен заткнуться.

Адвокаты Херд выглядят так, будто им гонорар оплачивает Джони.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ураааа, он закончил. Хоспаде, я думала, я засну.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

затёр напоследок про свободу слова