Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

там на телефоны приходит предупреждение о надвигающемся торнадо и такое называется "эмбер алерт"

Не, Эмбер Алерт, это когда ребенок пропал и его ищут.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, смотрю на Law and Crime - это у меня беда с интернетом или у всех трансляция лагает?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

это у анона интернет или трансляция реально виснет?
вернулось

Отредактировано (2022-05-27 19:01:01)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, смотрю на Law and Crime - это у меня беда с интернетом или у всех трансляция лагает?

+1 мож пройдет

отвисло

Отредактировано (2022-05-27 19:00:34)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не могу Роттенберга слушать, у Бена и Камиллы все по пунктам, все четенько, а он льет воду и ещё больше воды.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так, давят, что он жаловался на провалы в памяти
"Подумайте, вы верите Эмбер или этому человеку?"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не могу Роттенберга слушать, у Бена и Камиллы все по пунктам, все четенько, а он льет воду и ещё больше воды.

согласна, я-то думала только Элейн будет мямлить, а они похоже оба :/

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

бля, на месте Пол Бетани я бы переговорила с адвокатами, а то знаете ли "драг бади" и всё такое 
ещё и Патти Смит приплели? 

Отредактировано (2022-05-27 19:02:33)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я периодически теряю его мысль... Он везде по чуть-чуть, а общую мысль, что он хочет донести, я не улавливаю. Все сводится к тому, что все врут, и Депп - абъюзер. То там что-то показал, то сям.
У Камилл и Бена была общая нить повествования, тут мне этого не хватает

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

@ Анон
ЭМБЕР АЛЛЕРТ В СУДЕ!

Ровно шесть лет с начала этого блядского цирка.
Теперь сама погода предупреждает!
БОЖЕНЬКА ВСЕ ПРО ТЕБЯ ЗНАЕТ, РОТТЕНБОРН

Отредактировано (2022-05-27 19:04:45)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я периодически теряю его мысль... Он везде по чуть-чуть, а общую мысль, что он хочет донести, я не улавливаю. Все сводится к тому, что все врут, и Депп - абъюзер. То там что-то показал, то сям.
У Камилл и Бена была общая нить повествования, тут мне этого не хватает

Потому что у них не за что зацепиться. Они пытаются хоть что-то взять, что выставляет Джонни в плохом свете. А этого не особо много. Вот и скачут у них аргументы как припадочные белки.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Зачем они объясняют все её слова в течение всего процесса, блядь? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я периодически теряю его мысль... Он везде по чуть-чуть, а общую мысль, что он хочет донести, я не улавливаю. Все сводится к тому, что все врут, и Депп - абъюзер. То там что-то показал, то сям.
У Камилл и Бена была общая нить повествования, тут мне этого не хватает

Потому что у них не за что зацепиться. Они пытаются хоть что-то взять, что выставляет Джонни в плохом свете. А этого не особо много. Вот и скачут у них аргументы как припадочные белки.

плюс первая поправка 
я знаю, что американцы любят свои поправки, но это же просто смешно

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, а теперь: все знали, что Депп - наркоша, но никто Эмбер не сказала, а она, бедняжечка, не знала, во что ввязывается. Так и сказал, что Эмбер была на связи с его помощником, но он ни разу не сказал, насколько это серьезно.

А за 3 года (или сколько там до свадьбы) она не догадывалась. Мухахахаха

И, конечно же, она не знает, где Депп потерял часть пальца.

И она не знала, разбита внутри нее бутылка или нет! Ну вот блин, реально? Как можно этого не знать?

Отредактировано (2022-05-27 19:08:59)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ух бля, Элейн будет следующей.
Учитывая, что если верить свидетелям, у присяжных от ее голоса начинает глаз дёргаться...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Зачем они объясняют все её слова в течение всего процесса, блядь? 

Потому что она столько хуйни наговорила, что даже для этого словесного салата приходится пояснять, что она имела это в виду, а не призналась в пиздеже и т.д.

Отредактировано (2022-05-27 19:08:43)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Зачем они объясняют все её слова в течение всего процесса, блядь? 

Вдруг, мы поняли неправильно. Поверили своим ушам и глазам, например

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

кажется, Эмбер и Роттенборна покусала... что он несет?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а сколько времени даётся на речь адвоката?

Эмбер опять корчит обиженное лицо

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а сколько времени даётся на речь адвоката?

Эмбер опять корчит обиженное лицо

у каждой стороны по 4 чеса, они должны выступать по два раза, как поделить свое время - на усмотрения адвокатов

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

кажется, Эмбер и Роттенборна покусала... что он несет?

Хуйню. А что ещё остаётся, если у тебя в клиентах - человек, который ни слова правды не может сказать. А если скажет правду, то только себя закопает.

Отредактировано (2022-05-27 19:10:40)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

что он несет?

Хуйню. Как выдали. так и несет, не бросать же, деньги-то уплочены

Хуйню.

Отредактировано (2022-05-27 19:11:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Зуб даю, все присяжные завидуют одному из них, который который с слуховым аппаратом, и может просто прикрутить громкость на нем.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

понятно, спасибо
просто кажется он уже больше чем оба адвоката ДД выступают

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

элейн гладит эмбер по руке, эмбер гладит ее руку в ответ и корчит свои рожи