Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а что за мем с "what if any"? Я так понимаю, это кто-то из эмберовских сказанул, но нагуглить почему-то не могу, памагити пожалуйста)

Короче, это способ обойти обджекшен "наводящий вопрос".
Проблема в том, что с Эмбер без наводящий никак, её несёт, как Остапа по всем перекатам.
Поэтому Элейн на всякий обджекшен задавала тот же вопрос, только с добавлением if any, типа не наводящий.
(What did mr Depp do to make you cry? - What if anything...)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

что за мем с "what if any"?

Это 80% всех вопросов Элейн и типа когда тебе постоянно возражают нза наводящие вопросы, то это такая палочка-выручалочка. Все равно свидетель уже докумекал, про что его спрашивают.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а что за мем с "what if any"? Я так понимаю, это кто-то из эмберовских сказанул, но нагуглить почему-то не могу, памагити пожалуйста)

это очень ленивый способ вместо наводящего вопроса задать открытый (то есть, когда хочешь спросить "машина была красная?", а вместо этого спрашиваешь "какого цвета была машина, если она была какого-то цвета"), у адвокатов Эмбер (особенно Элейн) проблема с тем, как задавать открытые вопросы и они этот костыль использовали так часто, что оно заразило даже нормальных людей

Отредактировано (2022-05-27 16:11:55)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А, понял, о чем это, спасибище! 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

у адвокатов Эмбер (особенно Элейн) проблема с тем, как задавать открытые вопросы

Там кмк не в этом дело, там дело в том, что Эмбер (как справедливо заметила док Карри) очень сложно заставить держаться заданной темы.
А когда она говорит не по команде, а от себя, она говорит вещи, про которые стоило бы умалчивать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там кмк не в этом дело, там дело в том, что Эмбер (как справедливо заметила док Карри) очень сложно заставить держаться заданной темы.

да нет, они и с другими свидетелями так же себя вели
я думаю, просто правда не привыкли к такому ну и устали ближе к концу

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни в этом плане тоже далеко не святой.

Ну, он и не отрицал этого никогда Но при всем при этом, для ролей всегда был в полной боевой готовности. Хз, заставляли ли его где-то худеть, правда.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почему оператор постоянно показывает Эмбер?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почему оператор постоянно показывает Эмбер?

Потому что
а)фанат Эмбер
б)фанат Джонни

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хз, заставляли ли его где-то худеть, правда.

Куда ему худеть, он до того, как с Эмбер связался, всю жизнь дрыщом был с теловычитанием

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Слушаю инструкции для присяжных и чего-то так нервно стало, а ведь до этого был свято уверен, что Джонни победит

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, присяжные и размер компенсации решат.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"Если кто-то наврал, накажите его"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Начались заключительные речи. Депп.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Камилл такая красивая сегодня)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ууу, ровно шесть лет сегодня с подачи эмбер тро.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Куда ему худеть, он до того, как с Эмбер связался, всю жизнь дрыщом был с теловычитанием

Ну, на ней-то он оторжался дай-то Ктулху. Гриня в финале первых Тварей в экран не помещался.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как они так подогнали, что ровно 6 лет назад

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну, на ней-то он оторжался дай-то Ктулху.

Вангую, это не столько нажор был, сколько отеки из-за алкоголя - не мальчик уже, почки с такой резвостью всякую дрянь выводить не успевают, как раньше Основание так думать - скорость и качество похудения. Завязал и прошел детокс, ушли отеки, а за ними и внешняя полнота.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как они так подогнали, что ровно 6 лет назад

Вряд ли специально - хуй так устроишь, чтобы впихнуть 6 недель непрерывного суда в занятой суд. Он же еще и раньше должен был быть, там сроки ковидом подвинулись.
Звезды сошлись.

Отредактировано (2022-05-27 16:34:51)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аквамен2 будет бадди-комеди про Аквамена и его брата(?)

А это точно про второй фильм, а не первый?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аудио снова ставят.
Господи, прямо классический абьюзер.
- Да я тебя ударила, но это же не сильно. Не кулаком же. И вообще, ты заслужил.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

да почему ей никто не скажет не поджимать так губы, сразу плюс сто к заносчивому лицу

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А это точно про второй фильм, а не первый?

Там вообще про аквапарк как франшизу было сказано, а не про второй. Так что в целом.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там вообще про аквапарк как франшизу было сказано, а не про второй. Так что в целом.

Ясно, спасибо)