Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Он не кидал в нее телефоном.

Выше вон пишут что кидал.

Я ещё раз напоминаю, что по версии Джонне он бросил телефон на диван (не в Эмбер и не в стену), в ответ на это Эмбер начала кричать, на крик прибежали ее подруга хуй знает откуда и джоннены телохранители из-за входной двери.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

по версии Джонне

А почему мы должны верить только Джонни?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему мы должны верить только Джонни?

А почему мы не должны верить Эмбер, которая в записи говорила "ненуачо ну подумаешь бросила, это же любя"?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему мы не должны верить Эмбер, которая в записи говорила "ненуачо ну подумаешь бросила, это же любя"?

Там же она говорила "Ты бросил мне в лицо телефон". Мы либо всему верим, либо ничему.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мы либо всему верим, либо ничему.

Э, нет, это так не работает. Люди могут быть честны в одном и пиздеть напропалую в другом.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

    А почему мы не должны верить Эмбер, которая в записи говорила "ненуачо ну подумаешь бросила, это же любя"?

Там же она говорила "Ты бросил мне в лицо телефон". Мы либо всему верим, либо ничему.

Я всему верю. И как раз из этого всего вырисовывается, что Эмбер была инициатором стычек, а отпускать Деппа не хотела. Если бы анона так били, как выходит по записи, Эмбер била Деппа, анон тоже кинул бы в нее в ответ телефон.
другой анон

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там же она говорила "Ты бросил мне в лицо телефон". Мы либо всему верим, либо ничему.

Пока Джонни сам не скажет, что бросил ей в лицо телефоном, это пиздеж Эмбер. Точно так же, как заявления Джонни о том, что Эмбер в него кидалась вещами, были пиздежом, пока она сама не сказала "ну было ачотакова".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там же она говорила "Ты бросил мне в лицо телефон". Мы либо всему верим, либо ничему.

Так она же не отрицает претензии Джонни, а говорит "И чо, бросила, но это ты меня довёл" (вот это "ты меня довёл" прям-таки маркер абьюзера). Джонни же не отрицает, что пинал мебель и швырял вещи, но не в Эмбер. Не говорит в ответ " И чо, это ты меня довела". Более того, вспомним травму пальца Джонни, часть которого ему отхерачила Эмбер бутылкой. У Джонни телесные повреждения зафиксированы, в отличие от "побоев" Эмбер. Тем более, она рассказывает охуительные истории, как Джонни таскал её за волосы по битому стеклу - и никаких зафиксированных последствий, хотя после такого как правило обращаются в больничку.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пасибо, анон. Я тут таки не один с этим мнением.

Вас даже не двое 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

пока она сама не сказала "ну было ачотакова".

Это тоже был пиздеж.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это тоже был пиздеж.

Все пиздеж, действительно, кроме пчел, да и те уже не торт 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Более того, вспомним травму пальца Джонни, часть которого ему отхерачила Эмбер бутылкой.

Не доказано так-то.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В треде сидит эдакий органчик. Только у него в репертуаре вместо "запорю" и "разорю" - "пиздёж" и "не доказано". И так по кругу.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В треде сидит эдакий органчик

Их несколько.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ужас какой, люди говорят, что некоторые факты не доказаны.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вас даже не двое

И не трое. При этом мне не нравится Джонни в целом, не являюсь его фанатом как актера, да и человек он не из ряда вон выходящий. Но тоже когда ещё пару лет назад читала про ситуацию показалась история очень мутной. Что через какое-то время подтвердилось. Хотя от масштаба абьюза я немного в шоке, особенно когда узнала, что мама Деппа тоже его прессовала в детстве. И он её ещё выгораживал(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хердолавер, а аргументы-то у тебя нормальные будут? Ну хоть один? Тебе предоставили массу всего, а ты отбрехиваешься совершенно не по делу, упорото игнорируя факты и зачем-то выставляя свою любимку еще более тупой. С такими защитниками, знаешь...
Есть какие-то внятные вещи, кроме того, что у нее вагина - а значит она априори не виноватая? Только не надо про роковуху снова начинать - этот аргумент мы уже поняли. Ты имеешь право любить красивого, но совершенно постороннего и неизвестного тебе человека, люби его на здоровье. Только зачем от всех этого требовать? Не все падки на внешность, многим вообще до пизды все селебрити и они следят за новостями шоубиза, как за сериалом.

И, кстати, поэтому единственной эмоционально заинтересованной стороной здесь выглядишь только ты   Сколько бы ты не обвинял других в хейте ЭХ или лаверстве ДД - ни того, ни другого в треде не наблюдалось, спокойно велось обсуждение. Но влетаешь ты на жопных парах, начинаешь кидаться какашками и передергивать до посинения, игнорируя все неудобное. Это что, единственная рабочая стратегия фанов Эмбер? Не первый раз вижу, но все равно удивительно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вас даже не двое

И не трое.

Пятым буду! 
Оба участника этого цирка мне примерно одинаково параллельны, но история дико интригующая) Вот бы Финчер на основе их истории тоже снял триллер наподобие Gone Girl   Материал богатый.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"На коне" это без денег

В смысле без денег? Разве Эмбер не работает? Куда делись ее деньги?

карьеры

Почему вдруг без карьеры? Она +/- на том же уровне, что и до замужества - актриса категории Б. Наверное, это ее устраивает, раз в 34 года она не предпринимает особых попыток? В основном она известна романами и скандалами, а в наше время этого более, чем достаточно (см. Кардашьяны и всякие блогеры).

таскаемая по судам

А тут спроси у нее сам, зачем ей это всралось, если она несколько лет умышленно нарушала условия мирного договора, ею же подписанного. Судов бы стопроц не было, соблюдай она то, под чем подписалась - следовательно, она сама их и спровоцировала.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

спокойно велось обсуждение

Ага, повторение на самозаводе "Психопатка! Психопатка! Психопатка! Психопатка! Психопатка! Психопатка!"...

Какие нахрен у вас аргументы? И руку Эмбер Джонни отрезала, и отступные Джонни заплатил напрямую в фонды, и сука меркантильная Эмбер в общем и целом... У вас не аргументы, а фантазьки. А когда вам скажешь "Не доказано" обзываетесь аки дети.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У вас не аргументы, а фантазьки. А когда вам скажешь "Не доказано" обзываетесь аки дети.

Внимание, на арене цырка смертельный номер! Барабанная дробь! Анон версус холиварка! Только сегодня, только в этом треде!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Разве Эмбер не работает?

Нет.

В основном она известна романами и скандалами, а в наше время этого более, чем достаточно (см. Кардашьяны и всякие блогеры).

У Кардашьян шоу и реклама.

Судов бы стопроц не было, соблюдай она то, под чем подписалась - следовательно, она сама их и спровоцировала.

Но ее таскают и это некомфортно. А ты говоришь что все у нее отлично.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Внимание, на арене цырка смертельный номер! Барабанная дробь! Анон версус холиварка! Только сегодня, только в этом треде!

Не юродствуй.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но ее таскают и это некомфортно. А ты говоришь что все у нее отлично.

А пруфы того, что ей некомфортно, будут?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не юродствуй.

До твоего уровня обличатора истеричных анонов, завернутого в белый плащ, мне еще очень далеко.