Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это мини-Роттенборн из фирмы Элейн, зовут Адам)))

Нет, это не Мини-роттенборн, это другой.)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А, еще один...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ух бля, Хьюз в зале.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А у него есть сертификат? 

У него даже профильного образования нет!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Вы можете подтвердить что все фото Херд оригинальные?
- Нет
- Вы можете подтвердить под присягой что там все фото без редактирования?
- Нет. Могу только те подтвердить, которые смотрел.
- Вас спросили про ВСЕ предоставленные фото. Вы можете подтвердить что они не редактировались?
- Нет.

Отредактировано (2022-05-26 17:00:49)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

наверное, плохо так говорить, но я параллельно еще насмотрелся видео с пранками над индийскими скамерами, которые изображают кол-центры компьютерной поддержки и разводят английских бабушек на тыщи фунтов. И вот эксперт интонациями прям похож.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Вы согласились, что фото выглядят разными, так? Но они были сделаны в одну секунду и у них даже одно название, но они обе в доказательствах. Как жюри должны решить, какое фото настоящее?⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Показали Джулиану две фотки те Тердовские, про которые Терд говорит что они в разное время сделаны. Иксперд юлит и начинает говорить что это не метадата там, и вообще он не помнит, смотрел ли он эти фото.
авокадо спрашивает: ну они же в одно время сделаны?
- нет
- как нет, там же даже до секунды одно и то же время?
Иксперд молчит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Иксперд отрицает что есть неоригинальные фото (хотя до этого говорил что не знает, так как все фото не проверял), на вопрос про то, правильно ли он провел экспертизу - тишина. Ушли все к судье совещаться.

Отредактировано (2022-05-26 17:06:13)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ай молодца.
- Вот у вас два фото, которые разные по цвету, но у них одно название, и мета-данные о времени съемки идентичны. Какое из них - оригинальное?
- эээ... не могу сказать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хьюз свидетельсствует.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я не понимаю, какого уровня тупость должна быть, чтоб пытаться представить эти фото как разные. Ладно, Херд, у неё своя волна, но куда адвокаты смотрели? Или им навязали эти фотки?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А сколько сторона ЭХ потратила уже времени из оставшегося часа?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вернули клинического психолога Хьюз, ответить на заявления д-ра Карри.

Отредактировано (2022-05-26 17:08:48)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хочу увидеть, как судья остановит команду Тёрд, мол, время вышло.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

хм, она не принесла папочку?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А Хьюз ОЧЕНЬ многословная. Видимо, ее не предупредили, что время выходит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Терд промакнула нос платочкам и у неё опять что-то странное с мимикой началось

Отредактировано (2022-05-26 17:12:05)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Элейн ОПЯТЬ назвала Хьюз Кюрри.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А то время, что адвокаты совещаются с судьей, идет в счет или нет?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хьюз наезжает что д-р Карри не умеет тесты проводить и вообще все не правильно посчитала. (вспомним что сама Хьюз их вообще не проводила ) Опять настаивает на ПТСР. Намекает что д-ру Карри больше книг надо читать, а то необразованная.

Отредактировано (2022-05-26 17:16:57)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

мне хочется промотать вперед, но это стрим...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Думаю, что Элейн и Пашаев были бы идеальной командой

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

мне хочется промотать вперед, но это стрим...

или хотя бы скорость 1,5 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А то время, что адвокаты совещаются с судьей, идет в счет или нет?

нет, таймер на паузе