Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Похоже, что так((
Ну, может, у нее не вышло выйти на связь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Продолжаем. Джулиан Курт(?) Спец по метаданным и т.д. и т.п.

Отредактировано (2022-05-26 16:39:20)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Походу эксперт по данным от Тёрд.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Жаль, я надеялась, что будет больше ВОТЭТОПОВОРОТ'ов. =( Сейчас вызовут Тёрд походу.

Ну, может, у команды Деппа заготовлен какой огнемёт напоследок)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У них всего час, и он летит очень быстро.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну, может, у команды Деппа заготовлен какой огнемёт напоследок)

А, вроде, нельзя. Дело закрывают свидетели Тёрд и все. Но не факт.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У них всего час, и он летит очень быстро.

Вон вчера Кейт в 3 минуты уложилась.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Справедливости ради, они встретились и она, вроде, за нарушение ордера не заявила. А расчет точно был на первое.

Потому что встречу организовывал агент Карино, который предупредил Эмбер, что сольёт её в случае, если она использует эту встречу для обвинений Джонне в нарушении TRO.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Интересно, что из этого искперта_со_сертификатами надеются выжать. Тоже пиздеть будет?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

что-то Эмбер не огонь сегодня, будто заплачет сейчас

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, эксперт юлит: я мог изменить метаданные, но не изменить документ!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

что-то Эмбер не огонь сегодня, будто заплачет сейчас

Возможно, перед своими показаниями тренируется

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

что-то Эмбер не огонь сегодня, будто заплачет сейчас

Скорее заснет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Догоняю дело.
Эксперт по метаданным от команды Деппа такой симпатичный дядька, ему надо программы "ребятам о фотоаппаратам" вести
И объясняет очень ясно и чётко.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эксперт по метаданным от команды Деппа такой симпатичный дядька,

А у него есть сертификат? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почему все ее эксперты называют ее по имени?..

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пытаются приблизить ее к зрителю/слушателю, "очеловечить"?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

экспозиция доказательств, конечно, агонь. стена текста.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Он трындит что фото изменяются даже тупо при пересылке, не факт что они были до этого отредактированы. Видимо, будет оправдывать, почему фотки отредакчены, исключительно пересылкой. И говорит что нашел оригинал какого-то фото без изменений. Цель всего трындежа - опровергнуть эксперта от Джонни.
Вопрос лично мой: а почему оригиналы фото не предоставили суду по требованию? Чего там и как изменилось - дело десятое, вы орининалы то дайте  раз они есть. Причем по тем фото, что отношение к вопросу суда имеют.

Отредактировано (2022-05-26 16:55:15)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почему все ее эксперты называют ее по имени?..

Может, они все уже думают, что они перешагнули в зону более дружеских отношений?))) Адвокат ее тоже по имени величает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пытаются приблизить ее к зрителю/слушателю, "очеловечить"?

Хз, их работа: собрать инфо, дать свое мнение. Выглядит так, будто они с ней друзьяшки, а не должны быть ни разу.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а почему оригиналы фото не предоставили суду по требованию? Чего там и как изменилось - дело десятое, вы орининалы то дайте

Ага, ищи иголку в море. Она точно там, ты просто плохо искал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Адвокат: what if any... what items — продолжает вопрос. Эффект Элейн. хД

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это мини-Роттенборн из фирмы Элейн, зовут Адам)))

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще больше текста.
эксперт: если вы посмотрите в правый столбец, то ясно увидите...
Эмили: я нихуя там не вижу