Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Шутки-шутками, но таки да. Травят.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мем всея процесса

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Морган из ТМЦ, оказывается, косплеер)
https://twitter.com/brittannia_a/status … 9114380291

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Морган из ТМЦ, оказывается, косплеер)
https://twitter.com/brittannia_a/status … 9114380291

фсе, уносите анона 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

аноны, я на сегодня выпал из темы, а можно пересказ чего произошло?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а эмбер ногти грызет
▼Скрытый текст

Блин, какой у нее аккуратный маленький ровный нос! И это после стольких переломов 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там неплохая команда, но херовый клиент.

Давай будем честны. Судье пришлось подсказывать Элейн, как задать вопрос, чтобы на него не возражали. И ее поведение, когда она встречает возражения — пиздец. Она спорит с судьей, потом стоит и говорит сама с собой, сама выдает возражения, которые вовсе не возражения "но она предоставила! но это не ее заявление!". Роттенборн и Мини-роттенборн ведут себя, как избалованные дети, когда им возражают: стонут и встают в позы. Мини-роттенборн возразил на свой же вопрос. Роттенборн обманул суд дважды. Суд. Именно суд. Новый авокадо сам открыл двери, которые старательно закупоривал во время директа со стонами "ой, ну мы же обсуждали". Это команда — в этом клиент не важен. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

аноны, я на сегодня выпал из темы, а можно пересказ чего произошло?

Ключевой момент: эксперт сказал, что фотки с синяками какая-то херня, а не пруф, потому что это не оригиналы сделанных фоток, а копия бэкапа копии бэкапа скриншотов или что-то в этом роде. И еще EXIF у них отредактированный, поэтому хер знает, что еще в них изменено.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Жаль, не пошли в ход доебки до внешности 

Ни один не приехал на самокате

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почему среди присяжных мужчин в 2 раза больше чем женщин?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И поэтому пруфов ровно нихуя, кроме "верьте мне люди"?

В смысле? Фотки с битой посудой/бутылками и надписями на условном абажуре лампы - это все тоже фальсификация была? Я пропустил пару дней, и это уже где-то доказали?

Анон, у тебя уши холодные?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С одной стороны, вопрос про board certified нормальный. Мол, не просто человек с улицы, не просто спец в области, а признанный спец. Про минуту славы - тоже логично.

С другой стороны, извините, к спецам от Эмбер теже вопросы можно предъявить. Подозреваю, тому стремному деду-психологу этот суд додал топлива для болтовни, розжига срачей и эго на годы вперед: "А я вот в суде выступал."
У адвокатов ещё спросить "вы это делаете ради денег, да??"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, у тебя уши холодные?

Скорее веревочка.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Стикеры для телеги по мотивам https://t.me/addstickers/JomberHepp

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, у тебя уши холодные?

А кроме завуалированного "ты дурак" нормальное объяснение есть? Я серьезно спросил.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Морган из ТМЦ, оказывается, косплеер)
https://twitter.com/brittannia_a/status … 9114380291

Awwww     
Анон окончательно влюбился
и ждет повторного явления вчерашнего анона с "вот вы ему сердечки ставите, но не забывайте, ГДЕ он работал!"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А кроме завуалированного "ты дурак" нормальное объяснение есть? Я серьезно спросил.

Может и фейки, там надо на конкретные фотки смотреть, чтобы выводы сделать. Как Джонне, в общем, вчера на смски смотрел и говорил: это моё, это не моё.

Мы, анон, в этом треде зачерствели душою: на суде уже два раза всплывало, что одну фотку отредактировали и за другую выдают; и кокаинум непонятно кем и зачем снятый; и третий год не можем разобраться, кто же на парковке блевал, а кто в кровать насрал, человек или псина сутулая; и эксперту подсунули фотку, где Джонне мороженое на штаны натекло, а сказали, что это блевотина.

А ты к нам с фотками битой посуды. Вноси давай, посуду свою, разберёмся по мета-данным, кто там что разбил, да и разбитая ли она вообще, посуда твоя.

Отредактировано (2022-05-26 08:10:09)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я серьезно спросил.

Я однажды психанул, хуякнул дверцей шкафа, а зеркало в нем возьми и выпади. Разбилось, конечно.
Как по-твоему, кого я арбузил?
Шкаф? Зеркало? Ковер, который пришлось потом убирать я никогда не замечал какой он грязный.?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Бутылки в джонни там швыряла эмбер. Надписи делал он, когда во время скандала с "я не подпишу брачный договор" эмбер преследовала его по всему дому, ломилась в "пять ванных комнат и спален" и наконец начала метать в него бутылки и отхерачила палец. Надписи сначала делал кровью, потом красками.
Потом джонни увозили в больницу, а эмбер вслед орала "ну и уебывай, ты всегда со своими дружками уебываешь".
И вот в какой-то момент эмбер пошла писать ответы к надписям на зеркалах.
(Кстати, рисунок члена на некой дорогой картине, который, как утверждает эмбер, сделал джонни, так нигде никогда не представили.)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все-таки одного не понимаю,

▼Скрытый текст⬍

зачем на кровать-то насрали?

В чем смысл пранка, если всё равно должна прийти домработница и всё убрать? Это для неё должен был быть пранк? Или, типа, Джонне в неловкое положение поставить, чтобы он с обслуживающим персоналом объяснялся, почему у них в кровати вот такое вот?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сомневаюсь, что эмбер с айо вообще задумывались, что там ещё кто-то убирает за ними. Ходит живая мебель и ходит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Бутылки в джонни там швыряла эмбер.

Единственный арбузер там Эмбер.
Это она угрожала, запугивала, эмоционально манипулировала, применяла физическое насилие, шантажировала и газлайтила (да она даже адвокатов газлайтит!). Их отношения вообще ни разу не жабо-гадючьи, Джонне там жертва, которая участвует в созависимых отношениях. Он судя по всему даже не орал на нее в ответ, максимум свои комнаты расхуячивал (не ее вещи выкидывал с балкона, как я понимаю). Не говоря уже о том, что Эмбер такая ебобо что могла и сама их расхуячить в процессе ссор без его участия в сем процессе.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В чем смысл пранка

У самурая нет цели, только путь. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все-таки одного не понимаю,

▼Скрытый текст⬍

зачем на кровать-то насрали?

В чем смысл пранка, если всё равно должна прийти домработница и всё убрать? Это для неё должен был быть пранк? Или, типа, Джонне в неловкое положение поставить, чтобы он с обслуживающим персоналом объяснялся, почему у них в кровати вот такое вот?

В том что пранк - это отмаза такая. Терд на голову отбитая и сделала это просто выражая свое отношение к Джонни. А про пранк начала говорить чтобы ее совсем за поехавшую не считали, когда ее оправдания про собачек не сработали. Резиновая какашка - это пранк. А насрать в кровать - это уже психическое, кмк. Вот есть необучаемые собаки или кошки, которые гадят где попало. Теперь еще и Терд есть 

Отредактировано (2022-05-26 09:04:47)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В том что пранк - это отмаза такая. Терд на голову отбитая и сделала это просто выражая свое отношение к Джонни. А про пранк начала говорить чтобы ее совсем за поехавшую не считали, когда ее оправдания про собачек не сработали.

Ой, она реально начала говорить про пранк? Я как-то это пропустил, и думал, что она будет отрицать всё до последнего. Честно говоря, я даже сомневался, что это правда. Только недавно приобщился к процессу, не знал что к чему, и вот тут мне казалось, что Джонне таки приврал.
Но ведь если б было так, она б была возмущена и говорила, что это чушь, а не рассказывала про собачек или тем более пранк.