Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они теперь топят, что свидетели все хотят попасть на тиви и стать звездой

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Элейн и 15 минут славы опять.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И ещё не имеют дипломов, грамот и наград.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Уолтер Хамада (WB)
Доктор Дэвид Калбер (док, лечивший палец Деппа)
Ричард Маркс (юрист по индустрии развлечений)
Майк Спиндлер (не родственник, спец по убыткам)
Даг Баниа (эксперт по соцмедиа)
Морган Найт - владелец трейлерного кемпинга в пустыне, в котором Джонни якобы "разнес" трейлер
Доктор Ричард Шоу
Кэнди Дэвидсон-Голдбронн (представитель детской больницы ЛА)
Дженнифер Хоуэл (бывшая подруга и вроде босс Уитни)
Кейт Мосс
Доктор Шеннон Карри (судебный психолог)
Джонни Депп
Морган Тремейн (бывший сотрудник TMZ - новостной компании, которой эмбер продала свои фотки и видео)
Брайан Ньюмейстер (эксперт по мета-данным)
Бэверли Леонард - свидетельница того, как эмбер влупила Тасе в аэропорту

Доктор Кимберли Коллинс (судебный психолог)
Лидия Филлип (бортпроводница)

Отредактировано (2022-05-25 23:48:58)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Суд, сука, по части "ВОТЭТОПОВОРОТ" обгоняет все сериалы и фильмы, которые я видела!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Подгоните ещё грузовик попкорна, что же такая жара пошла

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

На сегодня всё.
Вроде свидетелей Эмбер ещё будут вызывать.
У Эмбер осталось 1:16.
У Джонни - 7 часов.

Отредактировано (2022-05-25 23:43:12)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сказали, что остался только один свидетель от Джонни.

7 часов Джонни
1,16 Тёрд

Осталось.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Оу, на сегодня все.
Завтра будет еще один свидетель Джонни, и потом еще ответные свидетели эмбер.

Оставшееся время сторон: 
7:06 часов для Джонни
1:16 часов для эмбер

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У судьи на столе чайник стоит?  Одобряю!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Что-то там им надо делать, я не уловила, судья такая: ну вот у вас есть оставшийся час, пока не доделает, не уйдете.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Разногласия какие-то, там были disputes

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Стороны должны утрясти между собой все замечания к инструкциям для присяжных. Она вчера им говорила, что ждет от них конечный вариант без пометок сегодня. Не сделали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Завтра самая жара будет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да куда уж жарче то, сегодняшний эпизод не напрягаясь переплюнул 95 процентов сериалов по закрученности сюжета.

Что там такого завтра ожидается?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кого может пригласить эмбер в качестве ответного свидетеля? (если кто-то еще согласится к ней прийти)
И как много они успеют насвидетельствовать за час.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Завтра у ДД один свидетель, вроде как от ЭХ повторно кого-то хотят на оставшиеся секунды вытащить и заключительная речь должна быть.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Завтра самая жара будет.

Только если сегодня вечером к команде Джонни опять прорвутся свидетели. Надеюсь, что так и будет. Надо же им куда-то девать свои 7 часов.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Судья вообще огонь!
Надеюсь, ей молоко за вредность дают, этим блядским цирком рулить

Да судья уже в возрасте, небось и не такого повидала. Но суд огненный 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Повторите, пожалуйста, вопрос.
- Я забыл его.

как я с этого орала, божечки. так непрофессионально. и, пахдон, что у нас там шпигель говорил про людей, забывающих слова? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да судья уже в возрасте, небось и не такого повидала.

Судья в морской пехоте служила. С выдержкой там явно все хорлшо, хотя даже у нее на лице регулярно проступает выражение "Заебали, когда это все уже кончится, сил моих нет".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я слегка вкрашнулась в судью. Я нормальная? 

нормально, анон, я с тобой 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

По-моему, адвокату просто оперативно объяснили, что он не вдупляет и эксперт сейчас перечислит 100500 методов проверки изображений. В результате дураком будет выглядеть адвокат. И это он так пытался соскочитть, но не вышло. А дальше он продолжил тупить... Ну то есть по вопросам было видно, что парень не понимает, как данная экспертиза работает

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

как я с этого орала, божечки

как сказал канадский юрист-блогер Ранкл: дерзость по отношению к техническому эксперту - верный рецепт для провального кросса.
адвокат эмбер сам прокололся - они выбили ограничение, чтобы эксперт говорил только об EXIF-данных, про это они постоянно возражали, с видом "ну сколько можно". А потом он сам задал вопрос, выходящий за эти рамки, и когда эксперт начал отвечать, понял и запаниковал, возразил простив ответа на собственный вопрос, получил в итоге люлей от судьи и был вынужден получить совсем не тот ответ, на который рассчитывал.

Отредактировано (2022-05-26 00:12:30)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Переживаю за благополучие этого адвоката

▼Скрытый текст⬍