Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, пошли с козырей с квалификацией эксперта

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В итоге, ни одну фоточку нельзя считать аутентичной. Чтд.

Авокадо Тёрд, разумеется, прыгнул на эксперта, мол, у тебя образования нет! Любители бумажек.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Авокадо Эмбер начали с того, что "У вас же нет образования в компьютерных науках!"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Всё, авокадо ЭХ обосрался. 
- Какие методы вы использовали?
- Но вы до этого заобджектили этот ответ.
- Блаблабла, отвечайте.
- Повторите, пожалуйста, вопрос.
- Я забыл его.
- Вроде вы спрашивали меня об используемых методах.

Отредактировано (2022-05-25 23:19:32)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼асибяка⬍

У этого анона примерно того же возраста, что Эмбер, лицо поплыло книзу потихоньку примерно так же. Думаю, она просто поднимает голову, чтоб второго подбородка не было видно на фоточках.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Всё, авокадо ЭХ обосрался. 

Что он?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Скрытый текст⬍

Вот тут Эмбер мне прямо сильно напомнила другую блондинку на суде - Евгению Васильеву

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- На какие еще данные, кроме EXIF данных, вы опирались?
- На метод извлечения фото...
- ОБДЖЕКШН, не отвечает на вопрос!
Судья: *блять...* к ноге. *совещаются* сэр, вы можете ответить на вопрос.
- Простите, можете повторить вопрос?
- Я не помню вопрос. Давайте дальше.
Судья: нихуя, отвечаем на вопрос.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Что он?

Я допечатал и анон ниже тоже написал.)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А самое главное - они открыли дверь для обсуждения всего остального, кроме EXIF. И на редиректе можно развернуться по полной.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я допечатал и анон ниже тоже написал.)

Мда.
Я сейчас ору с того, что "Ну если фото открывали и пересохраняли в фоторедакторе, это же не значит, что фото изменялось?"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Теперь у эксперта спрашивают, перестал ли он пить коньяк по утрам

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Вы не можете доподлинно утверждать, что эти фото были изменены преднамеренно?
- Начнем с того, что это не фото. Вы прислали, блять, пачку скриншотов.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все, дядька почти прямо словами сказал, что это фотошоп и его не заобджектили. 

Отредактировано (2022-05-25 23:26:28)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Вы не можете доподлинно утверждать, что эти фото были изменены преднамеренно?
- Начнем с того, что это не фото. Вы прислали, блять, пачку скриншотов.

Sooooooooooqa

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Обжекшн, это вне темы.
- Но вы ж сами эту дверь открыли.
- Отклонить. Продолжайте ответ.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Всё, метамэн разнёс её фотошопленные фоточки начисто.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

EXIF-дата это про метод  съемки, фокус, дату, аппаратуру.
Мета-дата - про сам файл изображения.
Разные вещи.

Материалы, которые мы получили - это бэкап от бэкапа от выгруженных из айтьюнса фотокок.
Люди спрашивают нас, как мы работаем с делами, которым 13 лет или того больше. Это потому что люди не удаляют фото, которые делают в качестве доказательств, со своих телефонов. И не выбрасывают телефоны, на которые сделаны эти фото. Они хотят их сохранить.

Отредактировано (2022-05-25 23:32:48)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Хуй знает, что вы там с этими фото делали. Это блядский бэкап бэкапа данных из сохраненки айтьюнс.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а мне больше понравилось, как он сказал "обычно люди хранят доказательства, а не выбрасывают"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я слегка вкрашнулась в судью. Я нормальная? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кто-то, кого в списке не было. О_О
UPD:
СВИДЕТЕЛЬ ИЗБИЕНИЯ ТАСИ.

Отредактировано (2022-05-25 23:33:13)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Судья вообще огонь!
Надеюсь, ей молоко за вредность дают, этим блядским цирком рулить

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Свидетельница, видевшая, как эмбер влупила Тасе.