Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

тем не менее он не совершал того, что Эмбер ему приписывает, и вероятно даже в ответ ее ни разу не стукнул, и уж тем более не насиловал и не таскал по стеклу.

Думаю, он мог её толкнуть (было в записи) или что-то около того, но как ответ на её нападение

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не было нигде в записи, что он ее толкал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонне бывшая супруга обвиняет не в неадекватном поведении, а в систематических побоях и знасилованиях,

Та бля. Я нигде не писал, что она права/частично права.
Просто написал о том, что оба они какие-то так себе, и все.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

К стати (с), а кокс, экстази и т.д. - это не статья какая-нибудь там?

Как видишь, обвинители и обвиняемые не сидят; значит, не статья.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

я лично считаю наркоманию высокого уровня, крушение мебели и битье бутылок не очень адекватным поведением

▼Скрытый текст⬍

Это все так, но при чем тут Эмбер?
Она могла состоять в созависимых отношениях, но это не означает, что ее абьюзили или положим таким образом запугивали, что она своей тени боялась.
Т.е. то что Эмбер было с ним нелегко жить (что вообще нихуя не так, потому что она сама такая же и как мы видим по фактам даже похлеще), это не значит что она была жертвой в этой ситуации.
Грубо говоря если твой член семьи регулярно бухает на свои, потом блюет себе же на кровать, потом сам же за собой убирает, это не означает, что ты жертва в этой ситуации.
Хотя можешь быть в созависимых отношениях, когда пытаешься спасти его от причинения себе вреда. Или же сторонним наблюдателем, если не вовлекаешься в его проблемы и оставляешь ему самому решать их (и тогда у вас нет созависимых отношений).

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А разве Джонни не признавался сам, что ударил ее один раз? Я уже начинаю путаться в таком количестве инфы, признаюсь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Скорее как бы напоминание тем, кто ему тут сердечки ставит.

Напоминанием чего? Тут аноны говорили только про то, что от симпатичный и хорошо удар держит. Что ты там себе нафантазировал?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Бедный эксперт, рассказать кратенько как делаются фотки и какую информацию они сохраняют...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не было нигде в записи, что он ее толкал.

Была запись диалога:
- You hit me!
- I pushed you
Или как-то так
Не ударил, а оттолкнул

Отредактировано (2022-05-25 22:35:09)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Давай тебе палец отрежем во время мозговыносного скандала эмбер-стайл, и посмотрим, как тебе адекватно будет.

А абажур был после пальца или до?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не было нигде в записи, что он ее толкал.

Зато было, где случайно он дверью вроде стукнул или ещё что, когда она ломилась в уборную, в которой он закрылся от её истерики и когда она пиздануло его дверью по голове. Но бедная Эмбер, как он посмел закрывать дверь, неужели не мог потерпеть. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не было нигде в записи, что он ее толкал.

Было, Эмбер ему начала предъявлять, что он тоже в их драках участвует, так что пусть не строит из себя святошу, и Джонне такой: I pushed you, а она ему: я не хочу об этом спорить!

По-моему, это та запись, которая YOU ARE SUCH A BABY, GROW THE FUCK UP, JOHNNY!! 1!!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

оба они какие-то так себе

Как партнер - бухло и норкота - такое себе, конечно. Но как человек он видимо достаточно приятный, а не злобный жыстокий арбузер.
Поэтому ниоч понятно зачем ты пытаешься приплести его вредные привычки сюда. Чтобы что?
А я чипсы по ночам жру.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Было, Эмбер ему начала предъявлять, что он тоже в их драках участвует, так что пусть не строит из себя святошу, и Джонне такой: I pushed you, а она ему: я не хочу об этом спорить!

По-моему, это та запись, которая YOU ARE SUCH A BABY, GROW THE FUCK UP, JOHNNY!! 1!!

Она самая

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Разбирают фотку лица с "синяком от брошеного в лицо телефонка"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

EXIF информация фотографии была откорректирована.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как и ожидали, нихуя оригинальных фоток нет. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все фотки эмбер с синяками - прошли через программу-редактор EXIF данных.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А я чипсы по ночам жру.

Это ещё куда ни шло, но ты видел те фотографии Деппа, которые Эмбер представила на суде? По-моему

▼Скрытый текст⬍

спать

- это полный зашквар. Я бы не доверял человеку, замеченному в подобном.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

прошли через программу-редактор EXIF данных

Ее адвокаты будут доказывать, что это не значит, что фотки были отредактированы. Типа косвенная хуйня туда-сюда.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как видишь, обвинители и обвиняемые не сидят; значит, не статья.

Не, может и статья, но на основе показаний никто обвинять не будет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все фотки эмбер с синяками - прошли через программу-редактор EXIF данных.

Ого, ничего себя, я не ожидал этого. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Все фотки эмбер с синяками - прошли через программу-редактор EXIF данных.

Причем, как я понял, выборочно.

Отредактировано (2022-05-25 22:43:28)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ее адвокаты будут доказывать, что это не значит, что фотки были отредактированы. Типа косвенная хуйня туда-сюда.

Всё равно не катит. Должны предоставлять фотографии, у которых вообще не было никаких изменений, даже exif. Всё остальное не может считаться доказательством.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- это полный зашквар. Я бы не доверял человеку, замеченному в подобном.

даваще пиздец. дети же могут увидеть.

Ее адвокаты будут доказывать, что это не значит, что фотки были отредактированы. Типа косвенная хуйня туда-сюда.

у меня один вопрос: а куда они оригиналы фоток-то дели? которые с правильным exif header?