Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кто употребляет повторы с междометием "ой", того в загробном мире черти на сковороде жарят.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не всё, да.
Давайте посчитаем, где конкретно напиздела?
С примерами?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не всё, ой, далеко не все, что сказала Эмбер о Джонни ложь.

Вот этот человек, которому Эмбер всё свои убедительные пруфы отдала, а он вместо того, чтобы их в суд передать, на холиварке сидит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У нас тут зеленое или реально зойщитнег?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не всё, да.
Давайте посчитаем, где конкретно напиздела?
С примерами?

Да тут проще наоборот. 
Где не_напиздела.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну вполне допускаю, что словесно обосрать они оба друг друга могли. Там было, дескать, он возмущался тем, какие роли она берёт, лишь бы сиськами посветить и ничего артистичного. Это может быть правдой, чо нет-то.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почался кросс.
Сторона херд доказывает, что фингал у Джонни был еще до восточного экспресса, где его типа ударила эмбер.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да ладно вам. То, что он употреблял и дочку угощал - Джонни и сам не скрывает. Опять же видео с крушением шкафчиков.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да тут проще наоборот. 
Где не_напиздела.

В ответе на первый вопрос после присяги - «Вы Эмбер бла-бла-бла Хёрд, рождённая ковырнадцатого мурмурбря какого-то года???! - Да».

Отредактировано (2022-05-25 21:12:51)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну вполне допускаю, что словесно обосрать они оба друг друга могли. Там было, дескать, он возмущался тем, какие роли она берёт, лишь бы сиськами посветить и ничего артистичного. Это может быть правдой, чо нет-то.

Психолог сказал, что насилие и абьюз было с обоих сторон, да.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Психолог сказал, что насилие и абьюз было с обоих сторон, да.

Какой именно? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нормальный психолог сказал, что психологи не могут подтверждать или опровергать факты о том, чего не видели, а только оценивать психическое состояние после адекватных тестов.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Про обоих помню только у чудесного психиатра от ЭХ.
Который говорил, что у ЭХ диагнозы есть, но ДД вообще нарцисс. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Адвокаты эмбер сейчас в режиме "некогда объяснять!!"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В ответе на первый вопрос после присяги - «Вы Эмбер бла-бла-бла Хёрд, рождённая ковырнадцатого мурмурбря какого-то года???! - Да».

Всё! Как можно ей не верить в остальном?! 

Отредактировано (2022-05-25 21:15:01)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот этот человек, которому Эмбер всё свои убедительные пруфы отдала, а он вместо того, чтобы их в суд передать, на холиварке сидит.

вот блядь!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Роттенборн:
Но если собрать все стекло на полу, бутылка не сложится, не так ли?!

▼Скрытый текст⬍

Адвокат: А можно нам копию вот этой фотографии?
РБ: У нас нет копий для всех.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А можно нам копию вот этой фотографии?
РБ: У нас нет копий для всех.

Это не про фото, это про транскрипт из суда в Англии

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

не суть

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

РБ: У нас нет копий для всех.

Делать копии is not their job.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почему Эмбер пытаются пришить блядство с Маском? Это же к делу вообще не относится.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если эмбер задерет голову еще выше, я смогу пресчитать козявки у нее в носу.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Потому что она утверждает, что боялась Джонне до смерти и он жутко ревновал. Типа намекают, что не так и боялась.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почему Эмбер пытаются пришить блядство с Маском?

потому что она блядовала, и потому что она утверждает, что он безосновательно ее ревновал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почему Эмбер пытаются пришить блядство с Маском? Это же к делу вообще не относится.

Облико морале, анон.
Если на тот момент она не была разведена с Деппом - ну, хм, такоэ.
Т.е., лгала мужу тогда - может лгать и тут..