Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему он раньше об этом не рассказывал? Записи у него не было?

Это вроде как с телефона Эмбер записи; так что, наверное, не было.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему он раньше об этом не рассказывал? Записи у него не было?

Это вроде как с телефона Эмбер записи; так что, наверное, не было.

О, так это с ее стороны слив что ли был? Она вообще комментирует как-то это?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

56. И новая баба у него двадцатилетняя.

Которая 92 года рождения? :D

Это же про Глен речь? Я почему-то тоже думал, что она совсем молодая.
Больше Джонне вроде с самого развода ни с кем не ловили под ручку.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Самое весёлое, что в самом начале на предположение, что Эмбер довела Деппа до рукоприкладства, слетались юные борцуньи и визжали, что это пиздец и никого нельзя бить.
Сейчас у каждой второй радфем "он довел, он к ней в комнату заходил"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, так это с ее стороны слив что ли был?

Мне кажется, это не слив, а кто-то выкупил доступ к судебным документам. Они - по настоянию Джонне - в большинстве своем не конфиденциальные.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Понятия не имею, кого ты называешь грибами, но нет, это не сарказм.

Ясно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это же про Глен речь? Я почему-то тоже думал, что она совсем молодая.

Да, про неё. У неё лицо выглядит немного детским, может, поэтому.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Самое весёлое, что

изначально защитники Деппа говорили, что надо разобраться в деталях - что синяк, почему синяк, может, всё неоднозначно, и тыды. Сейчас разбираться не нужно, всё кристально понятно, вина однозначна, аминь.

Нет, это не "Деппсамвиноват". Просто забавно, как никто не хочет видеть бревна в глазу.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, так это с ее стороны слив что ли был?

Она делала записи на телефон для психотерапевта

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сейчас разбираться не нужно, всё кристально понятно, вина однозначна, аминь.

Нет, это не "Деппсамвиноват". Просто забавно, как никто не хочет видеть бревна в глазу.

Таки какого бревна в глазу? Эмбер судя по всему напиздела. Даже отбросим рассказы о побоях: полицейских вызвала и спровадила без синяка, при свидетелях и визажистке чистое лицо демонстрировала, сестру её не допросили про тот случай, где она голой грудью вся в стекле ее защищала.
Надо, конечно, разбираться, но враньё уже есть. Уже подозрительно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я так рада, что считала, что в ситуации надо разобраться повнимательнее, наверняка оба они там хороши, и помалкивала, когда все мои друзья радостно хуесосили Деппа...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она делала записи на телефон для психотерапевта

И не думала, что их могут слить? Она осознанно пошла на преступление, получается, и оговор, и само ее отношение к мужику, и наследила при этом записью пиздец как, но конечно, психотерапевт этожсвитое. Какая незамутненность

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер здорово насрала всем женщинам-жертвам насилия.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ой да ладно, будто без неё желающие срать на женщин, не срали бы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Для тех кто в танке - а сейчас-то что полыхать? Я думал, что после того как Эмбер не получила бабло, история утихла?

Расходятся, значит, наши касатики в мире и согласии в этом своем 2016 году. Договорились, что никто никого не бил, все все друг другу простили, забыли и отпустили. А в 2018 году публикует Эмбер статью о том, как она два года назад стало фигурой, репрезентирующей домашнее насилие, и теперь у нее инсайды женщины-жертвы изнутри ситуации.

Тогда и пошла вторая волна негатива в адрес Деппа; потому что хоть его по имени в статье и не называли, но всем было очевидно, кто там Эмбер абьюзил два года назад. Считать-то все умеют.

Ну, у Джонне пригорело, он и подал на нее в суд за клевету.

Отредактировано (2020-02-05 12:56:53)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не относится к разборкам Эмбер и Джонни, но было ещё смешно, когда Эмбер себя пяткой в грудь била, что пожертвует в фонд борьбы с домашним насилием, аив итоге пока в твиттере ее носом на ткнули, даже не чесалась.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ой да ладно, будто без неё желающие срать на женщин, не срали бы.

Жертв всех не слишком жалеют. Не помню чтобы за того же изнасилованного Лабафа кто-то впрягался.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Лабаф вроде устроил перформанс в стиле "делайте со мной что угодно", не?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А что за история с Лабафом, аноны?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А что за история с Лабафом, аноны?

https://www.kinopoisk.ru/media/news/2517246/

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Задумалась. Можно ли считать его "что угодно" согласием на секс?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Подозреваю, если б его стал насиловать мужик, все бы закончилось, не начавшись.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Задумалась. Можно ли считать его "что угодно" согласием на секс?

У меня двоякое тут ощущение. С одной стороны ему ничего не мешало это прекратить, но с другой стороны если он не прекращает это, пусть даже из-за своих тараканов ради перформанса, а ты этим пользуешься, это какое-то буэ.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Лабаф вроде устроил перформанс в стиле "делайте со мной что угодно", не?

Спасибо что подтвердил моё мнение.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Задумалась. Можно ли считать его "что угодно" согласием на секс?

По идее, да. Иначе это было бы уже не "что угодно", а "все, кроме перечисленного".