Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- У меня были большие проблемы с тем, чтобы удерживать эмбер на нужной теме и заставлять ее отвечать на мои вопросы.

о да, эту проблему мы заметили

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- НО ВЕДЬ ВЫ УЖИНАЛИ С ДЕППОМ И ЕГО КОМАНДОЙ

Они опять про ужин????

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- НО ВЕДЬ ВЫ УЖИНАЛИ С ДЕППОМ И ЕГО КОМАНДОЙ

Они опять про ужин????

второй раз за сегодня 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Твиттер:

Элейн говорит об этом "ужине" так, словно там не нудная встреча с юристами была, а доктор Карри развратно поедала карточшечку с обнаженной мускулистой груди Деппа.

Краткое содержание сегодняшних свидетельств:
- Эмбер набрехала?
Кейт Мосс: да.
- Команда эмбер набрехала?
Доктор Карри: да.
- спасибо.

Отредактировано (2022-05-25 17:44:24)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они опять про ужин????

Они не могут дискредитировать её с профессиональной точки зрения, поэтому они пытаются дискредитировать её показания как показания заинтересованной стороны. Поэтому они и будут пытаться мусолить это тысячу раз, повторяя это всё. Чистая психология. Повтори сто раз - и в памяти отложится. Поэтому акцент на то, что она была с ДД, а не о том, что она обещала с командой, в которой куча народа. Как до этого у них было про слова Уолдмана - "слова Джонни и Уолдмана".
И она, кстати, очень хорошо это всё знает, поэтому не отвечает на заданную формулировку, а поправляет как надо и только после этого комментирует.

Отредактировано (2022-05-25 17:53:12)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

доктор Карри развратно поедала карточшечку с обнаженной мускулистой груди Деппа.

Думаю, мы скоро увидим такой фичок 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- д. Карри, вы согласны, что конфликт интересов должен исключаться?
- да
- НО ВЕДЬ ВЫ УЖИНАЛИ С ДЕППОМ И ЕГО КОМАНДОЙ

И мистер Депп подавал напитки?!! 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И мистер Депп подавал напитки?!! 

В банке

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Возвращение кексов! Сиквел, мля...
Депп подкупил доктора Карри ужином! Элейн, Эмбер, не благодарите за идею.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему Кейт Мосс не дали ответить на вопрос почему она решила давать показания?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему Кейт Мосс не дали ответить на вопрос почему она решила давать показания?

Потому что она вне суда уже довольно жёстко высказывалась по этому поводу, и команда Тёрд не очень-то хочет услышать "чтобы защитить друга от наглого вранья" или около того.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему Кейт Мосс не дали ответить на вопрос почему она решила давать показания?

За гранью "открытой двери". Грубо говоря, дверь открылась только для лестницы. Если бы Эмбер пустилась в страстный рассказ об арбузе, который Кейт пережила с Деппом, тогда бы ее об этом спросили.

Не могу не отметить, насколько лучше выглядит Кейт, которая, вроде, старше Эмбер.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему Кейт Мосс не дали ответить на вопрос почему она решила давать показания?

Потому что не относится к делу.
Для стороны Джонни ответ может дать то, что Кейт якобы субъективна и дала показания в его пользу из-за этого.
Если бы начала рассказывать, как он всегда к ней хорошо относился, этот ответ на подлёте заобджектила бы команда Хёрд.

Отредактировано (2022-05-25 18:03:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кто ещё бесконечно завидует мужу доктора Карри?
Красивая, умная, обаятельная, она же идеальна.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/KyDUIGuy/status/152 … fT8XrCqmag

Candy Man!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кейт, которая, вроде, старше Эмбер.

Да, ей 48, а Эмбер 36.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не могу не отметить, насколько лучше выглядит Кейт, которая, вроде, старше Эмбер.

Ботокс+подтяжка, анон. Ну и она модель, там требования к внешности выше.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

депп свидетель

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни свидетельствует! Больше эффекта Деппа на жюри!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ботокс+подтяжка, анон. Ну и она модель, там требования к внешности выше.

Эмбер тоже делала, а смысл?..

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни шутканул на тему абжекшна, а у меня стрим уже замьютили. =(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кстати, не удивительно, что кросса с Кейт не было. Им, по сути, не о чем её спросить. Кроме того, она неожиданный свидетнль, ведь если б не проёб Эмбер, её показания б не допустили, так что команда Эмбер не готовилась к её допросу и у них просто нет плана, как вывернуть её показания на пользу себе. Наоборот, чем дольше её держать, тем больше она запомнится присяжным. Не говоря уж о том, что чем больше б они спросили, тем больше б они "открывали дверь" для дополнительных вопросов на редиректе. Так что им тут выгоднее молчать и не тратить время.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни свидетельствует! Больше эффекта Деппа на жюри!

"С поддержкой зрителей повысилась эффективность баффа Джонни Депп на 20%"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ну и ухмылочки у нее

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Вы когда-нибудь принимали 8-10таблеток MDMA?
- Нет.
- почему?
- Я бы помер нахуй